⁶ См.: Познышев СВ. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важней­
ших отделов Особенной части старого и нового Уложений. 3-е изд., испр. и доп. М., 1912.

⁷ См.: Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и иму­
щественные. 6-е изд. Спб, 1912.

^s См.: Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество (вопросы квалификации). М.: Юрид.

лит., 1971.

' См.: Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М.: Юрид. лит., 1974.

10

---

Введение

женкин¹, Л.Д.Гаухман², А.А.Жижиленко³, Г.А.Кригер⁴, Ю.И.Ляпунов⁵, П.С.Матышевский⁶, Б.С.Никифоров⁷, А.А.Пинаев⁸, А.А.Пионтковский⁹, С.И.Сирота¹⁰, Э.С.Тенчов¹¹, И.С.Тишкевич¹², Е.А.Фролов¹³ и другие. Неко­торые из названных ученых-юристов и сегодня продолжают научный поиск оптимального уголовно-правового регулирования имущественных отноше­ний. В современном уголовном праве проблемы противодействия имущест­венным преступлениям получили дальнейшее развитие в работах В.В.Век-ленко¹⁴, С.А.Елисеева¹⁵, И.А.Клепицкого¹⁶, С.М.Кочои¹⁷, С.В.Максимова¹⁸, С.В.Склярова¹⁹, П.СЯни²⁰ и других. Отдавая должное высокому уровню на­учной разработки темы, необходимо, вместе с тем, подчеркнуть, что в на­стоящее время перед наукой уголовного права стоят задачи переосмысления концептуальных основ борьбы с имущественными преступлениями и разра­ботки новых подходов к уголовно-правовому регулированию имуществен-

¹ См.: Волженкин Б.В. Корыстные злоупотребления по службе (хищения, взяточничество, злоупо­
требление служебным положением): уголовно-правовая характеристика и проблемы квалифика­
ции: Дис... д-ра юрид. наук. М., 1991.

² См.: Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М.: Юрид. лит., 1974.0

³ См.: Жижиленко А.А. Преступления против имущества и исключительных прав. Л., 1928.

⁴ См.: Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. 2-е изд., испр. и доп.
М.: Юрид. лит., 1974.

⁵ См.: Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Социалистическая собственность под охраной закона. М.:
Юрид. лит., 1979.

⁶ См.: Матышевский П.С. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в Украин­
ской ССР. Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1972.

⁷ См.: Никифоров Б.С. Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическую и лич­
ную собственность по советскому уголовному праву. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1952.

^s См.: Пинаев А.А. Уголовно-правовая борьба с хищениями. Харьков: Вища школа, 1975. ' См.: Курс советского уголовного права. В 6-ти т. Т. 4. М.: Наука, 1970. С. 306-408.

¹⁰ См.: Сирота СИ. Преступления против социалистической собственности и борьба с ними. Во­
ронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1968. С. 13.

¹¹ См.: Тенчов Э.С. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности: Учебное посо­
бие. Иваново, 1980.

¹² См.: Тишкевич И.С. Уголовная ответственность за посягательства на социалистическую собст­
венность. Минск: Изд-во «Университетское», 1984.

¹³ См.: Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с пося­
гательствами на социалистическую собственность: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. Свердловск,
1971.

¹⁴ См.: Векленко В.В. Квалификация хищений. Омск, 2001.

¹⁵ См.: Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России
(историко-теоретическое исследование): Автореф. дис... д-ра юрид. наук. Томск, 1999.

" См.: Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Гос. и право. 1997. №5. С. 74-83.

---

¹⁷ См.: Кочои СМ. Ответственность за корыстные преступления против собственности. 2-е изд., доп. и перераб. М., 2000.

^ls См.: Гаухман Л.Д., Максимов СВ. Ответственность за преступления против собственности. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997.

" См.: Скляров СВ. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: Теоретический ана­лиз // Гос. и право. 1997. №9.

²⁰ См.: Яни П.С. Экономические и служебные преступления. М.: ЗАО «Бизнес школа «Интел Синтез», 1997.

11

---

А. Г. Безверхов Имущественные преступления

ных отношений, складывающихся в условиях современной рыночной эко­номики. В этой связи вопросы о сущности, понятии и системе имуществен­ных преступлений подлежат дальнейшему анализу с учетом особенностей уголовно-правового регулирования имущественных отношений товарного характера на основе комплексного подхода, подкрепленного данными кри­минологии, цивилистики и современной экономической теории. Проблемы построения норм об уголовной ответственности за имущественные преступ­ления и вопросы квалификации указанных преступлений требуют решения с учетом межотраслевого взаимодействия с целью всестороннего регулиро­вания и охраны имущественных отношений.

Вопросы экономической обусловленности преступности, взаимодейст­вия экономики и уголовного права относятся к числу актуальных. Они по­лучили освещение и развитие в работах Б.В.Волженкина¹, И.М.Гальперина², А.Э.Жалинского³, И.И.Карпеца⁴, В. В. Колесникова⁵, Н.Ф.Кузнецовой⁶, Н.А.Лопашенко⁷, А.В.Наумова⁸, И.И.Рогова⁹, А.М.Яковлева¹⁰ и других. Между тем в криминологии и науке уголовного права пока не достаточно глубоко исследованы проблемы экономической обусловленности имущест­венной преступности и криминализации имущественных преступлений.

В настоящей монографии основное внимание уделяется анализу поня­тия и системы имущественных преступлений как деяний, посягающих на имущественные отношения и нарушающих право собственности и иные имущественные права субъектов рыночной экономики. В монографии рас­сматриваются также проблемы криминализации и квалификации указанных преступных посягательств, исследуются вопросы взаимодействия уголовно­го и других отраслей права в сфере имущественных отношений.

Автор выражает искреннюю признательность заслуженному деятелю науки Российской Федерации, действительному члену академии наук выс­шей школы России, доктору юридических наук, профессору Виктору Пав­ловичу Малкову, рекомендации которого оказали большую помощь в под­готовке настоящей работы.

¹ См.: Волженкин Б.В. Экономические преступления. Спб: Юридический центр Пресс, 1999. ¹ См.: Гальперин И. Предпринимательство, правонарушения, уголовная ответственность // Вест­ник Верховного Суда СССР. 1991. №8. С.2-5.

³ См.: Жалинский А.Э. Уголовный закон и экономика в условиях социальных перемен // Укреп­
ление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства:
Сборн. ст. М., 1990. С.93-97.

⁴ См.: Карпец И.И. Экономика и преступность // Законность. 1992. №3. С.50-52.

⁵ См.: Колесников В.В. Экономическая преступность и рыночные реформы: Политико-экономи­
ческие аспекты. Спб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994.

⁶ См.: Кузнецова Н.Ф. О криминогенное™ пробелов уголовного законодательства // Изучение
организованной преступности: Российско-американский диалог. М.: Олимп, 1997. С.151-163.

---

⁷ См.: Лопашенко НА. Преступления в сфере экономической деятельности: Понятие, система,
проблемы квалификации и наказания. Саратов: СГАП, 1997; Она же. Глава 22 Уголовного кодек­
са нуждается в совершенствовании // Гос. и право. 2000. №12. С. 20-27.

^s См.: Наумов А.В. Уголовный закон в условиях перехода к рыночной экономике // Сов. гос. и право. 1991. №2. С.28-35.

' См.: Рогов И.И. Экономика и преступность. Алма-Ата: Казахстан, 1991.

¹⁰ См.: Яковлев А.М. Социология экономической преступности. М.: Наука, 1988; Он же. Законо­дательное определение преступлений в сфере экономической деятельности // Гос. и право. 1999. №11. С.38-43.

12

---

Смотрите также файлы

• Мошенничество в сфере кредитования1.doc

• Список статей добросовестность.docx

• Список статей мошенничество.docx

• _Ugolov_Process_05.pdf

• 11_Motivy_i_tseli_prestupnogo_povedenia.docx