ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 22.10.2020
Просмотров: 10968
Скачиваний: 16
Понятие
имущественных преступлений по
действующему
уголовному
законодательству России и их классификация
нутой системы соподчиненных понятий: делимое понятие является родом, новые понятия — видами, видами видов (подвидами) и т.д.1
Классификация имеет важное теоретическое значение. Она вносит в познавательный процесс начало порядка, поскольку упорядоченность лежит в основании всякого мышления. В этом смысле классификация, какой бы она ни была, ценна сама по себе — это лучше, чем отсутствие всякой классификации. Любое классифицирование имеет превосходство над хаосом; и даже классификация на уровне чувственных качеств — этап в направлении к рациональному порядку2. Классификацию необходимо рассматривать и как одно из эффективных средств познания. Из истории науки известно, что верно построенная классификация отображает закономерности развития классифицируемого объекта, позволяет вскрыть связи между составляющими его классами, наконец, служит основой для обобщающих выводов и составления прогнозов3. Особо следует подчеркнуть значение классификации в познании закономерностей видообразования изучаемых объектов4.
Классификация как целенаправленная деятельность подчиняется определенным правилам деления объема понятия. Основными из них являются следующие: 1) в одной и той же классификации необходимо применять одно и то же основание, то есть деление на каждом его этапе должно производиться по одному основанию; 2) объем членов классификации должен равняться объему классифицируемого объекта (рода), то есть деление должно быть соразмерным; 3) члены классификации должны взаимно исключать друг друга; 4) деление на классы должно быть непрерывным.
Наиболее важным является выбор основания классификации. Разные основания дают различные классификации одного и того же понятия.
В логике различают классификацию, образованную по видообразующему признаку, и дихотомическую5. Классификация по видообразующему признаку заключается в делении объема родового понятия на видовые понятия на основании тех признаков, которые присущи одним видам и не встречаются в других. Дихотомия (от rpe4.dicha и tome — сечение на две части) подразумевает такой вид деления объема понятия, в соответствии с которым объем делится на два противоречащих друг другу видовых понятия, полностью исчерпывающих объем родового понятия.
В качестве оснований деления в классификации могут быть положены признаки, как несущественные для изучаемых объектов, так и существенные, определяемые природой данных объектов. В первом случае речь идет об искусственных классификациях, которые выглядят в виде приема условного деления, удобного для той или иной цели деятельности. Во втором
1 См.: Краткий словарь по логике / Под ред. Д.П.Горского. М.: Просвещение, 1991. С.77. 1 Леви-Строс К. Первобытное мышление. М.: Республика, 1994. С. 120, 125.
3 См.: Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник: 2-е изд., испр. и доп. М., 1975. С.247.
4 См.:
Розова С.С. К вопросу о сущности научной
классификации // Проблемы методологии
и
логики наук. Томск, 1965. С. 146.
5 См.: Гетманова А.Д. Учебник по логике. 2-е изд. М., 1994. С.50.
175
А.
Г. Безверхов
Имущественные
преступления
случае речь идет о естественных классификациях, способствующих установлению закономерностей, свойственных изучаемому объекту. Естественные классификации являются наиболее ценными. Они основаны на познании законов связи между видами, перехода от одного вида к другому в процессе развития.
По мнению некоторых исследователей, критерий классификации должен быть единым, то есть основываться на одном признаке1. Такое суждение является спорным. Единство основания классификации не следует смешивать с единым критерием (одним основанием) при последовательном, поэтапном делении. Как правило, на основе одного признака строятся искусственные классификации. Строение естественных классификаций обычно основано на едином сложном критерии, включающем в себя комплекс существенных признаков. Вот, что по этому поводу утверждается в науке: «Классификация, основанная на одном признаке, как бы важен он ни был, всегда была неудачна, потому что нет такой черты организации, которая всегда оставалась бы постоянной. Значение комплекса признаков, даже в том случае, когда между ними нет ни одного существенного, уже само по себе объясняет нам высказанный Линнеем афоризм, что не признаки определяют род, а род определяет признаки»2.
Как известно, различие и сходство — два взаимосвязанных свойства предметов, явлений объективного мира. Первое означает то, чем один предмет отличается от другого; второе — то, что у предметов совпадает, является общим, объединяет их в группу, класс. Именно сходство и различие, существующие в действительности между теми или иными видами одного и того же объекта, обусловливают возможность их подразделения по группам (классам), соподчиненным другим группам (классам), то есть определяют классификацию. Этот факт вследствие своей обыкновенности мало обращает на себя внимание. Между тем, исходя из него становится ясным, что классификации с правильно выбранным основанием позволяют выявить сходство между соответствующими членами классификации, а также указывают на их отличие от других классификационных составляющих. Установление сходства и различия между предметами означает в свою очередь ни что иное, как обнаружение между ними определенных связей. Если обнаруженная связь носит необходимый, повторяющийся, устойчивый характер, это говорит о том, что с помощью классификации удалось установить определенную закономерность.
Поскольку окружающий нас мир развивается, а вместе с ним углубляются и наши знания о нем, постольку классификации с течением времени уточняются, то есть не остаются неизменными и постоянными.
1 См.: Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. Харьков, 1983. С.22. Между тем это мнение расходится с дальнейшими рассуждениями автора о таких критериях классификации преступлений в Общей части УК как характер и степень общественной опасности (См.: Там же. С.48). 1 Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора. Л.: Наука, 1991. С.362.
176
Понятие
имущественных преступлений по
действующему
уголовному
законодательству России и их классификация
Все сказанное в полной мере относится и к классификации имущественных преступлений. Последняя в самом общем виде представляет собой деление указанных посягательств на виды исходя из общих признаков, присущих этим преступлениям и отличающих их от других правонарушений. При этом каждая разновидность имущественных преступлений, в свою очередь, подразделяется на более конкретные их виды. Классификация имущественных преступлений подчиняется общим правилам деления объема понятия. Анализ классификаций этих посягательств в современном уголовном праве свидетельствует, что указанные правила нередко нарушаются.
Л.Д.Гаухман, классифицируя преступления, предусмотренные в главе 21 УК, на три группы (хищения чужого имущества; иные виды неправомерного завладения или пользования чужим имуществом; уничтожение или повреждение имущества), утверждает, что единый критерий такого деления отсутствует1. Однако он не упоминает об основаниях предложенной им классификации. Между тем известно, что отсутствие оснований исключает какую-либо классификацию.
Подразделяя рассматриваемые преступления на виды, Ю.И.Ляпунов предлагает различать наряду (1) с хищением чужого имущества, (2) уничтожением или повреждением чужого имущества, также и (3) преступления, которые причиняют (или могут причинить) имущественный вред отношениям собственности2. Приведенная классификация построена с нарушением правила, согласно которому члены классификации должны взаимно исключать друг друга. Исходя же из наименования указанных групп посягательств, они не исключают друг друга, а находятся в отношении подчинения. В самом деле, понятия хищения чужого имущества (в том числе и разбоя), повреждения и уничтожения чужого имущества охватываются понятием преступлений, «причиняющих (или могущих причинить) имущественный вред отношениям собственности», а хищение, повреждение и уничтожение чужого имущества могут рассматриваться как разновидности последних.
Согласно одному из правил классификации подразделение на классы должно быть непрерывным. Это означает, что классификация строится в определенной последовательности и исключает существенные разрывы в виде «скачков» в более отдаленные подклассы. Это правило не соблюдается в классификации Г.Н.Борзенкова. По его мнению, имущественные преступления, связанные с неправомерным извлечением имущественной выгоды, следует подразделять на (1) хищения чужого имущества, (2) преступления, примыкающие к хищениям (вымогательство) и 3) иные корыстные преступления3. Между тем вымогательство охватывается группой «иных корыстных преступлений».
1 См.: Гаухман Л.Д., Максимов СВ. Указ. соч. С.19.