¹ См.: Уголовное право: Особенная часть / Под ред. Н.И.Ветрова и Ю.И.Ляпунова. С.201-202. ³ См.: Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н.Бор­зенкова и В.С.Комиссарова. С. 177.

177

---

А. Г. Безверхов
Имущественные преступления

При построении классификации преступлений, описанных в главе 21 УК, как правило, остается слишком неопределенной та часть объема дели­мого понятия, которая содержит частицу не. Речь идет о наиболее распро­страненном в науке уголовного права дихотомическом делении объема по­нятия исследуемых посягательств на преступления, связанные и не связанные с хищением чужого имущества (содержащие и не содержащие признаков хище­ния). В данном случае основанием классификации служит не изменение признака, а его наличие или отсутствие.

Еще более неопределенным является объем понятия первой из двух групп в классификации, предложенной А.Н.Игнатовым. Этот автор подраз­деляет имущественные посягательства на (1) «хищение и некоторые другие преступления» и (2) «преступное уничтожение и повреждение чужого иму­щества»¹.

Важным представляется установление основания классификации иму­щественных преступлений. Однако значительное число ученых-юристов при распределении этих преступлений на отдельные группы вовсе не упо­минают о каком-либо критерии деления. Среди тех исследователей, кто указывает на основание классификации, отсутствует единство мнений о со­держании этого критерия. При этом впечатляет разброс точек зрения по указанному вопросу. Э.С.Тенчов предлагает классифицировать все преступ­ления, предусмотренные в главе 21 УК, в зависимости от объекта². А.И.Ра-рог считает классификацию указанных преступлений правильной по моти­ву и способу совершения деяния³. По мнению В.П.Ревина (и исходя из предложенной им классификации), в качестве таких критериев выступают непосредственный объект, способ и мотив⁴. Согласно взглядам Ю.И.Ляпу­нова, имущественные преступления необходимо классифицировать «исходя из особенностей проявления объективных (кроме объекта) и субъективных свойств..., иными словами, из их социально-правовой природы и норматив­ного выражения ее в соответствующих уголовно-правовых нормах»⁵. С точ­ки зрения Г.Л.Кригер, указанные посягательства необходимо группировать «с учетом сходства и различий в их объективных и субъективных призна­ках»⁶. Наконец, Б.В.Яцеленко представляется возможным классифициро­вать преступные посягательства в имущественной сфере с учетом особенно­сти их составов⁷.

¹ Уголовное право России: Учебник: В 2-х т. Т.2. Особенная часть / Под ред. А.Н.Игнатова и

Ю.А.Красикова. С.181.

¹ См.: Уголовное право России: Часть Особенная: Учебник / Отв. ред. Л.Л.Крутиков. С. 194.

³ См.: Уголовное право России: Особенная часть: Учебник / Отв. ред. Б.В.Здравомыслов. С.137.

⁴ См.: Миньковский Г.М., Магомедов А.А., Ревин В.П. Уголовное право России: Учебник: Об­
щая и Особенная части. С.235-236.

⁵ Уголовное право: Особенная часть / Под ред. Н.И.Ветрова и Ю.И.Ляпунова. С.201.

⁶ Российское уголовное право: Особенная часть / Под ред. В.Н.Кудрявцева, А.В.Наумова. С. 140.
' См.: Уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И.Рарога. С. 114.

---

178

---

Понятие имущественных преступлений по действующему
уголовному законодательству России и их классификация

Преступления, предусмотренные в главе 21 УК, можно классифициро­вать по-разному в зависимости от выбора того или иного основания деле­ния объема их понятия. Принимая во внимание двойственную социально-правовую природу любых преступлений (их общественную опасность и уго­ловную противоправность), классификации имущественных посягательств могут строиться на основании критериев, определяемых либо социальной, либо правовой сущностью преступления. В данном случае речь идет об ис­кусственных классификациях, имеющих значение для целей практической деятельности и исключающих возможность выявления тех или иных зако­номерностей, свойственных этим преступлениям. Одним из примеров тако­го типа классификаций является деление имущественных преступлений на различные категории в зависимости от характера и степени общественной опасности посягательства. По этому признаку следует различать четыре ви­да имущественных преступлений: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. Другим примером искусственных классификаций служит распределение указанных посягательств на группы на основании то­го или иного юридического признака состава преступления. В этом случае количество правовых признаков приблизительно определяет и число воз­можных классификаций. Так, по предмету посягательства указанные пре­ступления могут быть подразделены на общественно опасные деяния, со­вершаемые по поводу чужих вещей, либо других выгод имущественного ха­рактера.

Классификация имущественных посягательств является естественной, если в основе ее лежит комплекс существенных признаков. При этом суще­ственными признаются признаки, заложенные в самой природе исследуе­мых посягательств и выражающие их социально-правовую сущность. Как известно, общественная опасность и уголовная противоправность деяния определяются теми признаками, которые в своей совокупности образуют состав преступления. Поэтому основание естественной классификации ис­следуемых посягательств является сложным, состоящим из комплекса объ­ективных и субъективных признаков их составов. Очевидно, что в этом слу­чае сама классификация имущественных посягательств имеет несколько уровней, линий дифференциации.

Сложным является вопрос об установлении основных, базовых крите­риев этой классификации, о выделении из всей совокупности объективных и субъективных признаков составов имущественных преступлений наибо­лее существенных (видообразующих). Данное обстоятельство побуждает строить классификацию посягательств, указанных в главе 21 УК, руковод-ствуясь волей законодателя. По смыслу закона, основной критерий класси­фикации имущественных преступлений определяется в зависимости от ка­тегории указанных преступных деяний, с учетом месторасположения норм об этих преступлениях в главе 21 УК (по принципу «от более опасного — к менее опасному виду»). Отсюда, базовым основанием деления имуществен -

---

179

---

Смотрите также файлы

• Мошенничество в сфере кредитования1.doc

• Список статей добросовестность.docx

• Список статей мошенничество.docx

• _Ugolov_Process_05.pdf

• 11_Motivy_i_tseli_prestupnogo_povedenia.docx