Файл: Dissertatsia_Moshennichestvo_i_ego_vidy_v_rossiyskom_ugolovnom_pravepdf-1.pdf

81 

соответствии  абз.  3  п.  12  постановления  Пленума  Верховного  суда  РФ  от 

27.12.2007  №  51  преступление  будет  считаться  оконченным,  когда  лицо  реально 

получило возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по 

своему  усмотрению,  что  имеет  место  при  совершении  хищения

1

.  Все 

вышесказанное  также  может  свидетельствовать  о  том  факте,  что  имущество  не 

существует  отдельно  от  права  на  имущество.  Следовательно,  выделение  в 

качестве  альтернативного  предмета  мошенничества  права  на  чужое  имущество 

является  излишним.  К  подобному  мнению  приходит  и  Конституционный  суд, 

разъясняя,  что  под  имуществом  в  конституционно-правом  смысле  понимаются 

вещные  права  и  права  требования

2

.  В  постановлении  Пленума  Верховного  Суда 

РФ от 17.12.2015 № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 

163  Уголовного  кодекса  Российской  Федерации)»  наличные  денежные  средства, 

документарные 

ценные 

бумаги, 

безналичные 

денежные 

средства, 

бездокументарные  ценные  бумаги,  а  также  имущественные  права,  в  том  числе 

право требования и исключительные права понимаются как чужое имущество. 

В соответствии с положением Центрального Банка от 19.06. 2012 № 383 - П 

«О  правилах  осуществления  перевода  денежных  средств»  на  территории  РФ 

закреплены  следующие  формы  безналичных  денежных  платежей:  расчеты 

платежными  поручениями,  расчеты  по  аккредитиву,  расчеты  инкассовыми 

поручениями,  расчеты  чеками,  расчеты  в  форме  перевода  денежных  средств  по 

требованию получателя средств (прямое дебетование), расчеты в форме перевода 

электронных денежных средств

3

. 

1

 П.С. Яни обращает внимание на тот факт, что Пленум, во-первых, в приведенном разъяснении называет 

потерпевшего  не  владельцем  счета,  что  соответствовало  бы  цивилистическому  содержанию  соответствующей 
гражданско-правовой  категории  (ст.  845  ГК),  а  владельцем  средств  на  этом  счете,  и  во-вторых,  называет  эти 
средства  похищенными.  Это  означает,  что  высший  судебный  орган  признает  мошенническое  завладение 
безналичными  денежными  средствами  хищением,  а  не  приобретением  права  на  имущество.  Стало  быть,  в 
судебной практике по уголовным делам на денежные средства на счете распространяется правовой режим вещей, 
хотя большинство цивилистов относят их к имущественным правам. Сказанное предопределяет и вывод о моменте 
окончания  мошеннического  посягательства  на  безналичные  денежные  средства  (Яни  П.С.  Специальные  виды 
мошенничества // Законность. – 2015. – № 7. – С. 31). 

2

 Cм.:  Постановление  Конституционного  Суда  РФ  от  16.05.2000  №  8-П  «По  делу  о  проверке 

конституционности  отдельных  положений  пункта  4  статьи  104  Федерального  закона  «О  несостоятельности 
(банкротстве)» в связи с жалобой компании «Timber Holdings International Limited» // «Российская газета». № 98. 
23.05.2000. 

3

 Перевод  электронных  денежных  средств  осуществляется  в  соответствии  с  ФЗ  «О  национальной 

платежной  системе»  и  договорами  с  учетом  требований  настоящего  Положения  (Положение  о  правилах 

82 

Особое  внимание  необходимо  уделить  природе  электронных  денежных 

средств. Это относительно новое для нас понятие, которое прошло долгий путь, 

прежде  чем  найти  свое  официальное  определение  на  законодательном  уровне

1

. 

Изначальное  понимание  электронных  денежных  средств,  в  соответствии  с 

Указанием  Банка  России  от  03.07.1998  №  277  –  У  отождествлялось  с 

предоплаченными  финансовыми  продуктами

2

.  Позже,  для  конкретизации 

положений  ФЗ  «О  национальной  платежной  системе»,  в  2013  г.  была  выпущена 

памятка  «Об  электронных  денежных  средствах»,  которая  разъясняет,  что 

электронные  денежные  средства  используются  как  безналичные  денежные 

средства  при  безналичных  расчетах  в  рублях  или  иностранной  валюте, 

рассчитываемые кредитными организациями без открытия банковского счета

3

. 

Несмотря  на  то,  что  в  соответствии  с  ФЗ  от  10.07.2002  №  86  «О 

Центральном  банке  Российской  Федерации  (Банке  России)»  (ст.  27,  29) 

официальной денежной единицей на территории РФ признается рубль, а эмиссия, 

осуществления  перевода  денежных  средств  (утв.  Банком  России  19.06.2012  №  383-П)  (ред.  от  19.05.2015) 
(Зарегистрировано в Минюсте России 22.06.2012 № 24667) // Вестнике Банка России - 22.06.2015). 

1

 В п.18  ст.  3  электронные  денежные  средства  -  денежные  средства,  которые  предварительно 

предоставлены  одним  лицом  (лицом,  предоставившим  денежные  средства)  другому  лицу,  учитывающему 
информацию  о  размере  предоставленных  денежных  средств  без  открытия  банковского  счета  (обязанному  лицу), 
для  исполнения  денежных  обязательств  лица,  предоставившего  денежные  средства,  перед  третьими  лицами  и  в 
отношении  которых  лицо,  предоставившее  денежные  средства,  имеет  право  передавать  распоряжения 
исключительно с использованием электронных средств платежа. При этом не являются электронными денежными 
средствами  денежные  средства,  полученные  организациями,  осуществляющими  профессиональную  деятельность 
на  рынке  ценных  бумаг,  клиринговую  деятельность  и  (или)  деятельность  по  управлению  инвестиционными 
фондами,  паевыми  инвестиционными  фондами  и  негосударственными  пенсионными  фондами  и 
осуществляющими  учет  информации  о  размере  предоставленных  денежных  средств  без  открытия  банковского 
счета  в  соответствии  с  законодательством,  регулирующим  деятельность  указанных  организаций  (Федеральный 
закон от 27.06.2011 № 161-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О национальной платежной системе» // Российская газета. № 
139. 30.06.2011). 

2

 Под  предоплаченными  финансовыми  продуктами  понимаются  денежные  обязательства  кредитной 

организации, заменяющие  в процессе  их обращения  требования юридических и /  или физических  лиц  по оплате 
товаров  или  услуг,  и  в  том  числе  денежные  обязательства,  составленные  в  электронной  форме  (Указание  Банка 
России от 03.07.1998 № 277-У (ред. от 15.11.1999) «О порядке выдачи регистрационных свидетельств кредитным 
организациям  -  резидентам  на  осуществление  эмиссии  предоплаченных  финансовых  продуктов»  //  «Бизнес  и 
банки». № 30. 1998). 

3

 Cм.:  Письмо  Банка  России  от  20.12.2013  №  249-Т  «О  предоставлении  клиентам  -  физическим  лицам 

информации об особенностях оказания  услуг по  переводу электронных денежных средств» // Центральный банк 
Российской  Федерации  URL:  http://www.cbr.ru/PSystem/P-sys/249-t_2013.pdf  (дата  обращения:  09.01.2016);  В 
отличии  от  цифровой  формы  записи  безналичных  денег  электронные  деньги  существуют  вне  банковского 
пространства.  Они  не  связаны  с  конкретными  банковскими  счетами  и  могут  перемещаться  не  только  по 
банковским  информационным  системам,  но  и  по  любым  телекоммуникационным  сетям.  В  первую  очередь  по 
Интернету,  мобильным  телефонным  системам  и  в  сетях  NFC-пространства,  специально  разработанного  для 
трансакций  электронными  деньгами.  Таким  образом,  мы  полагаем,  что  подлинные  электронные  деньги  –  это 
самостоятельный  экономический  феномен.  В  силу  этого  они  не  могут  быть  отнесены  к  деньгам  безналичным 
(Аксенов В.С. К вопросу об интерпретации электронных денег // Вестник РГГУ. –  2011. –  №10. – С. 16). 

83 

организация  его  обращения  и  изъятие  осуществляется  только  Банком  России, 

также  в  дополнение  к  этим  положениям  существует  запрет  на  введение,  выпуск 

иных  денежных  единиц  (денежных  суррогатов),  следует  все-таки  отметить,  что 

определенные  элементы  в  виде  так  называемых  незаконных  электронных  денег 

или  нефиатные  денежные  средства  или  денежные  суррогаты  участвуют    в 

качестве предмета товарооборота между людьми.  

Денежные  суррогаты,  будучи  достаточно  спорным  явлением,  не  нашли 

единого подхода в их осмыслении как в науке, так и в практике

1

. Однако наиболее 

характерные  черты  их  можно  выявить  при  сравнении  с  деньгами  (денежными 

средствами).  Будучи  антиподом  денежных  средств,  денежные  суррогаты 

выступают  своего  рода  их  заменителем,  выпускаются  частными  субъектами 

(физическими или юридическими лицами) и выполняют единственную функцию 

средства  платежа.    В  настоящий  момент  на  территории  РФ  действует  ряд 

платежных  систем,  которые  осуществляют  расчеты  посредством  нефиатных 

электронных денежных средств (EasyPay, PayQR, QIWI, RBK Money, WebMoney, 

Единый  Кошелек,  Яндек.Деньги,  Криптовалюты:  BitCoin,  LiteCoin  и  т.д),  чьи 

номинальные валюты можно использовать для обмена на товары и услуги у лиц, 

принимающих условия оплаты данных систем.  

Процесс  функционирования  этих  систем  в  большинстве  случаев 

осуществляется  путем  заведения  отдельной  учетной  записи  для  идентификации 

пользователя  (хотя  в  большинстве  случаев  никто  не  проверяет  подлинность 

введённых данных, что ведет к риску полной анонимности в случае совершения 

хищения  или  иных  правонарушений),  на  которую  уже  лицо  может  вносить 

официальные денежные средства в обмен на номинальные средства этой системы 

1

 В  современной  экономической  науке  квазиденьги  наиболее  часто  определяются,  как  частные 

обязательства, в той или иной степени, выполняющие все функции денег, объем выпуска которых, на данном этапе 
их  существования  (в  качестве  квазиденег)  не  попадает  под  контроль  государства  (Доугерти  К.  Введение  в 
эконометрику.  3  изд.  М.:  ИНФРА-М,  2009.  С.  178);  Денежные  суррогаты  —  это  заменители  официальных  форм 
денег,  вводимые  в  обращение  хозяйствующими  субъектами  произвольно  с  целью  осуществления  платежей. 
Общим  для  денежных  суррогатов  является  то,  что  они  выполняют  функцию  средства  платежа,  но  не  служат 
средством  сбережения  и  не  определяют  пропорцию  обмена  товаров,  т.  е.  не  выполняют  функцию  счетной 
единицы. Денежные  суррогаты  в  отличие  от  денег  не  обладают  абсолютной  ликвидностью,  поскольку  имеют 
ограниченное  обращение.  Кроме  того,  денежные  суррогаты  не  могут  обеспечивать  сохранение  покупательной 
способности, поскольку во вторичном обращении принимаются с дисконтом, т.е. по цене ниже номинала (Алпатов 
Г.Е., Базулин Ю.В. Деньги. Кредит. Банки: Учебник. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. 2003. С. 64). 

84 

по  соответствующему  курсу  для  возможности  пользования  услугами  этого 

сервиса.  При  этом  некоторые  сервисы  осуществляют  свою  деятельность 

посредством  небанковских  кредитных  организаций,  которые  управомочены 

осуществлять  некоторые  операции,  в  том  числе  перевод  электронных  денежных 

средств  без  открытия  банковского  счета  (QIWI,  RBK  Money,  WebMoney, 

Яндекс.Деньги).  

Если  в  вышеуказанных  системах  хотя  бы  присутствуют  официальные 

денежные средства, гарантом которых выступают конкретные юридические лица, 

и  в  случае  совершения  хищения  в  отношении  этих  предметов  ответственность 

наступает  по  соответствующей  части  ст.  159  УК  РФ,  если,  например, 

обязательства  не  были  исполнены,  то  возникает  закономерный  вопрос  - 

распространяются  ли  подобные  ситуации  в  случае  хищения  «Криптовалюты». 

Криптовалюта, 

в 

соответствии 

с 

информационным 

сообщением 

Росфинмониторинга «Об использовании криптовалют» от 06.02.2014, называется 

также  виртуальной  валютой,  выпуск  и  обращение  которой  полностью 

децентрализован  и  характеризуется  отсутствием  возможности  ее  регулирования 

со  стороны  государства.  В  связи  с  тем,  что  системы,  обеспечивающие  оборот 

криптовалют не подпадают под правовое регулирование, следовательно, в случае 

совершения  каких-либо  правонарушений,  например  хищений,  отсутствует 

возможность  применения  мер  правовой  защиты  потерпевших

1

.  Отнесение 

подобных  объектов  к  предметам  хищений  равнозначно  рассматриванию  в 

качестве  предметов  хищений  объектов  в  виртуальных  онлайн  играх,  которые 

также  для  некоторых  лиц  представляют  определенную  ценность.  В  качестве 

предмета  преступления  вышеназванные  объекты  должны  рассматриваться  в 

рамках ст. 159

6

 УК РФ либо в рамках гл. 28 УК РФ.  

Социальный признак предполагает, что вещь представляет собой результат 

человеческого  труда,  например,  окружающий  нас  воздух  не  является  вещью,  но 

1

 Использование криптовалют при совершении сделок является основанием для рассмотрения вопроса об 

отнесении таких сделок (операций)  к сделкам (операциям), направленным на  легализацию (отмывание) доходов, 
полученных преступным путем, и финансирование терроризма (Информационное сообщение  «Об использовании 
криптовалют»  //  Федеральная  служба  по  финансовому  мониторингу  URL:  http://www.fedsfm.ru/news/957  (дата 
обращения: 02.01.2016)). 

85 

сжатый  кислород  в  баллоне  уже  может  являться  предметом  хищения.  Этот 

признак  позволяет  отграничивать  имущественные  преступления  от  ряда 

экологических  преступлений,  предметом  которых  выступают  объекты  флоры  и 

фауны

1

.  

Юридический  признак  предполагает,  что  лицо  не  имеет  никаких  прав  на 

данное  имущество.  В  гл.  14  ГК  РФ  указаны  все  способы  приобретения  права 

собственности,  которые  можно  условно  квалифицировать  как  первоначальные  и 

производные,  а  в  гл.  15  ГК  РФ  указаны  все  способы  прекращения  права 

собственности,  причем  некоторые  способы  прекращения  права  собственности 

предполагают  возникновение  их  у  других  лиц,  например,  в  случаях  реквизиции 

(ст. 242 ГК РФ) или приватизации (ст. 217 ГК РФ). Мошенничество предполагает, 

что  в  результате  совершения  преступления  виновный  пытается  приобрести 

правомочия  собственника  (владение,  пользование  и  распоряжение)  в  нарушение 

установленного  законодательством  порядка.  Виновный  в  результате  хищения  не 

приобретает  право  собственности,  а  потерпевший  не  утрачивает  его,  поскольку 

может его истребовать из незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).  

Все  вышеизложенное  позволяет  сказать,  что  классическая  концепция 

признаков  предмета  хищения  (материальный,  экономический,  социальный, 

юридический),  все  больше  отходит  на  задний  план,  поскольку  уже  не 

удовлетворяет  современным  потребностям.  Сказанное  относится,  в  частности,  к 

признаку 

материальности

2

. 

Развитие 

информационных 

технологий 

и 

товарообмена свидетельствует о появления новых явлений (электронные деньги, 

пиринговые платежные системы, денежные суррогаты), которые не укладываются 

как  в  законодательство,  так  и  в  классическую  доктрину,  хотя  определенные 

1

 Cм.: Курс  уголовного права. Том 3. Особенная  часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисcарова. М.: 

Зерцало, 2002. С. 205 

2

 Имущество  как  предмет  хищения  в  рамках  гл.  21  УК  РФ  следует  толковать  в  широком  смысле. 

Материальный  (вещный)  признак  предмета  хищения  в  условиях  современного  общества  нельзя  считать 
обязательным.  В  условиях  современного  общества  предметом  хищений  следует  признавать  не  только  вещи, 
наличные  деньги  и  документарные  ценные  бумаги,  но  и  иное  имущество,  в  том  числе  имущественные  права  
(Шульга А.В. Имущественные права как предмет хищения предоплаченых платежных карт // Общество и право. – 
2014. – №4 (50). – С. 151)