Файл: Dissertatsia_Moshennichestvo_i_ego_vidy_v_rossiyskom_ugolovnom_pravepdf-1.pdf

176 

учитывать положения постановления Конституционного суда от 11.12.2014 № 32-

П,  а  также  в  нем  не  совсем  четко  видна  грань  между  общим  составом 

мошенничества  (ст.  159  УК  РФ)  и  специальным  видом  (ст.  159

4

  УК  РФ).  Ввиду 

определенных разногласий в практике не видим необходимости в существовании 

этой нормы.   

§ 5. Мошенничество в сфере страхования 

Мошенничество  в  сфере  страхования  предполагает  посягательство  помимо 

отношений  собственности  также  на  страховые  отношения,  однако  в  истоке  этих 

отношений все равно находится имущество. Говоря об объекте мошенничества в 

сфере  страхования,  необходимо  разобраться,  что  же  понимается  под 

страхованием и в чем заключается его содержание, а также разобрать те факты, на 

основе которых возникают, изменяются или прекращаются эти отношения. 

Страхование  представляет  собой  особый  вид  экономических  отношений, 

призванный гарантировать имущественные интересы от различного рода рисков и 

опасностей. Правовое содержание этих отношений регулируется в соответствии с 

положениями гл. 48 ГК РФ «Страхование» и Законом от 27.11.1992 № 4015-1 «Об 

организации  страхового  дела  в  РФ».  Страхование  в  соответствии  с  Законом  РФ 

«Об  организации  страхового  дела  в  РФ»  в  ст.  2  определяется  как  отношения по 

защите  интересов  физических  и  юридических  лиц,  Российской  Федерации, 

субъектов  Российской  Федерации  и  муниципальных  образований  при 

наступлении  определенных  страховых  случаев  за  счет  денежных  фондов, 

формируемых  страховщиками  из  уплаченных  страховых  премий  (страховых 

взносов),  а  также  за  счет  иных  средств  страховщиков

1

.  Представляется,  что  все 

отношения социального страхования осуществляемые в рамках ФЗ от 16.07.1999 

№  165  «Об  основах  обязательного  социального  страхования»,  не  относятся  к 

1

 См.:  Закон  РФ  от  27.11.1992  №  4015-1  (ред.  от  28.12.2015)  «Об  организации  страхового  дела  в 

Российской Федерации» // «Российская газета». № 6. 12.01.1993 

177 

объекту  рассматриваемого  состава.  Настоящие  отношения  являются  объектом 

состава преступления мошенничества в сфере выплат (ст. 159

2

 УК РФ). 

Из определения можно выделить, что есть определенные лица, чьи интересы 

охраняются  (страхователи,  застрахованные  лица,  выгодоприобретатели)  и  те 

лица, кто обеспечивает такую охрану (страховщик, страховые организации, в том 

числе  перестраховые  организации).  Условно  говоря,  в  этих  отношениях 

участвуют  два  вида  участников,  хотя  на  самом  деле  их  может  быть  гораздо 

больше (общества взаимного страхования; страховые агенты; страховые брокеры; 

актуарии; Банк России, осуществляющий функции по регулированию, контролю 

и надзору в сфере страховой деятельности и т.д.).  

Основанием  возникновения  этих  отношений  является  заключение  договора 

страхования.  Страхование  можно  определенным  образом  классифицировать.  В 

зависимости от форм, в соответствии со ст. 927 ГК РФ и ст. 2 Закона от 27.11.1992 

№  4015-1,  предусматриваются  обязательное  и  добровольное  страхование.  В 

зависимости  от  принадлежности  имущества  страховой  организации  можно 

выделить частное и государственное страхование. В соответствии с п.3 ст. 927 и 

ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется за счет 

средств  соответствующего  бюджета  (жизнь  и  здоровье  военнослужащих  и 

приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц

1

, жизнь и 

здоровье прокуроров

2

, жизнь и здоровье сотрудников Следственного комитета

3

 и 

др.). 

В  ст.  970  ГК  РФ  выделяются  еще  специальные  виды  страхования,  по 

отношению  к  которым  применяются  положения  гл.  48  ГК  РФ:  морское 

1

 В  статье  18  говорится,  что  военнослужащие  и  граждане,  призванные  на  военные  сборы,  подлежат 

обязательному  государственному  личному  страхованию  за  счет  средств  федерального  бюджета.  Основания, 
условия  и  порядок  обязательного  государственного  личного  страхования  указанных  военнослужащих  и  граждан 
устанавливаются  федеральными  законами  и  иными  нормативными  правовыми  актами  Российской  Федерации 
(Федеральный  закон  от  27.05.1998  №  76-ФЗ  «О  статусе  военнослужащих»  //  «Российская  газета».  №  104. 
02.06.1998). 

2

 В статье 45 говорится, что прокуроры подлежат обязательному государственному личному страхованию 

на  сумму,  равную  180-кратному  размеру  их  среднемесячного  денежного  содержания  (Федеральный  закон  от 
17.01.1992  №  2202-1  «О  прокуратуре  Российской  Федерации»  //  Официальный  интернет-портал  правовой 
информации: http://www.pravo.gov.ru. 28.11.2015). 

3

 В  статье  36    говорится,  что  сотрудники  Следственного  комитета  подлежат  обязательному 

государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета (Федеральный закон от 28.12.2010 
№ 403-ФЗ «О следственном комитете Российской Федерации» // «Российская газета». № 296. 30.12.2010). 

178 

страхование,  медицинское  страхование,  страхование  экспортных  кредитов  и 

инвестиций, страхование банковских вкладов, страхование пенсий.  

В  зависимости  от  объекта  страхования  выделяется  имущественное 

страхование  и  личное  страхование.  При  личном  страховании  объекты 

страхования  связаны  с  состоянием  здоровья,  жизнью  или  трудоспособностью 

(страхование жизни, страхование от несчастных случаев и болезней, достижение 

ими  определённого  возраста).  При  имущественном  страховании  объектом 

выступают  имущественные  интересы  собственника  (страхование  имущества, 

страхование предпринимательских рисков, страхование ответственности). 

Потерпевшим в результате мошенничества в сфере страхования (ст. 159

5

 УК 

РФ)  является  страховщик,  однако  в  ч.2  ст.  159

5

  УК  РФ  в  качестве 

квалифицированного  признака,  усиливающего  ответственность  за  настоящее 

деяние, указано «значительное причинение ущерба гражданину», следовательно, 

потерпевшим 

от 

этого 

деяния 

также 

может 

быть 

страхователь 

(выгодоприобретатель).  Согласно  приговору  Бутырского  районного  суда,  г. 

Москвы  было  установлено  следующее,  О.,  являясь  сотрудником  полиции, 

используя  свое  служебное  положение,  совместно  с  вызванным  им  для  дачи 

объяснений  Д.  по  факту  ДТП,  произошедшего  ранее,  ввел  последнего  в 

заблуждение путем обмана, сообщив ему, что Ф. 

причинен 

тяжкий 

вред 

здоровью, 

в  связи  с  чем  его  (Д.)  действия  образуют  состав  преступления, 

предусмотренный 

ч.  2 ст

.  264

 УК РФ

,  и  он  будет  привлечен  к  уголовной 

ответственности  с  последующим  назначением  наказания  в  виде  реального 

лишения свободы сроком на 7 лет, что не соответствовало действительности.  При 

этом О. не располагал на момент получения к исполнению указанного материала 

данными,  свидетельствующими  о  степени  тяжести 

вреда 

здоровью  Ф.  и 

соответственно  достаточными  данными  позволяющими  принять  решение  о 

направлении  материала  в  органы  предварительного  следствия  для  рассмотрения 

вопроса об осуществлении уголовного преследования в отношении Д.  

Склонив Д. путем обмана и злоупотребления доверием к передаче денежной 

суммы  от  страховых  выплат,  О.  изготовил  копию  акта  медицинского 

179 

освидетельствования  Д.,  на  состояние  опьянения,  выполнив  ее  с  помощью 

монтажа  при  помощи  средств  компьютерной  техники,  тем  самым  внес  сведения 

не  соответствующие  действительности,  из  которых  следует,  что  Д.  в  момент 

дорожно-транспортного  происшествия  находился  в  трезвом  состоянии.  Заверив 

подлинность документа, О. передал его Д.  для подачи в страховую компанию и 

положительного разрешения страхового случая, в результате которого он получил 

бы часть от страховой суммы за непривлечение Д. к уголовной ответственности. 

Преступление  не  было  доведено  до  конца  по  независящим  от  этого  лица 

обстоятельствам.  Умышленные  действия  Д.,  непосредственно  направленные  на 

совершение  мошенничества  в  сфере  страхования  суд  квалифицировал  по  ч.3  ст. 

159

5

,  а  действия  О.  - 

ч.5  ст.  33,  ч.3  ст.  30  ч.2  ст.  159

5 

УК  РФ  (

пособничество  в 

покушении на мошенничество в сфере страхования

), ч.3 ст. 159 УК РФ (

хищение 

чужого 

имущества 

путем 

обмана 

и 

злоупотребления 

доверием, 

с причинением значительного  ущерба гражданину 

,  совершенные  О.  с 

использованием  своего  служебного  положения,  по  факту  предварительного 

платежа за невыполнение обязанностей по возбуждению уголовно дела

)

1

.  

В.А.  Маслов  говорил,  что 

при  квалификации  хищений  по  признаку 

причинения  значительного  ущерба  наблюдается  нарушение  принципа 

субъективного  вменения,  т.к.  виновный  не  способен  осознавать  весь  комплекс 

оценочных  критериев  данного  признака

2

.  Представляется,  что  позиция  автора 

верна,  но  частично.  Виновный  может  и  не  осознавать  всю  значимость 

похищенного  имущества  или  имущественного  положения,  или  размера 

заработной  платы,  или  пенсии  потерпевшего,  как  это  разъясняется  в  п.  24 

постановления  Пленума  Верховного  Суда  от  27.12.2002  №  29.  Однако  факт 

закрепления в примечании 2 ст. 158 УК РФ, той минимальной суммы (2500 руб.), 

при  наличии  которой  возможно  вменение  данного  признака,  позволяет 

1

 Приговор 

Бутырского  районного  суда  г.  Москвы  от  24.04.15.  Дело  №  1-68/14  // 

http://sudact.ru/regular/doc/NOXAKSBfCTJv/  

2

  См.:  Маслов  В.А.  Уголовная  ответственность  за  мошенничество  в  сфере  страхования:  Автореф.  дис.  ... 

канд. юрид. наук: 12.00.08. Екатеринбург, 2015. С. 16. 

180 

установить  признак  осознанности  виновного,  что  стоимость  похищенного 

превышает этот размер.  

Представляется,  что  признание  гражданина  в  качестве  потерпевшего  от 

мошенничества  в  сфере  страхования  возможно  в  случае,  если  страховая 

организация  будет  умышленно  занижать  размер  страховых  выплат.  Но  в 

большинстве  случаев  страховые  организации  полностью  изначально  не 

выплачивают  и  занижают  размер  страховых  выплат

1

,  однако  это  не  является 

основанием для привлечения к уголовной ответственности лиц ответственных за 

принятия этого решения.

Соответственно,  квалифицированный  признак  «причинение  значительного 

ущерба  гражданину»  в  ст.  159

5

  УК  РФ  является  излишним  и  его  необходимо 

исключить. Потерпевшим от мошенничества в сфере страхования может являться 

только  страховая  организация.  В  случае  же,  если  же  страхователь 

(выгодоприобретатель)  со  своей  стороны  добросовестно  исполнял  свои 

обязательства по договору страхования, т.е. уплачивал страховую премию и при 

наступлении  страхового  случая  страховщик  отказался  исполнять  свои 

обязательства,  то  ответственность  должна  наступать  по  общей  норме  о 

мошенничестве ст. 159 УК РФ.  

Анализ  судебной  практики  показал,  что  в  большинстве  случаев,  данное 

мошенничество связано со страхованием автотранспортных средств. Объектом в 

данном виде страхования выступает гражданская ответственность лица в связи с 

причинением  вреда  здоровью,  жизни  или  же  имуществу  другого  лица  при 

использовании 

автотранспортного 

средства. 

В 

законодательстве 

РФ 

предусматривается обязательная (Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об 

обязательном 

страховании 

гражданской 

ответственности 

владельцев 

транспортных  средств»)  и  добровольная  форма  страхования  ответственности. 

1

 По статистке Федеральной службы по финансовым рынкам в 2013 году соотношение выплат по ОСАГО 

к  полученным  страховым  премиям  составило  1:2,  а  по  КАСКО  –  1:1,5.  Это  значит,  что  страховые  компании  из 
каждых  полученных  от  клиентов  3  рублей,  выплачивают  другим  (пострадавшим)  от  1,5  до  2  рублей 
(Статистические данные по итогам деятельности страховщиков за 2013 год // Служба Банка России по финансовым 
рынкам 

URL: 

http://www.cbr.ru/sbrfr/archive/fsfr/ffms/ru/contributors/insurance_industry/statistics/index.php@id_4=269.html 

(дата 

обращения: 23.12.2015)).