Файл: Vedernikov_N_T__Akhmedshin_R_L_Taktika_kommunikativnykh_sledstvennykh_deystviy_2014.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2020
Просмотров: 5243
Скачиваний: 3
176
недобросовестный
допрашиваемый
(
лицо
,
намеренное
давать
неискренние
показания
);
несовершеннолетний
допрашиваемый
;
допрашиваемый
-
эксперт
.
Выделение
в
рамках
одной
классификации
видовых
групп
на
основании
трех
различных
оснований
(
добросовестность
/
воз
-
раст
/
профессия
)
является
,
на
первый
взгляд
,
не
совсем
целесооб
-
разным
,
к
тому
же
несовершеннолетний
допрашиваемый
,
так
же
как
и
допрашиваемый
-
эксперт
,
может
быть
как
добросовестным
,
так
и
недобросовестным
.
Ситуация
становится
более
понятной
,
если
учесть
,
что
основа
-
нием
классификации
здесь
выступает
не
добросовестность
/
воз
-
раст
/
профессия
,
а
психический
потенциал
допрашиваемого
,
ко
-
торый
может
быть
представлен
в
четырех
вариациях
:
1)
равный
следователю
по
потенциалу
добросовестный
допра
-
шиваемый
;
2)
равный
следователю
по
потенциалу
недобросовестный
до
-
прашиваемый
;
3)
потенциально
неравный
следователю
более
слабый
допра
-
шиваемый
;
4)
потенциально
неравный
следователю
более
сильный
допра
-
шиваемый
.
Таким
образом
,
кроме
равного
следователю
агента
(
добросо
-
вестного
допрашиваемого
)
и
контрагента
(
недобросовестного
до
-
прашиваемого
)
нами
выделен
заведомо
более
слабый
участник
допроса
(
несовершеннолетний
допрашиваемый
)
и
заведомо
более
сильный
участник
допроса
(
допрашиваемый
-
эксперт
).
Особенности
психики
несовершеннолетнего
лица
(
дискрет
-
ность
проявления
волевого
порога
,
полярность
эмоциональной
сферы
,
особенности
ролевого
поведения
)
предполагает
этическую
целесообразность
воздействия
на
рассматриваемое
лицо
совер
-
шенно
на
ином
уровне
конфликтности
,
независимо
от
отношения
несовершеннолетнего
допрашиваемого
к
целесообразности
сооб
-
щения
следователю
правдивой
информации
.
Четвертый
тип
допрашиваемого
по
логике
классификации
представлен
допрашиваемым
,
потенциально
заведомо
более
силь
-
177
ным
,
нежели
следователь
, –
речь
идет
о
допрашиваемом
-
эксперте
.
Как
носитель
личностных
характеристик
эксперт
вполне
сопоста
-
вим
по
уровню
психического
потенциала
со
следователем
,
но
как
носитель
специальных
знаний
эксперт
обладает
качественным
превосходством
над
следователем
.
Учитывая
,
что
содержание
до
-
проса
эксперта
сводится
к
проверке
наличия
и
достаточности
этих
знаний
,
следователь
без
надежной
тактической
поддержки
факти
-
чески
обречен
на
неудачу
.
Выделенные
типы
допрашиваемых
лиц
определяют
особенно
-
сти
тактики
допроса
,
начиная
с
его
структуры
.
Наличие
каких
-
либо
дополнительных
свойств
пусть
и
в
меньшей
степени
,
но
так
-
же
влияет
на
тактику
допроса
.
На
основе
сказанного
представляет
-
ся
целесообразным
на
первом
этапе
рассмотреть
типовую
тактику
допроса
каждой
выделенной
группы
допрашиваемых
(
добросо
-
вестных
,
недобросовестных
,
несовершеннолетних
,
экспертов
).
На
втором
этапе
мы
рассмотрим
тактические
особенности
допроса
,
оптимальные
для
применения
в
процессе
допроса
отдельных
групп
допрашиваемых
(
иностранцев
,
глухонемых
,
бухгалтеров
)
или
при
наличии
ряда
дополнительных
условий
(
с
присутствием
адвоката
,
on-line
допрос
и
пр
.).
Естественно
тактические
приемы
второй
группы
базируются
на
тактических
приемах
первой
группы
.
3.2.
Тактика
допроса
недобросовестного
лица
Особенности
допроса
недобросовестного
допрашиваемого
проистекают
из
следующих
обстоятельств
:
Повышенная
конфликтность
допроса
,
предопределяющая
«
соскальзывание
»
в
неуправляемый
конфликт
,
который
внешне
может
и
не
наблюдаться
,
но
который
накладывает
определённые
ограничения
на
аналитические
,
коммуникативные
,
волевые
спо
-
собности
следователя
.
Исходно
сложная
для
следователя
ситуация
тактического
до
-
минирования
допрашиваемого
над
допрашивающим
.
Необходимо
помнить
,
что
допрашивающий
выступает
здесь
активной
сторо
-
ной
,
а
допрашиваемый
пассивной
,
оборонительной
стороной
.
Ак
-
178
тивная
позиция
в
допросе
более
энергозатратна
,
следовательно
,
всегда
содержит
элемент
риска
.
Целевым
неравноправием
сторон
в
случае
недостижения
по
-
ставленных
целей
.
Объективно
допрашиваемый
более
мобилизо
-
ван
,
так
как
в
случае
неудачного
результата
допроса
он
потенци
-
ально
приближается
к
потере
свободы
.
Следователь
выполняет
текущую
работу
,
по
личной
значимости
не
сопоставимую
с
по
-
требностью
в
свободе
допрашиваемого
лица
.
Таким
образом
,
уро
-
вень
психической
мобилизации
следователя
по
умолчанию
должен
превышать
уровень
допрашиваемого
.
К
сожалению
,
если
это
до
-
стигается
,
то
в
сознании
следователя
ситуация
ролевого
конфликта
переходит
на
уровень
конфликта
личностного
,
что
достаточно
раз
-
рушительно
для
профессионала
.
Криминалистическая
характеристика
личности
недобросо
-
вестного
допрашиваемого
.
Допрашиваемое
лицо
часто
желает
«
понравиться
»
следователю
,
для
чего
демонстрирует
свои
поло
-
жительные
качества
,
свидетельствуя
о
своих
достоинствах
.
В
зна
-
чительной
степени
это
проявляется
в
процессе
допроса
именно
недобросовестного
лица
.
Следует
учитывать
,
что
недобросовест
-
ный
допрашиваемый
в
первую
очередь
ждет
уважения
и
призна
-
ния
собственных
ценностей
,
а
не
проявления
соучастия
и
понима
-
ния
.
Допрашиваемый
,
настроенный
на
противодействие
следова
-
телю
,
на
допросе
понимает
,
что
далеко
не
стечение
обстоятельств
привело
его
к
совершению
преступления
,
скорее
,
причина
была
в
долгой
цепочке
неправедных
решений
,
которые
он
принимал
в
течение
своего
осознанного
существования
.
Следователь
же
про
-
жил
не
просто
другую
жизнь
в
силу
«
упавших
с
неба
»
благ
,
а
от
-
личающуюся
совершенно
другими
решениями
.
Не
стоит
смешивать
поведенческие
модели
допрашиваемого
и
его
линию
защиты
.
Естественно
,
нельзя
сводить
личность
допрашивае
-
мого
к
той
позиции
,
которую
он
занимает
в
уголовном
процессе
в
целях
защиты
своих
интересов
189
.
Эта
позиция
ситуативна
и
измен
-
чива
,
следовательно
,
не
должна
быть
основой
тактики
допроса
.
189
Абраменкова
В
.
С
.
Некоторые
вопросы
тактики
и
психологии
допроса
обвиня
-
емого
по
существу
обвинения
//
Сибирский
юридический
вестник
. 2001.
№
4.
С
. 100.
179
Особенности
структуры
допроса
недобросовестного
лица
.
В
ранее
выделенной
типовой
структуре
допроса
в
условиях
допро
-
са
недобросовестного
допрашиваемого
необходимо
внесение
ряда
изменений
.
Так
заявленная
последовательность
в
виде
анкетной
стадии
,
стадии
свободного
рассказа
,
стадии
уточняющих
и
стадии
дополнительных
вопросов
в
рассматриваемых
условиях
несколько
трансформируется
таким
образом
,
что
структура
допроса
недобро
-
совестного
лица
предстает
в
следующем
виде
:
1.
Анкетно
-
формальная
стадия
.
2.
Анкетно
-
контактная
стадия
.
3.
Многократно
дублируемая
стадия
свободного
рассказа
.
Осо
-
бенностью
допроса
недобросовестного
лица
выступает
многократ
-
ное
дублирование
стадии
свободного
рассказа
.
Причина
достаточ
-
но
проста
.
Даже
невысокий
уровень
квалификации
преступника
предполагает
информированность
об
идентификационной
ценно
-
сти
следов
рук
,
а
следовательно
,
предопределяет
факт
использова
-
ния
во
время
совершения
преступления
перчаток
.
Относительно
убедительности
показаний
можно
сказать
то
же
самое
.
Лицо
с
до
-
статочным
криминальным
опытом
знает
,
что
внешняя
убедитель
-
ность
показаний
зависит
от
степени
их
естественности
,
которая
достигается
повторениями
показаний
,
своеобразной
подготовкой
к
допросу
со
стороны
допрашиваемого
.
Первое
воспроизведение
подготовленного
допрашиваемого
достаточно
убедительно
и
не
содержит
большого
количества
промахов
и
проговаривания
.
Ситу
-
ация
резко
изменяется
уже
при
втором
повторе
показаний
в
про
-
цессе
допроса
.
Убедительно
лгать
несколько
раз
,
описывая
одно
событие
,
крайне
затруднительно
,
объем
психического
напряжения
увеличивается
,
уменьшается
волевой
контроль
за
поведенческими
реакциями
,
сопровождающими
сообщение
лживой
информации
.
4.
Стадия
уточняющих
вопросов
.
5.
Стадия
дополнительных
вопросов
.
Без
сомнения
,
все
стадии
допроса
являются
потенциально
значи
-
мыми
,
однако
представляется
,
что
при
допросе
недобросовестного
лица
наиболее
значима
в
криминалистическом
плане
стадия
свобод
-
ного
рассказа
.
Эта
значимость
определяется
потенциально
значимым
объемом
информации
,
имеющей
криминалистическое
значение
.
180
Особенности
подготовки
к
допросу
недобросовестного
до
-
прашиваемого
.
Уже
на
стадии
подготовки
необходимо
разрабо
-
тать
тактику
разоблачения
ложного
алиби
.
Традиционно
ложное
алиби
базируется
или
на
показаниях
лиц
,
в
результате
сговора
го
-
товых
свидетельствовать
в
пользу
недобросовестного
допрашива
-
емого
,
или
изложения
алиби
,
не
обеспеченного
подтверждением
из
иных
криминалистически
значимых
источников
,
или
моделирова
-
ния
реального
события
,
но
со
смещением
его
по
времени
,
про
-
странству
или
кругу
лиц
.
Одной
из
базовых
проблем
тактики
допроса
недобросовестного
допрашиваемого
является
разработка
тактических
приемов
пре
-
одоления
отказа
от
дачи
показаний
допрашиваемым
.
Основное
усилие
должно
быть
направлено
на
понимание
причины
,
благода
-
ря
которой
недобросовестный
допрашиваемый
отказывается
да
-
вать
показания
.
Традиционно
криминалисты
рекомендуют
исполь
-
зование
следующих
тактических
приемов
:
разъяснение
и
убежде
-
ние
в
том
,
что
занятая
позиция
вредна
и
невыгодна
самому
допра
-
шиваемому
;
проведение
беседы
на
отвлеченную
тему
с
целью
со
-
ставить
представление
о
допрашиваемом
и
настроить
его
на
взаи
-
модействие
со
следователем
;
дать
возможность
допрашиваемому
успокоиться
;
не
затрагивать
на
первом
этапе
вопросы
,
которые
недобросовестный
допрашиваемый
не
желает
обсуждать
;
рассмат
-
ривая
аспекты
преступного
события
,
остановиться
на
«
нейтраль
-
ных
»
для
допрашиваемого
.
Отметим
,
что
разъяснение
и
убеждение
в
нецелесообразности
отказа
от
дачи
показаний
–
прием
очень
из
-
вестный
и
ожидаемый
допрашиваемым
,
поэтому
его
эффектив
-
ность
невысока
.
Убеждение
другого
лица
в
неправоте
избранной
им
позиции
вызывает
,
как
правило
,
негативную
реакцию
у
допрашиваемого
,
за
исключением
,
пожалуй
,
недобросовестного
допрашиваемого
кон
-
формного
типа
.
Проведение
беседы
на
отвлеченную
тему
с
рас
-
сматриваемой
целью
будет
нецелесообразно
при
допросе
застре
-
вающего
и
шизоида
,
возможно
,
параноида
,
ввиду
их
доминирую
-
щей
установки
на
строго
ограниченную
целью
расследования
сте
-
пень
взаимодействия
со
следователем
.
Прием
же
втягивания
в
бе
-
седу
посредством
незатрагивания
на
первом
этапе
вопросов
неже
-