Файл: Vedernikov_N_T__Akhmedshin_R_L_Taktika_kommunikativnykh_sledstvennykh_deystviy_2014.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2020
Просмотров: 5236
Скачиваний: 3
166
2)
сведения
о
технических
средствах
,
об
условиях
фотографи
-
рования
,
аудио
-
и
(
или
)
видеозаписи
,
киносъемки
и
о
факте
при
-
остановления
аудио
-
и
(
или
)
видеозаписи
,
киносъемки
,
причине
и
длительности
остановки
их
записи
;
3)
заявления
допрашиваемого
лица
по
поводу
проведения
фото
-
графирования
,
аудио
-
и
(
или
)
видеозаписи
,
киносъемки
;
4)
подписи
допрашиваемого
лица
и
следователя
,
удостоверяю
-
щие
правильность
протокола
.
5.
Допрашиваемым
лицом
в
ходе
допроса
могут
быть
изготов
-
лены
схемы
,
чертежи
,
рисунки
,
диаграммы
,
которые
приобщаются
к
протоколу
,
о
чем
в
нем
делается
соответствующая
запись
.
6.
По
окончании
допроса
протокол
предъявляется
допрашивае
-
мому
лицу
для
прочтения
либо
по
его
просьбе
оглашается
следо
-
вателем
,
о
чем
в
протоколе
делается
соответствующая
запись
.
Хо
-
датайство
допрашиваемого
о
дополнении
и
об
уточнении
протоко
-
ла
подлежит
обязательному
удовлетворению
.
7.
В
протоколе
указываются
все
лица
,
участвовавшие
в
допросе
.
Каждый
из
них
должен
подписать
протокол
,
а
также
все
сделан
-
ные
к
нему
дополнения
и
уточнения
.
8.
Факт
ознакомления
с
показаниями
и
правильность
их
записи
допрашиваемое
лицо
удостоверяет
своей
подписью
в
конце
прото
-
кола
.
Допрашиваемое
лицо
подписывает
также
каждую
страницу
протокола
.
9.
Отказ
от
подписания
протокола
допроса
или
невозможность
его
подписания
лицами
,
участвовавшими
в
допросе
,
удостоверяет
-
ся
в
порядке
,
установленном
статьей
167
настоящего
Кодекса
.
При
анализе
криминалистической
литературы
оказывается
,
что
стадия
фиксации
результатов
допроса
в
значительной
степени
сво
-
дится
к
повторению
обязываний
,
указанных
в
вышеприведенных
статьях
УПК
РФ
.
Объективно
возникает
вопрос
:
существует
ли
у
стадии
фиксации
результатов
допроса
криминалистический
по
-
тенциал
и
в
чем
он
выражается
?
Без
сомнения
,
хотя
криминали
-
стическая
составляющая
данной
стадии
допроса
по
объему
в
срав
-
нении
с
другими
стадиями
и
уступает
уголовно
-
процессуальной
,
говорить
о
её
незначительности
не
стоит
.
167
Тактический
потенциал
стадии
фиксации
результатов
допроса
,
в
частности
,
может
быть
выражен
в
следующем
:
1.
Звуковая
и
видеозапись
дисциплинируют
участников
допро
-
са
,
побуждают
следователя
глубже
и
всесторонне
обдумывать
круг
и
содержание
вопросов
,
а
допрашиваемого
–
более
вдумчиво
и
взвешенно
давать
показания
177
.
2.
В
действиях
по
защите
следователя
от
последующих
попы
-
ток
допрашиваемого
обвинить
следователя
в
жестокости
.
Так
,
для
недопущения
обвинений
допрашивающего
в
избыточном
психоло
-
гическом
давлении
на
«
беспомощного
человека
»
необходимо
в
начале
«
рабочей
»
части
протокола
допроса
зафиксировать
состоя
-
ние
здоровья
и
психики
допрашиваемого
с
его
слов
(
по
аналогии
с
традицией
утверждения
вроде
«
находясь
в
ясном
уме
и
твердой
памяти
»).
Соответственно
,
в
финальной
части
протокола
допроса
необходимо
отметить
наличие
или
отсутствие
претензий
к
допра
-
шивающему
со
стороны
допрашиваемого
,
а
в
случае
наличия
–
детальное
содержание
каждой
претензии
.
Приводимая
информа
-
ция
обязательно
будет
учитываться
при
возможном
проведении
судебно
-
психологического
исследования
фонограмм
и
видеозапи
-
сей
,
содержащиеся
в
которых
сведения
о
психологическом
давле
-
нии
следователя
на
допрашиваемого
как
правило
носят
трактовоч
-
ную
природу
,
а
не
однозначные
,
в
отличие
от
признания
отсут
-
ствия
претензий
к
допрашивающему
со
стороны
допрашиваемого
.
3.
В
возможности
получения
сравнительных
образцов
для
по
-
следующего
криминалистического
исследования
экспертом
или
следователем
.
Так
,
аудиозапись
допроса
может
быть
использована
как
сравнительный
образец
для
проведения
лингвистической
,
фо
-
носкопической
или
психологической
экспертизы
.
Также
аудиоза
-
пись
допроса
к
качестве
сравнительного
образца
может
быть
за
-
действована
в
предъявлении
для
опознания
.
4.
В
субъективном
повышении
убедительности
протокола
до
-
проса
,
к
которому
приложены
графические
составляющие
в
виде
схем
,
маршрутов
движения
,
кроков
и
пр
.
Напомним
,
что
убедитель
-
177
Сучков
Ю
.
И
.
Устная
речь
следователя
при
осуществлении
допросов
на
пред
-
варительном
следствии
с
применением
звуко
-
и
видеозаписи
(
учебно
-
практическое
пособие
).
Калининград
:
Изд
-
во
Калинингр
.
ун
-
та
, 1998.
С
. 2.
168
ность
визуально
воспринимаемой
информации
,
к
которой
,
без
со
-
мнения
,
относятся
вышеприведенные
графические
способы
отраже
-
ния
действительности
,
намного
выше
аудиальной
информации
.
5.
В
создании
ситуации
,
в
которой
в
силу
существования
аудио
-
записи
допроса
у
допрашиваемого
не
будет
сформирована
уста
-
новка
на
простоту
отказа
от
показаний
,
как
было
бы
,
если
бы
эти
показания
существовали
только
в
записанной
форме
.
6.
Есть
мнение
,
что
звукозапись
не
может
быть
использована
как
способ
закрепления
определенных
показаний
.
Так
, «
если
до
-
прашиваемый
отказался
от
ранее
данных
показаний
, –
пишет
М
.
С
.
Строгович
, –
звукозапись
этих
показаний
,
заблаговременно
произведенная
,
ни
в
коей
мере
не
подтверждает
правильности
этих
показаний
и
ложности
последующих
…
Никакого
закрепления
тут
нет
и
быть
не
может
.
Если
показания
изменены
,
это
значит
,
что
есть
два
противоречащих
друг
другу
показания
одного
и
того
же
лица
,
оба
эти
показания
надо
проверить
по
всей
совокупности
об
-
стоятельств
дела
при
помощи
других
,
имеющихся
в
деле
и
допол
-
нительно
собранных
доказательств
.
Только
в
результате
такой
проверки
можно
установить
,
какие
показания
правдивы
,
а
какие
ложны
»
178
.
Представляется
,
что
данная
позиция
устарела
,
так
как
потенциал
судебно
-
психологических
и
судебно
-
психофизио
-
логических
экспертных
исследований
значительно
вырос
,
и
видео
-
запись
допроса
может
быть
объектом
названных
исследований
,
даже
если
допрашиваемый
от
показаний
отказался
179
.
Справедли
-
вости
ради
отметим
,
что
и
сегодня
есть
авторы
,
придерживающие
-
ся
взглядов
,
популярных
в
70-
е
гг
.
прошлого
века
.
Отдельное
место
в
тактике
допроса
занимают
вопросы
,
которые
недостаточно
четко
урегулированы
ст
. 190
УПК
РФ
.
Действитель
-
но
однозначного
понимания
рекомендации
«
показания
допраши
-
ваемого
лица
записываются
по
возможности
дословно
»
достигнуть
178
Строгович
М
.
С
.
Курс
советского
уголовного
процесса
.
М
. :
Наука
, 1970.
Т
. 2.
С
. 111.
179
Китаев
Н
.
Н
.
Психологическая
экспертиза
по
делам
об
убийствах
по
сексуаль
-
ным
мотивам
//
Социалистическая
законность
. 1991.
№
4.
С
. 30–31.
Сравните
с
:
Сафуанов
Ф
.,
Шишков
С
.
Экспертиза
«
правдивости
»
показаний
. (
Возможности
психологической
экспертизы
) //
Законность
. 1992.
№
2.
С
. 13–14.
169
сложно
,
что
порождает
проблемы
,
по
нашему
мнению
,
не
решен
-
ные
на
данный
момент
.
Целесообразная
степень
идентичности
сообщенного
допраши
-
ваемым
и
зафиксированного
допрашивающим
разными
авторами
признается
различной
.
Так
,
одна
группа
авторов
полагает
,
что
«
следователь
обязан
со
-
хранить
в
протоколе
не
только
смысловое
содержание
показаний
,
но
и
все
характерные
выражения
,
обороты
речи
и
другие
индиви
-
дуальные
выражения
,
присущие
показаниям
данного
свидетеля
.
“
Литературная
обработка
”, “
причесывание
”
показаний
неизбежно
связаны
с
искажением
как
содержания
,
так
и
особенностей
стиля
,
поэтому
они
не
допустимы
»
180
.
Вторая
группа
исследователей
-
криминалистов
считает
,
что
«
попытки
записать
показания
в
полном
объеме
дословно
,
даже
с
учетом
оговорки
закона
–
нереальны
»
181
.
Вариацией
точки
зрения
представителей
рассматриваемой
группы
является
убеждение
в
том
,
что
не
дословная
запись
рассказа
свидетеля
,
а
именно
прочте
-
ние
им
протокола
и
внесение
поправок
,
уточнений
и
дополнений
служит
наилучшему
заполнению
показаний
182
.
Третья
группа
криминалистов
занимает
компромиссную
пози
-
цию
,
признавая
целесообразность
дословной
фиксации
в
протоко
-
ле
допроса
преимущественно
просторечий
,
диалектизмов
,
жаргон
-
ных
выражений
,
терминов
профессиональной
лексики
и
иных
осо
-
бенностей
речи
183
.
Отметим
,
что
дискуссия
о
степени
дословности
записи
показа
-
ний
в
протоколе
допроса
,
по
нашему
мнению
,
вызвана
не
совсем
адекватным
оперированием
термином
в
ст
. 190
УПК
РФ
.
180
Смыслов
В
.
И
.
Свидетель
в
советском
уголовном
процессе
.
М
. :
Высшая
школа
,
1973.
С
. 155;
См
.
также
:
Алабужев
И
.
Г
.
Визуализация
показаний
допрашиваемого
посредством
компьютерного
моделирования
:
дис
. …
канд
.
юрид
.
наук
.
Ижевск
,
2004.
С
. 56.
181
Подголин
Е
.
Е
.
О
протокольном
языке
//
Вопросы
совершенствования
предва
-
рительного
следствия
.
Л
. :
ЛСШ
МВД
СССР
, 1974.
Вып
. 2.
С
. 31.
182
Белоусов
А
.
В
.
О
степени
дословности
записи
показаний
в
протоколе
допроса
//
Сибирский
юридический
вестник
. 2000.
№
2.
С
. 33.
183
Михайлов
А
.
И
.,
Подголин
Е
.
Е
.
Письменная
речь
при
производстве
следствен
-
ных
действий
.
М
. :
Прогресс
, 1980.
С
. 51.
170
В
криминалистической
литературе
обсуждается
вопрос
о
необ
-
ходимости
записи
показаний
в
протоколе
допроса
,
в
то
время
как
законодатель
говорит
о
возможности
этой
записи
.
То
есть
неодно
-
значно
утверждение
о
рациональной
целесообразности
отражаемо
-
го
объема
показаний
допрашиваемого
применительно
к
целям
рас
-
следования
.
В
ст
. 190
УПК
РФ
дословное
понимание
предполагает
учитывание
возможности
как
направления
развития
,
присутству
-
ющего
в
деятельности
следователя
и
определяемого
прежде
всего
его
состоянием
,
профессиональными
навыками
,
а
не
тактическими
задачами
.
Без
сомнения
,
в
рассматриваемой
статье
термин
«
воз
-
можность
»
целесообразно
заменить
на
термин
«
необходимость
».
Однако
,
даже
не
принимая
во
внимание
неудачность
формулиров
-
ки
ст
. 190
УПК
РФ
,
целесообразно
вернуться
к
дискуссии
о
степе
-
ни
дословности
записи
показаний
в
протоколе
допроса
.
Аргументами
в
пользу
точки
зрения
о
целесообразности
полной
дословности
записи
показаний
в
протоколе
допроса
выступают
следующие
положения
:
1.
Полностью
дословное
отображение
показаний
допрашивае
-
мого
может
способствовать
документальному
подтверждению
элемента
сговора
его
с
иными
лицами
.
Известно
,
что
одним
из
признаков
сговора
является
использование
одних
слов
,
выраже
-
ний
,
идиом
разными
лицами
,
порой
это
использование
носит
пре
-
дельно
дословный
характер
.
Соответственно
фиксация
дословной
идентичности
показаний
разных
лиц
выступает
надежным
такти
-
ческим
приемом
опровержения
ложных
показаний
.
2.
Дословное
отображение
речевых
оборотов
,
не
только
арго
,
но
и
диалектизмов
,
архаизмов
,
профессионализмов
,
допрашиваемого
по
-
может
установить
наличие
в
его
речи
несвойственных
ему
лексиче
-
ских
оборотов
или
слов
,
что
также
свидетельствует
о
сговоре
и
может
способствовать
поиску
лица
,
манипулирующего
допрашиваемым
.
3.
Полное
отображение
показаний
допрашиваемого
позволяет
эффективно
использовать
методику
анализа
утверждений
,
о
кото
-
рой
говорилось
ранее
.
То
же
можно
сказать
и
о
методике
анализа
вокальных
и
тональных
характеристик
речи
допрашиваемого
,
о
ко
-
торой
также
говорилось
ранее
.
Таким
образом
,
дословность
опреде
-
ляет
последующую
эффективность
анализа
результатов
допроса
.