Файл: Vedernikov_N_T__Akhmedshin_R_L_Taktika_kommunikativnykh_sledstvennykh_deystviy_2014.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2020
Просмотров: 5224
Скачиваний: 3
41
на
индивидуальность
каждого
.
Человек
балансирует
между
условной
нормальностью
и
неявно
выраженной
индивидуально
-
стью
,
а
так
как
вариантов
этой
индивидуальности
объективно
незначительное
количество
,
то
типирование
представляет
собой
закономерный
этап
исследований
личности
.
Комплекс
субъективных
причин
,
обусловивших
дискуссию
о
целесообразности
выделения
психологических
типов
,
может
быть
сведен
к
следующим
причинам
:
1.
Господствующая
гуманистическая
доктрина
исследования
личности
,
характеризующаяся
верой
в
запредельную
степень
ин
-
дивидуальности
каждого
человека
.
2.
Вера
(
особенно
необоснованная
)
в
собственную
личностную
уникальность
,
определяющая
несовместимость
с
научной
убеж
-
денностью
в
целесообразности
психологического
типирования
.
3.
Объективные
сложности
,
характерные
для
каждой
типологи
-
ческой
модели
(
неоднозначность
,
фрагментарность
основания
ти
-
пирования
;
проблемы
промежуточных
типов
;
проблема
личност
-
ной
безликости
,
не
позволяющей
идентифицировать
конкретный
тип
,
конформность
как
личностное
свойство
исследуемого
).
4.
Частая
неактуальность
исследования
личности
как
целостной
структуры
,
приводящая
к
локальным
,
фрагментарным
исследова
-
ниям
,
которые
обладают
более
высокой
степенью
надежности
,
чем
исследования
личности
целиком
,
даже
с
использованием
приемов
типологии
.
5.
Наличие
у
специалистов
(
психологов
-
прикладников
),
для
ко
-
торых
психотипирование
наиболее
актуально
в
той
или
иной
сте
-
пени
,
альтернативных
средств
исследования
,
допустимых
ввиду
наличия
достаточных
профессиональных
навыков
.
Мы
не
нашли
значимых
объективных
причин
для
игнорирова
-
ния
объективности
психотипологического
подхода
при
изучении
личности
вообще
и
личности
допрашиваемого
в
частности
.
Неис
-
пользование
психотипологического
подхода
объективно
обуслов
-
ливает
высокий
уровень
общности
,
абстрактности
рекомендаций
любого
плана
,
в
том
числе
и
тактического
.
Высокий
же
уровень
общности
не
соответствует
ситуативной
природе
тактического
воздействия
как
результата
научного
познания
.
42
Оптимальная
модель
тактико
-
психологического
типирова
-
ния
.
Большое
количество
типологий
личности
делает
актуальной
проблему
выбора
наиболее
подходящей
для
решения
криминали
-
стически
значимых
задач
модели
.
Естественно
,
нельзя
подходить
к
типологии
по
принципу
«
Я
делал
свои
обобщения
на
основе
вы
-
бранного
мной
самим
определенного
типа
людей
»
49
.
Учитывая
,
что
воздействие
является
основной
системообразующей
основой
тактического
приема
,
целесообразность
типологии
может
опреде
-
ляться
только
через
призму
ее
потенциала
применимости
ко
всем
людям
.
Именно
поэтому
известное
в
тактике
допроса
50
,
описыва
-
ющее
только
общий
контур
поведенческих
реакций
деление
людей
по
типам
темперамента
нашло
признание
только
в
начале
крими
-
налистических
исследований
личности
преступника
.
Каким
же
требованиям
должна
соответствовать
типология
,
которая
может
быть
использована
в
криминалистике
вообще
и
в
криминалистиче
-
ской
тактике
в
частности
?
Представляется
следующее
:
1.
Типология
должна
включать
как
минимум
три
типологиче
-
ские
группы
.
Использование
групп
антагонистов
нам
видится
не
-
целесообразным
,
так
как
с
высокой
степенью
вероятности
следо
-
ватель
будет
воспринимать
повышенно
критично
(
осознанно
или
неосознанно
)
группу
,
не
совпадающую
с
его
психотипом
.
Невысо
-
кая
степень
критичности
,
проявляемая
к
собственным
психологи
-
ческим
особенностям
, –
явление
предельно
распространенное
.
Чтобы
выйти
из
порочного
круга
,
включающего
свой
(
правиль
-
ный
)
и
чужой
(
странный
)
психотип
,
необходимо
введение
третьей
группы
,
которая
была
бы
компромиссом
между
привычным
и
чуждым
.
2.
Типология
должна
включать
максимум
девять
типологиче
-
ских
групп
.
Миллеровская
семерка
–
это
установленное
экспери
-
ментальным
путем
количество
объектов
,
которые
человек
спосо
-
бен
воспринимать
без
излишнего
перенапряжения
ресурсов
пси
-
49
Maslow A.
Self-actualizing and Beyond // Challenges of Humanistic Psychology.
N.Y., 1967.
50
См
.:
Бочкарев
М
.
В
.
Научные
и
тактические
основы
использования
знаний
о
нервной
системе
при
допросе
подозреваемого
и
обвиняемого
:
дис
. …
канд
.
юрид
.
наук
.
Саратов
, 2006. 233
с
.
43
хики
,
бытовой
уровень
комфортного
восприятия
51
.
Последующие
исследования
уточнили
«
комфортное
»
число
объектов
,
установив
его
в
пределах
7–9
52
.
3.
Даже
в
сложных
случаях
необходимо
установить
доминиро
-
вание
свойств
и
выбрать
лишь
один
психотип
.
4.
Выделяемые
психотипы
должны
содержательно
базироваться
на
неустойчивых
,
уязвимых
чертах
личности
,
предполагающих
эффективное
воздействие
на
них
.
Отметим
,
что
последнее
правило
делает
неактуальными
для
криминалистики
большое
число
типо
-
логий
личности
,
имеющих
явно
выраженную
терапевтическую
направленность
.
Не
преувеличивая
,
можно
утверждать
,
что
криминалистическое
исследование
личности
преступника
начиналось
с
типологических
исследований
.
Недаром
многие
авторы
были
убеждены
,
что
целе
-
сообразно
изучать
темперамент
лица
,
совершившего
преступле
-
ние
53
.
Отметим
,
что
темперамент
как
криминалистически
значимая
составная
личности
преступника
рекомендовался
основателем
томской
школы
криминалистики
Н
.
Т
.
Ведерниковым
к
изучению
еще
в
самый
начальный
период
современного
криминалистическо
-
го
исследования
личности
преступника
54
.
В
криминалистических
исследованиях
психотипологический
метод
применялся
неоднократно
:
это
и
авторское
деление
допра
-
шиваемых
на
эмоциональный
и
рациональный
тип
55
,
и
заимство
-
ванное
из
психологии
деление
в
процессе
проверки
показаний
на
месте
проверяемых
на
интровертов
и
экстравертов
56
.
Однако
,
при
-
знавая
ценность
данных
типологий
,
основываться
на
них
видится
51
George A.
Miller
The Magical Number Seven? Plus or Minus: Some Limits on our
Capacity for Processing Information // Psychological Review.
1956. Vol. 63.
Р
. 81–97.
52
Рубинштейн
С
.
Л
.
Основы
общей
психологии
.
СПб
. :
Питер
, 2000.
С
. 426.
53
Коновалова
В
.
Е
.
Психология
в
расследовании
преступлений
.
Харьков
:
Изд
-
во
ХГУ
, 1978.
С
. 65;
Лейкина
Н
.
С
.
Личность
преступника
и
уголовная
ответствен
-
ность
.
Л
. :
Изд
-
во
Ленингр
.
ун
-
та
, 1968.
С
. 19.
54
Ведерников
Н
.
Т
.
Изучение
личности
преступника
в
процессе
расследования
.
Томск
:
Изд
-
во
Том
.
ун
-
та
, 1968.
С
. 7.
55
Кривошеин
И
.
Т
.
Теоретические
и
прикладные
проблемы
допроса
обвиняемого
.
Томск
:
Изд
-
во
Том
.
ун
-
та
, 2001.
С
. 64–71.
56
Чаднова
И
.
В
.
Основы
исследования
личности
при
производстве
проверки
пока
-
заний
на
месте
//
Вестник
ТГПУ
. 2005.
Вып
. 5(49).
С
. 108–113
44
нецелесообразным
,
так
как
они
не
вполне
соответствуют
призна
-
кам
,
перечисленным
выше
.
Всем
указанным
признакам
криминалистически
значимой
типо
-
логии
личности
соответствует
типология
,
базирующаяся
на
идее
психологической
специализации
личности
,
центрального
психоло
-
гического
свойства
.
Вспомним
: «...
когда
говорят
о
наличности
у
кого
-
либо
того
или
другого
определенного
характера
,
того
или
дру
-
гого
темперамента
,
то
ведь
тем
самым
,
конечно
,
указывают
на
из
-
вестную
однобокость
его
психической
организации
,
тем
самым
да
-
ют
понять
о
наличности
в
сфере
его
психики
известной
дисгармо
-
нии
,
об
отсутствии
равновесия
во
взаимоотношении
отдельных
сто
-
рон
его
душевной
деятельности
.
Ведь
если
бы
мы
имели
под
наблюдением
человека
с
идеально
-
нормальной
психикой
,
ежели
бы
,
конечно
,
таковой
нашелся
,
то
едва
ли
бы
можно
было
говорить
о
наличии
у
него
того
или
другого
“
характера
”»
57
.
Типология
акцентуированных
типов
содержательно
включает
в
себя
не
только
личностные
,
но
и
поведенческие
аспекты
,
способ
-
ствующие
типовой
идентификации
личности
,
что
делает
её
акту
-
альной
не
только
для
криминалистической
тактики
,
но
и
для
кри
-
миналистической
методики
.
Типология
акцентуированных
типов
разрабатывалась
К
.
Леон
-
гардом
58
,
П
.
Б
.
Ганнушкиным
59
,
А
.
Е
.
Личко
60
.
Первый
исследова
-
тель
работал
с
психопатами
,
второй
с
взрослыми
,
психически
адекватными
лицами
призывного
возраста
,
третья
с
подростками
.
Особенности
исследуемого
контингента
способствовали
выделе
-
нию
нескольких
разных
психотипов
,
которые
в
целом
содержа
-
тельно
«
перекрывают
»
друг
друга
.
Именно
особенности
выборки
57
Ганнушкин
П
.
Б
.
Клиника
психопатий
:
их
статика
,
динамика
,
систематика
,
неко
-
торые
общие
соображения
и
данные
//
Психология
индивидуальных
различий
.
Тексты
/
под
ред
.
Ю
.
Б
.
Гиппенрейтер
,
В
.
Я
.
Романова
.
М
. :
Изд
-
во
МГУ
, 1982.
С
. 262–269.
58
Леонгард
К
.
Акцентуированные
личности
.
Ростов
н
/
Д
:
Феникс
, 2000.
59
Психология
эмоций
.
Тексты
/
под
ред
.
В
.
К
.
Вилюнас
,
Ю
.
Б
.
Гиппенрейтер
.
М
. :
Изд
-
во
МГУ
, 1984.
С
. 252–279.
60
Психология
индивидуальных
различий
.
Тексты
/
под
ред
.
Ю
.
Б
.
Гиппенрейтер
,
В
.
Я
.
Романова
.
М
. :
Изд
-
во
МГУ
, 1982.
С
. 288–318.
45
предопределили
выделение
ряда
психологических
типов
,
которые
малораспространены
среди
участников
уголовного
процесса
.
Результатом
десятилетнего
исследования
стала
разработанная
нами
комплексная
типология
акцентуированных
типов
,
в
которой
:
1.
По
причине
затруднительности
(
нестабильности
)
идентифи
-
кации
психотипа
по
поведенческим
составляющим
были
исключе
-
ны
типы
:
боязливый
,
неуправляемый
(
К
.
Леонгард
);
неустойчивые
(
П
.
Б
.
Ганнушкин
),
психостеноид
(
А
.
Е
.
Личко
).
2.
В
силу
несовпадения
основания
выделения
(
не
характероло
-
гический
фактор
)
были
исключены
типы
экстравертный
и
интра
-
вертный
(
К
.
Леонгард
).
3.
В
силу
неопределенности
,
недостаточности
описания
и
неко
-
торой
психической
неадекватности
,
выходящей
за
пределы
психо
-
логической
нормы
,
был
исключен
тип
экзальт
(
К
.
Леонгард
).
4.
Объединены
в
один
психологический
тип
как
носители
базо
-
вой
психологической
общности
:
лабильный
циклоид
,
циклоид
и
лабильный
(
А
.
Е
.
Личко
).
5.
Выделен
в
самостоятельный
тип
носитель
застревающей
ак
-
центуации
как
характеризующийся
и
характерологической
и
пове
-
денческой
уникальностью
.
Несмотря
на
то
что
это
увеличило
ко
-
личество
типологических
групп
до
10,
мы
посчитали
это
оправ
-
данным
,
хотя
,
без
сомнения
,
застревающая
акцентуация
–
это
частный
случай
акцентуации
параноидной
.
Выделенные
в
комплексной
типологии
лица
встречаются
при
-
мерно
с
одинаковой
частотой
,
кроме
сензитива
и
застревающего
,
что
косвенно
свидетельствует
о
правильности
выделения
данных
групп
.
Для
носителей
отдельных
психологических
типов
харак
-
терна
поведенческая
уникальность
,
определяющая
их
эффектив
-
ную
идентификацию
и
характерологическая
уникальность
,
обу
-
словливающая
достаточно
высокую
эффективность
воздействия
на
них
.
Для
наглядности
соотношение
выделяемых
различными
авто
-
рами
акцентуированных
типов
представлено
ниже
.