Файл: Vedernikov_N_T__Akhmedshin_R_L__Dergach_N_S__Ismagilov_F_V__Knyazkov_A_S__Krivoshein_I_T__Mazur_E_S__Popova_O_A__Fominykh.pdf

46

5. 

Какие

исторические

этапы

прошла

в

своём

развитии

пробле

-

ма

криминалистического

исследования

личности

преступника

? 

6. 

В

рамках

какого

блока

традиционно

исследуется

личность

преступника

в

криминалистической

технике

? 

7. 

Какое

понятие

интегрирует

в

себя

криминалистическое

ис

-

следование

личности

преступника

в

криминалистической

методи

-

ке

расследования

преступлений

? 

8. 

Каково

современное

состояние

проблемы

криминалистиче

-

ского

исследования

личности

преступника

?  

9. 

В

чем

заключаются

особенности

криминалистического

ис

-

следования

личности

преступника

в

зарубежной

криминалистике

? 

10. 

Какими

вы

видите

перспективы

криминалистического

ис

-

следования

личности

преступника

?  

Занятие

 2.

Криминалистическая

методика

исследования

личности

преступника

1. 

Содержательное

отличие

криминалистического

исследования

личности

преступника

от

криминологического

.

Поведенческий

аспект

личности

преступника

как

системообразующий

в

кримина

-

листическом

исследовании

. 

Особенности

исследования

поведенческого

аспекта

в

контексте

принципа

  «

свободы

воли

». 

Системообразующие

элементы

лично

-

сти

преступника

в

контексте

необходимости

решения

криминали

-

стических

задач

. 

2. 

Структура

личности

преступника

: 

криминалистический

под

-

ход

. 

Проблема

структурирования

личности

преступника

. 

Холист

-

ский

  (

абстрактно

-

обобщенный

) 

и

элементалистский

  (

конкретно

-

аналитический

) 

подходы

к

структуре

личности

преступника

. 

Пирамидальная

структура

личности

преступника

: 

преимуще

-

ства

и

недостатки

. 

Взаимопроникающая

структура

личности

преступника

: 

пре

-

имущества

и

недостатки

. 

Радиальная

структура

личности

преступника

: 

преимущества

и

недостатки

. 

Ветвистая

структура

личности

преступника

: 

преимущества

и

недостатки

. 

47

Содержание

элементов

структуры

личности

преступника

. 

3. 

Проблема

криминалистической

типологии

личности

пре

-

ступника

: 

содержание

. 

Объективные

требования

к

криминалисти

-

ческой

типологии

. 

Традиционные

типологии

личности

преступни

-

ка

в

системе

криминалистического

знания

. 

Механизм

адаптации

типологий

личности

преступника

из

об

-

щей

и

специальной

психологии

. 

Методические

указания

Определение

содержательного

состава

криминалистического

изучения

личности

преступника

является

этапом

систематизации

криминалистически

значимой

информации

, 

следующим

этапом

которой

станет

исследование

структуры

элементов

, 

образующих

систему

 «

личность

преступника

». 

Установление

формы

 (

схемы

) 

структурирования

материала

вы

-

ступает

в

качестве

одного

из

исследовательских

этапов

познания

изучаемого

объекта

. 

Ошибка

, 

совершенная

на

данном

этапе

, 

отри

-

цательно

скажется

на

всех

последующих

результатах

исследова

-

ния

. 

Именно

поэтому

целесообразно

остановиться

на

поиске

такой

формы

структуризации

элементов

криминалистической

характе

-

ристики

преступления

, 

которая

бы

максимально

полно

отражала

особенности

изучения

события

преступления

в

криминалистиче

-

ском

аспекте

. 

Студентам

при

ответе

на

вопросы

необходимо

иметь

в

виду

, 

что

понимание

того

или

иного

аспекта

природы

личности

пре

-

ступника

должно

происходить

исключительно

в

контексте

реше

-

ния

конкретной

криминалистической

задачи

. 

Особенностью

кри

-

миналистического

исследования

личности

преступника

должны

быть

конкретность

и

проверяемость

. 

Контрольные

вопросы

1. 

Каковы

основные

подходы

к

составу

личности

преступника

в

криминалистике

? 

2. 

Каковы

основные

подходы

к

структуре

личности

преступни

-

ка

в

криминалистике

? 

48

3. 

Чем

объясняется

различный

подход

к

структуре

личности

преступника

в

контексте

решения

идентичных

криминалистиче

-

ских

задач

? 

4. 

На

каком

этапе

развития

криминалистического

знания

доми

-

нирует

холистский

поход

к

личности

преступника

? 

5. 

На

каком

этапе

развития

криминалистического

знания

доми

-

нирует

элементалистский

поход

к

личности

преступника

? 

6. 

В

какой

форме

возможен

синтез

элементалистского

и

холист

-

ского

подхода

к

личности

преступника

в

криминалистике

? 

7. 

Противоречат

ли

принципу

  «

свободы

воли

» 

биологические

теории

личности

преступника

, 

заимствованные

криминалистикой

? 

8. 

Какая

научная

школа

обусловила

возможность

разработки

криминалистической

методики

построения

психологического

профиля

неизвестного

преступника

? 

9. 

Какая

научная

школа

обусловила

возможность

разработки

кри

-

миналистической

методики

построения

 «

анализа

утверждений

»? 

10. 

Какова

прикладная

ценность

криминалистических

подходов

к

личности

преступника

, 

отраженная

в

методиках

, 

разработанных

на

основе

данных

подходов

? 

Тестовые

задания

1. 

Наиболее

признанным

методом

криминалистического

ис

-

следования

личности

преступника

является

: 

1)

наблюдение

; 

2)

тестовый

метод

; 

3)

метод

биографического

анализа

. 

2. 

Истоки

криминалистического

знания

о

личности

пре

-

ступника

лежат

в

: 

1)

философии

; 

2)

психологии

; 

3)

психиатрии

. 

3. 

Игнорирование

необходимости

изучения

личности

преступ

-

ника

в

криминалистике

в

середине

 XX 

в

. 

было

обусловлено

: 

1)

экономическими

причинами

; 

2)

идеологическими

причинами

; 

3)

уровнем

развития

науки

. 

49

4

. 

Актуальность

исследования

личности

преступника

в

криминалистике

обусловлена

: 

1)

появлением

новых

видов

преступлений

; 

2)

интеллектуальным

ростом

в

среде

преступности

; 

3)

общемировой

тенденцией

гуманизации

знания

. 

5. 

В

основе

криминалистического

знания

о

личности

пре

-

ступника

лежит

: 

1)

бихевиоризм

; 

2)

теория

деятельности

А

.

Н

. 

Леонтьева

; 

3)

теория

самоактуализации

А

. 

Маслоу

. 

6. 

Исследования

личности

преступника

в

криминалистике

отли

-

чаются

от

подобных

исследований

в

криминальной

психологии

: 

1)

объектом

и

предметом

; 

2)

целью

и

задачами

; 

3)

методами

исследования

. 

7. 

В

начале

современного

этапа

развития

криминалистики

доминировало

мнение

об

актуальности

изучения

личности

преступника

преимущественно

в

: 

1)

криминалистической

технике

; 

2)

криминалистической

тактике

; 

3)

криминалистической

методике

. 

8. 

В

дискуссии

о

необходимом

объеме

исследования

лично

-

сти

преступника

в

криминалистике

преобладает

убеждение

: 

1)

в

целесообразности

изучения

личности

целиком

; 

2)

в

целесообразности

типологического

исследования

лично

-

сти

; 

3)

в

целесообразности

изучения

основных

психологических

свойств

личности

. 

9. 

Факторами

понижающими

эффективность

криминали

-

стического

исследования

личности

преступника

, 

являются

: 

1)

феномен

политкорректности

; 

2)

феномен

гуманизации

современного

знания

; 

3)

изменяющееся

уголовное

и

уголовно

-

процессуальное

зако

-

нодательство

. 

10. 

Спорной

сферой

криминалистического

исследования

личности

преступника

является

: 

50

1)

исследование

преступника

в

целях

профилактики

преступле

-

ний

; 

2)

исследование

преступника

в

целях

моделирования

его

пове

-

дения

в

прошлом

; 

3)

исследование

преступника

в

целях

моделирования

его

пове

-

дения

в

будущем

. 

Основная

литература

1.

Ахмедшин

Р

.

Л

.

Криминалистическая

характеристика

личности

преступни

-

ка

. – 

Томск

: 

Изд

-

во

Том

. 

ун

-

та

, 2005. 

2.

Ведерников

Н

.

Т

.

Избранные

труды

. – 

Томск

: 

Изд

-

во

Том

. 

ун

-

та

, 2009. – 

Т

 1. 

3.

Гросс

Г

. 

Руководство

для

судебных

следователей

, 

чинов

общей

и

жандарм

-

ской

полиции

. – 

Смоленск

, 1895. 

4.

Мезинов

Д

.

А

.

Преступная

мотивация

как

объект

познания

в

криминалисти

-

ке

: 

дис

. ... 

канд

. 

юрид

. 

наук

. – 

Томск

, 1999. 

5.

Хоменко

А

.

Н

. 

Личность

преступника

как

элемент

криминалистической

ха

-

рактеристики

преступления

и

её

роль

в

расследовании

преступлений

: 

дис

. … 

канд

. 

юрид

. 

наук

. – 

Волгоград

, 1996. 

Дополнительная

литература

1.

Ведерников

Н

.

Т

.

Личность

обвиняемого

и

подсудимого

. – 

Томск

, 1978. 

2.

Видонов

Л

.

Г

.

Криминалистические

характеристики

убийств

и

системы

ти

-

повых

версий

о

лицах

, 

совершивших

убийства

без

очевидцев

. – 

Горький

, 1978.  

3.

Воронин

С

.

Э

.

Личность

организатора

преступного

сообщества

и

ее

крими

-

налистическое

значение

. – 

Красноярск

: 

Сибирский

институт

бизнеса

, 

управления

и

психологии

, 2014.  

4.

Дуглас

Д

.

Погружение

во

мрак

. – 

М

., 1998.  

5.

Демидов

Н

.

Н

.

Изучение

личности

преступника

в

процессе

расследования

: 

дис

… 

канд

. 

юрид

. 

наук

. – 

Волгоград

, 2003. 

6.

Миронова

Е

.

А

.

Поведение

преступника

: 

криминалистические

и

процессу

-

альные

аспекты

: 

дис

. ... 

канд

. 

юрид

. 

наук

. – 

М

., 1997. 

7.

Образцов

В

.

А

., 

Богомолова

С

.

Н

.

Криминалистическая

психология

. – 

М

., 

2002. 

8.

Познышев

С

.

В

.

Криминальная

психология

. 

Преступные

типы

. – 

Л

., 1926. 

9.

Симакова

Е

.

С

.

Отражение

в

почерке

психологических

свойств

и

состояний

личности

  (

криминалистический

, 

уголовно

-

процессуальный

и

психологический

аспекты

): 

дис

. … 

канд

. 

юрид

. 

наук

. – 

Томск

, 2003.  

10.

Цветков

П

.

П

.

Исследование

личности

обвиняемого

. – 

Л

., 1973.  

11.

Сафаргалиева

О

.

Н

.

Осмотр

места

происшествия

и

установление

личности

преступника

по

материальным

следам

преступления

: 

дис

. ... 

канд

. 

юрид

. 

наук

. – 

Томск

, 1999.