Файл: Vedernikov_N_T__Akhmedshin_R_L__Dergach_N_S__Ismagilov_F_V__Knyazkov_A_S__Krivoshein_I_T__Mazur_E_S__Popova_O_A__Fominykh.pdf

36

4. 

Что

такое

идентификационный

признак

? 

5. 

Как

осуществляется

процесс

идентификационного

исследо

-

вания

? 

6. 

Что

в

криминалистике

понимают

под

установлением

группо

-

вой

принадлежности

? 

7. 

Что

такое

криминалистическая

диагностика

? 

8. 

Какие

задачи

решает

криминалистическая

диагностика

? 

9. 

Каковы

объекты

и

субъекты

криминалистической

диагности

-

ки

? 

10. 

Каковы

этапы

диагностического

исследования

? 

Тестовые

задания

1. 

Сущность

криминалистической

идентификации

состоит

в

: 

a)

установлении

родовых

, 

видовых

признаков

; 

b)

установлении

различия

между

искомым

и

проверяемым

объ

-

ектами

; 

c)

установлении

 (

выделении

) 

единичного

объекта

из

массы

од

-

нородных

объектов

. 

2. 

Научными

основами

криминалистической

идентифика

-

ции

, 

обеспечивающими

ее

проведение

, 

являются

: 

a)

индивидуальность

любых

объектов

материального

мира

; 

b)

относительная

устойчивость

  (

неизменность

) 

совокупности

признаков

объектов

материального

мира

; 

c)

способность

материальных

объектов

, 

находящихся

в

посто

-

янном

движении

и

взаимодействии

, 

отображать

комплекс

своих

свойств

в

следах

 (

в

отпечатках

) 

на

других

объектах

. 

3. 

К

процессуальным

формам

криминалистической

иден

-

тификации

относится

: 

a)

проведение

оперативно

-

розыскных

мероприятий

в

целях

ро

-

зыска

подозреваемых

 (

обвиняемых

), 

потерпевших

и

свидетелей

; 

b)

обнаружения

похищенного

имущества

; 

c)

проверка

по

криминалистическим

и

оперативным

учетам

; 

4. 

Как

соотносятся

криминалистическая

идентификация

и

установление

групповой

принадлежности

? 

a)

установление

рода

и

вида

исследуемого

объекта

; 

b)

как

общее

и

частное

; 

37

c)

установление

единичного

объекта

и

группы

объектов

. 

5. 

К

основным

этапам

процесса

криминалистической

иден

-

тификации

относятся

: 

a)

поиск

и

обнаружение

источников

информации

об

отождеств

-

ляемом

объекте

; 

b)

раздельное

исследование

; 

c)

оценка

результатов

сравнительного

исследования

. 

6. 

Сущность

криминалистической

диагностики

: 

a)

устанавливает

 (

выделяет

) 

единичный

объект

из

массы

одно

-

родных

объектов

; 

b)

устанавливает

родовые

, 

видовые

признаки

; 

c)

распознает

состояние

объектов

, 

познает

события

, 

явления

, 

процессы

. 

7. 

Методологической

основой

криминалистической

диагно

-

стики

являются

: 

a)

философские

категории

о

тождестве

объектов

и

явлений

ма

-

териального

мира

; 

b)

положения

логики

 (

формальной

, 

диалектической

);  

c)

теории

информации

; 

8. 

Общая

задача

криминалистической

диагностики

: 

a)

установление

 (

определение

, 

раскрытие

) 

объективной

истины

путем

изучения

и

объяснения

свойств

и

состояний

объекта

 (

явле

-

ния

); 

b)

определение

события

по

его

результатам

; 

c)

мысленная

реконструкция

прошлых

событий

, 

в

ходе

которой

преобладают

выводы

так

называемого

обратного

направления

: 

от

явления

 – 

к

его

сущности

, 

от

следствия

 – 

к

его

причине

, 

от

отоб

-

ражения

 – 

к

анализу

свойств

и

состояния

отображенного

объекта

. 

9. 

Характерным

отличием

диагностики

от

идентификации

является

: 

a)

при

идентификации

проверяемый

объект

всегда

существует

материально

; 

b)

при

диагностировании

материального

существования

может

и

не

быть

; 

c)

ситуации

к

моменту

диагностирования

уже

нет

, 

что

обуслов

-

ливается

необходимостью

реконструкции

, 

моделирования

. 

38

10. 

Кто

является

субъектами

диагностики

: 

a)

лица

, 

приглашенные

для

производства

следственного

экспе

-

римента

 (

статисты

); 

b)

специалист

, 

эксперт

; 

c)

следователь

, 

дознаватель

, 

судья

. 

Основная

литература

1.

Драпкин

Л

.

Я

.

Теория

криминалистической

идентификации

 // 

Криминали

-

стика

. – 

М

.: 

Проспект

, 2013. – 

С

. 22–36. 

2.

Нестеров

А

.

В

. 

О

соотношении

идентификации

, 

диагностики

и

ситуацион

-

ного

исследования

 // 

Вестник

криминалистики

. – 2009. – 

Вып

.3 (31). – 

С

. 34–37. 

3.

Филиппов

А

.

Г

.

Криминалистическая

идентификация

и

диагностика

 // 

Кри

-

миналистика

. – 

М

.: 

Юрайт

, 2013. – 

С

. 34–52. 

4.

Попова

О

.

А

.

Диагностическое

исследование

почерка

как

основа

выявления

типа

мыслительных

задач

исполнителя

рукописи

: 

дис

. … 

канд

. 

юрид

. 

наук

. – 

М

., 2006. 

5.

Колдин

В

.

Я

.

Судебная

идентификация

: 

учеб

. – 

М

., 2002. – 286 

с

. 

Дополнительная

литература

1.

Ведерников

Н

.

Т

.

Избранные

труды

. – 

Томск

: 

Изд

-

во

Том

. 

ун

-

та

, 2009. – 

Т

. 1. 

2.

Колдин

В

.

Я

. 

Идентификация

при

производстве

криминалистических

экс

-

пертиз

. – 

М

.: 

Госюриздат

, 1967. 

3.

Судебная

экспертиза

: 

учеб

.-

метод

. 

комплекс

. 

Ч

.1–2. – 

Красноярск

, 1998 – 

48 

с

. 

4.

Князьков

А

.

С

.

Криминалистика

: 

курс

лекций

. – 

Томск

, 2008. – 1128 

с

. 

5.

Дергач

Н

.

С

.

Судебно

-

бухгалтерская

экспертиза

. – 

Томск

, 

ЦНТИ

, 2010. 52 

с

. 

6.

Сегай

М

.

Я

.

Методология

судебной

идентификации

. –  

Киев

:. 

РИО

МВД

УСССР

, 1970. 256 

с

. 

7.

Терзиев

Н

.

В

. 

Идентификация

и

определение

  (

групповой

) 

принадлежности

М

., 1961, 30 

с

. 

8.

Салтевский

М

.

В

.

Объекты

идентификации

и

установления

групповой

при

-

надлежности

 // 

Криминалистика

и

судебная

экспертиза

. – 

Киев

, 1965. – 

Вып

.2. – 

С

. 97–98. 

9.

Седова

Т

.

А

. 

Проблемы

судебной

идентификации

некоторых

видов

веще

-

ственных

доказательств

: 

автореф

. 

дис

. … 

канд

. 

юрид

. 

наук

. – 

Л

., 1967. – 

С

. 6 7.  

10.

Эйсман

А

.

А

.

Заключение

экспертов

в

системе

судебных

доказательств

: 

дис

. … 

д

-

ра

юрид

. 

наук

. –

М

., 1965.  

39

Тема

 6. 

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ

УЧЕНИЕ

О

ПРИЧИННО

-

СЛЕДСТВЕННЫХ

СВЯЗЯХ

1. 

Теоретические

основы

учения

о

причинно

-

следственных

свя

-

зях

. 

Понятие

и

признаки

причинности

как

вида

детерминации

. 

Причинно

-

следственная

связь

и

сложные

виды

каузальных

отно

-

шений

. 

2. 

Криминалистическое

значение

отдельных

положений

учения

о

причинно

-

следственных

связях

. 

Криминалистическое

значение

положений

причинно

-

следственной

связи

. 

Криминалистическое

значение

положений

непричинных

отношений

.  

Поиск

и

анализ

субъектом

досудебного

производства

проявле

-

ний

причинно

-

следственной

связи

в

ходе

производства

следствен

-

ных

действий

. 

Поиск

и

анализ

субъектом

досудебного

производства

проявле

-

ний

непричинных

отношений

в

ходе

производства

следственных

действий

. 

3. 

Установление

причинно

-

следственной

связи

. 

Решение

экс

-

пертной

задачи

по

установлению

причинно

-

следственной

связи

Решение

экспертной

задачи

по

установлению

непричинных

от

-

ношений

. 

Методические

указания

Целью

занятия

является

закрепление

и

расширение

знаний

о

теоретических

и

практических

положениях

криминалистической

теории

причинности

.  

Непременным

условием

раскрытия

содержания

отдельных

во

-

просов

данной

темы

является

знание

философских

основ

детерми

-

низма

и

места

, 

которое

занимают

в

них

положения

причинности

. 

Раскрывая

вопросы

причинно

-

следственной

связи

, 

необходимо

, 

прежде

всего

, 

рассмотреть

признаки

причинности

, 

а

также

виды

каузальных

отношений

, 

дать

примеры

последних

. 

С

учетом

многообразия

отношений

детерминации

следует

по

-

казать

место

причинно

-

следственных

связей

в

указанных

отноше

-

ниях

. 

40

Раскрытие

поисково

-

познавательного

значения

положений

тео

-

рии

криминалистической

причинности

необходимо

начать

с

рас

-

смотрения

вопроса

о

поиске

и

анализе

субъектом

досудебного

производства

проявлений

причинно

-

следственных

связей

в

ходе

производства

следственных

действий

. 

Полнота

изложения

указан

-

ного

вопроса

предполагает

рассмотрение

вопроса

о

поиске

и

ана

-

лизе

субъектом

досудебного

производства

проявлений

непричин

-

ных

видов

детерминации

в

ходе

производства

следственных

дей

-

ствий

. 

Аналогичным

образом

должны

быть

рассмотрены

вопросы

изу

-

чения

причинных

и

непричинных

видов

детерминации

путем

про

-

изводства

судебных

экспертиз

. 

При

анализе

вопросов

криминалистической

причинности

необ

-

ходимо

использовать

тесно

связанные

с

ними

положения

теории

временных

отношений

, 

криминалистической

идентификации

и

криминалистической

регистрации

.  

Контрольные

вопросы

1. 

Какие

положения

философии

положены

в

основу

криминали

-

стической

теории

причинности

? 

2. 

Какие

признаки

причинности

различает

философия

? 

3. 

Какие

виды

цепей

причинения

Вам

известны

и

каково

их

значение

в

криминалистике

? 

4. 

Что

собой

представляют

непричинные

отношения

и

каковы

их

виды

? 

5. 

Что

собой

представляет

функциональная

связь

и

каково

её

значение

в

криминалистической

практике

? 

6. 

Что

собой

представляет

объемная

связь

и

каково

её

значение

в

криминалистической

практике

? 

7. 

Что

представляет

собой

субстанциональная

связь

и

каково

её

значение

в

криминалистической

практике

? 

8. 

Что

собой

представляет

связь

преобразования

и

каково

её

значение

в

криминалистической

практике

? 

9. 

Какие

варианты

причинной

связи

устанавливаются

в

ходе

криминалистического

экспертного

исследования

?