ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2020
Просмотров: 8652
Скачиваний: 2
судебных действий; 7) иные документы. Если сведения не отражены в одном из перечисленных источников, то, несмотря на возможную важность для уголовного дела, свойством допустимости они не обладают. Например, не могут служить доказательствами по уголовному делу слухи, информация, полученная в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, если она не была проверена и подтверждена процессуальным путем, сведения, содержащиеся в анонимных заявлениях, и т. п.
3. Доказательство должно быть получено в установленном законом порядке. Данный порядок закреплен в ряде статей УПК РФ. Во-первых, это ст. 86 УПК РФ, закрепляющая способы собирания доказательств, и, во-вторых, это статьи, регламентирующие порядок производства следственных и иных процессуальных действий, устанавливающие возможность представления предметов и документов участниками уголовного судопроизводства для их последующего признания доказательствами. Кроме того, ряд сведений, имеющих доказательственное значение, могут быть получены на стадии возбуждения уголовного дела, например, путем истребования документов, дачи поручений о производстве ревизий и документальных проверок, путем осмотра места происшествия.
Если производство того либо иного следственного действия требует предварительного вынесения постановления следователя или судебного решения (ч. 1,2 ст. 164 УПК РФ), то для признания доказательства допустимым требуется соблюдение соответствующих процедур.
4. Доказательство должно быть зафиксировано способом, предусмотренным уголовно-процессуальным законом. Если это показания участника уголовного судопроизводства (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля), то они фиксируются в протоколе допроса. При участии этих лиц в иных следственных действиях сообщенные ими сведения также фиксируются в соответствующих протоколах. Если доказательство устанавливается с помощью предметов и документов, этот факт также должен быть оформлен надлежащим образом (например, протоколом осмотра предмета или документа), после чего указанные объекты приобщаются к уголовному делу.
Если доказательство не отвечает хотя бы одному из вышеуказанных признаков, то оно является недопустимым и не может быть положено в основу процессуальных решений по уголовному делу.
114 Глава 6. Доказательства и доказывание
В ст. 75 УПК РФ содержится перечень сведений, которые в любом случае признаются недопустимыми доказательствами. К ним законодатель относит следующие.
1. Показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. При этом причина, по которой подозреваемый, обвиняемый отказался от защитника, не имеет юридического значения. В соответствии с ч. 2 ст. 52 УПК РФ отказ от защитника в любом случае не обязателен для дознавателя, следователя и суда. Поэтому, будучи заинтересованным в том, чтобы подозреваемый, обвиняемый дал показания, от которых он не сможет отказаться в суде, следователь и дознаватель вправе обеспечить участие защитника в допросе лица и при поступившем от него отказе от защитника.
Если этого не было сделано, подозреваемый, обвиняемый вправе в суде отказаться от ранее данных показаний, даже не объясняя причин своего отказа. Но если подсудимый утверждает, что данные им показания были получены с нарушением уголовно-процессуального закона и в результате применения к нему незаконных методов ведения предварительного расследования, то в судебном заседании могут быть допрошены как следователь, так и адвокат, если он принимал участие в допросе лица в досудебном производстве по уголовному делу1.
2. Показания потерпевшего, свидетеля, основанные на предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.
Предположение — это собственный вывод лица, сделанный им в результате имеющихся в его распоряжении сведений, а слух — это получившее широкое распространение утверждение, установить первоисточник которого не представляется возможным2. Для свидетеля установлено дополнительное требование: он в обязательном порядке должен указывать источник своей осведомленности (за исключением случаев, когда он выступает в качестве очевидца).
3. Иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. При этом в Кодексе не указано, каким по степени
1 См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2004 г. № 41-О04-22сп (Молодилов и др.) // БВС РФ. 2005. № 1.С. 16-17.
2 См.: Гриненко А. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М., 2006. С. 245.
§ 3. Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве 115
должно быть нарушение, чтобы доказательство было признано недопустимым. Из этого следует, что любое процессуальное нарушение, допущенное при собирании доказательства, вызывает его недопустимость. Вместе с тем, решая вопрос о том, является ли доказательство по уголовному делу недопустимым по данному основанию, суд должен в каждом случае выяснять, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение1.
Признают доказательство допустимым или недопустимым органы и должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу. Причем сам по себе факт признания доказательства допустимым одним органом или лицом, в производстве которого в настоящий момент находится уголовное дело, не означает, что таковым оно будет признано и при последующем движении уголовного дела. Например, доказательство, которое следователь считает допустимым, может признать недопустимым прокурор при проверке поступившего к нему уголовного дела с обвинительным заключением. Если же уголовное дело поступило в суд, то доказательство может быть признано недопустимым судьей на стадии подготовки к судебному заседанию или судом в ходе судебного разбирательства. Однако в силу ч. 7 ст. 235 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании ранее исключенного доказательства допустимым.
Достоверность — это свойство доказательств, которое выражается в их соответствии действительным обстоятельствам произошедшего события. Признать доказательство достоверным может любое должностное лицо уголовного судопроизводства, однако от имени государства признать доказательство таковым может лишь суд. Обвинительный приговор не может быть основан на доказательствах, достоверность которых вызывает сомнение.
Противоположностью достоверных доказательств являются недостоверные сведения, которые ввели в заблуждение органы и должностных лиц уголовного судопроизводства. Недостоверность может иметь место как в результате заведомо ложных показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, подложности доказательств, так и в случаях, когда сведения были признаны относимыми и допустимыми доказательствами ошибочно.
1 См. п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (ВВС РФ. 2004. № 5. С. 2).
116 Глава 6. Доказательства и доказывание
Достаточность — это свойство доказательств, которое выражается в способности установить при помощи данных доказательств все без исключения обстоятельства, подлежащие доказыванию (ст. 73 УПК РФ), а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Достаточными являются доказательства, которые позволяют вынести по уголовному делу законное, обоснованное и мотивированное решение. Хотя в ч. 1 ст. 88 УПК РФ речь идет о достаточности всей совокупности доказательств для разрешения уголовного дела, критерий достаточности доказательств надлежит применять и в процессе принятия иных решений (о привлечении лица в качестве обвиняемого, о прекращении уголовного дела, направлении уголовного дела в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом и др.).
Классификация доказательств представляет собой возможность отнесения доказательств к различным группам (классам) в зависимости от имеющихся у них особенностей (источник происхождения, относимость к предмету доказывания и др.). При этом следует иметь в виду, что одно и то же доказательство в зависимости от оснований, применяющихся для классификации, может быть отнесено к различным группам.
В зависимости от характера источника доказательств и наличия промежуточных носителей доказательства классифицируются на первоначальные и производные. Первоначальными являются доказательства, полученные из первоисточника информации (подлинники документов, показания свидетеля — очевидца преступления, орудие преступления). Производные доказательства — это сведения, содержащиеся в источнике, который получил искомые факты из другого источника (копии документов, показания свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными со слов очевидца, слепки и оттиски следов, обнаруженных на месте преступления).
В зависимости от способности доказательств устанавливать или опровергать тезис о виновности лица доказательства подразделяются на обвинительные и оправдательные. Обвинительные доказательства указывают на наличие события преступления, изобличают обвиняемого в совершении общественно опасного деяния и отягчают его наказание в случае признания виновным по приговору суда. Оправдательные — свидетельствуют об отсутствии события преступления, о невиновности обвиняемого или смягчают его наказание (также в случае признания лица виновным по приговору суда).
§ 3. Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве 117
В зависимости от способности доказательств устанавливать обстоятельства, подлежащие доказыванию, или иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, все доказательства могут быть классифицированы на прямые и косвенные. Прямыми доказательствами являются такие сведения, которые содержат информацию об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания (например, показания свидетеля-очевидца о том, как обвиняемый ударил ножом потерпевшего, показания самого потерпевшего). Косвенные доказательства представляют собой сведения о фактах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за доказываемым событием. Эти сведения сами по себе не устанавливают и не опровергают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Однако по их совокупности посредством анализа можно сделать вывод об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Так, на основании косвенных доказательств в виде обнаруженного у подозреваемого топора, которым было совершено убийство, выявленных на месте преступления следов обуви обвиняемого, показаний свидетелей о наличии неприязненных отношений между обвиняемым и потерпевшим можно сделать вывод о том, что убийство совершено именно этим подозреваемым.
Методы применения прямых и косвенных доказательств различны. При использовании прямых доказательств основная проблема заключается в оценке их достоверности. При доказывании с помощью косвенных доказательств одной лишь оценки их достоверности недостаточно, необходимо установить однозначную причинно-следственную связь этих сведений с расследуемым преступлением, чтобы исключить, например, случайное стечение обстоятельств. Косвенные доказательства приводят к достоверным выводам по уголовному делу лишь в своей совокупности. Они должны быть объективно связаны между собой и с доказываемым обстоятельством. Совокупность косвенных доказательств должна приводить к такому обоснованному выводу, который исключает иное объяснение установленных фактов, исключает разумные сомнения в том, что обстоятельства уголовного дела были именно такими, какими они установлены на основе этих доказательств.
В зависимости от характера носителя сведений доказательства подразделяются на личные и вещественные. К личным относятся доказательства, которые представляют собой информацию об увиденном или услышанном, а ее источниками являются свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый.
118 Глава 6. Доказательства и доказывание