ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2020
Просмотров: 2455
Скачиваний: 2
136
Приложение
1
4
Вариант
отзыва
научного
руководителя
о
дипломной
работе
студента
ОТЗЫВ
научного
руководителя
о
дипломной
работе
студента
юридического
факультета
Челябинского
государственного
университета
А
.
Б
.
Комова
на
тему
«
Уголовно
-
правовые
меры
борьбы
с
коррупцией
в
Российской
Федерации
»
Дипломная
работа
А
.
Б
.
Комова
написана
на
тему
,
актуальность
которой
не
вызывает
сомнений
.
Средства
массовой
информации
,
работники
властных
структур
и
правоохранительных
органов
констатируют
,
что
коррупция
в
Рос
-
сии
приобрела
в
последние
годы
небывалый
размах
и
причиняет
огромный
со
-
циальный
вред
.
Об
этом
убедительно
сказано
во
введении
(
с
. 3 – 4).
Не
лишне
напомнить
и
о
том
,
что
многие
юристы
считают
коррупцию
обязательным
при
-
знаком
организованной
преступности
.
Автор
работы
поставил
цель
теоретически
осмыслить
проблемы
правовой
борьбы
с
коррупцией
и
через
анализ
действующего
уголовного
законодательст
-
ва
разработать
предложения
по
его
совершенствованию
в
части
,
относящейся
к
исследуемой
теме
.
Можно
констатировать
,
что
эта
цель
им
достигнута
.
В
своем
дипломном
сочинении
он
дал
понятие
коррупции
,
раскрыл
ее
общественную
опасность
,
использовав
при
этом
статистические
данные
МВД
РФ
за
ряд
лет
,
как
в
целом
по
России
,
так
и
по
Челябинской
области
(
глава
I
).
Затем
сделал
юридический
анализ
составов
взяточничества
(
получение
и
дача
взятки
)
и
ком
-
мерческого
подкупа
,
в
том
числе
и
их
квалифицированных
видов
,
рассмотрел
специальные
вопросы
ответственности
за
взяточничество
при
обманном
по
-
средничестве
и
положительном
посткриминальном
поведении
взяткодателя
,
а
также
вопросы
совершенствования
уголовного
законодательства
,
направленно
-
го
на
борьбу
с
коррупцией
(
глава
2).
А
.
Б
.
Комов
выполнил
большой
объем
работы
,
достаточно
полно
раскрыл
вопросы
темы
.
Он
исследовал
проблемные
вопросы
борьбы
с
коррупцией
,
при
-
вел
различные
точки
зрения
по
ним
,
обосновывая
свою
позицию
по
спорным
моментам
,
аргументируя
ее
ссылками
на
руководящее
постановление
Пленума
Верховного
Суда
РФ
от
1
0
февраля
2000
г
. «
О
судебной
практике
по
делам
о
взяточничестве
и
коммерческом
подкупе
»
и
конкретные
уголовные
дела
,
рас
-
смотренные
судами
различных
инстанций
.
Работа
выполнена
им
вполне
само
-
стоятельно
.
Дипломник
показал
свое
умение
анализировать
и
обобщать
судебную
практику
.
Он
изучил
50
уголовных
дел
о
взяточничестве
и
коммерческом
под
-
137
купе
,
рассмотренных
областным
судом
и
районными
судами
в
1
997 – 2002
го
-
дах
,
и
по
результатам
их
изучения
подготовил
для
судов
рекомендации
по
спорным
вопросам
квалификации
дачи
,
получения
взятки
,
посредничества
во
взяточничестве
и
коммерческого
подкупа
.
Нельзя
не
отметить
и
такое
достоинство
работы
,
как
освещение
кримино
-
логических
проблем
борьбы
с
коррупцией
.
А
.
Б
.
Комов
изучил
почти
все
основные
источники
по
теме
.
При
написа
-
нии
работы
он
использовал
:
уголовное
законодательство
,
Указ
Президента
РФ
от
4
апреля
1
997
г
. «
О
борьбе
с
коррупцией
»,
руководящие
постановления
Пле
-
нума
Верховного
Суда
РФ
по
вопросам
уголовно
-
правовой
оценки
должност
-
ных
преступлений
,
опубликованную
практику
Верховных
Судов
СССР
,
РСФСР
и
РФ
,
монографии
,
учебную
литературу
,
научные
и
газетные
статьи
,
справоч
-
ные
материалы
.
Дипломная
работа
оформлена
правильно
.
Список
использованной
лите
-
ратуры
и
библиографические
ссылки
соответствуют
правилам
,
установленным
ГОСТ
7.
1
– 84.
Положения
,
выводы
и
рекомендации
,
содержащиеся
в
работе
,
могут
быть
использованы
правоохранительными
органами
,
расследующими
дела
о
долж
-
ностных
преступлениях
,
а
также
в
учебном
процессе
.
Наряду
с
достоинствами
в
работе
имеются
отдельные
недостатки
.
Ди
-
пломник
выполнил
не
все
указания
и
рекомендации
научного
руководителя
,
ос
-
тавил
без
внимания
вопросы
назначения
наказания
за
взяточничество
.
Однако
высказанные
замечания
ни
в
коей
мере
не
могут
поколебать
вы
-
вода
о
том
,
что
дипломная
работа
А
.
Б
.
Комова
соответствует
предъявленным
требованиям
,
может
быть
допущена
к
защите
и
с
учетом
ее
результатов
заслу
-
живает
высокой
оценки
.
Научный
руководитель
ученая
степень
,
ученое
звание
подпись
расшифровка
подписи
138
Приложение
1
5
Содержание
рецензии
на
дипломную
работу
РЕЦЕНЗИЯ
на
ДИПЛОМНУЮ
РАБОТУ
студента
юридического
факультета
Челябинского
государственного
университета
_________________________________________
(
полностью
ф
.
и
.
о
.)
на
тему
_____________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
СОДЕРЖАНИЕ
РЕЦЕНЗИИ
В
рецензии
необходимо
отразить
достоинства
и
недостатки
работы
.
Обычно
она
пишется
по
следующей
схеме
:
а
)
актуальность
и
новизна
темы
;
б
)
степень
решения
дипломником
поставленных
задач
;
в
)
оценка
плана
и
структуры
работы
;
г
)
полнота
изложения
вопросов
темы
;
д
)
степень
научности
(
методы
исследования
,
постановка
проблем
,
анализ
научных
взглядов
,
обоснованность
и
аргументированность
выводов
и
предло
-
жений
,
их
значимость
,
степень
самостоятельности
автора
в
раскрытии
вопросов
темы
и
т
.
д
.);
е
)
объем
,
достаточность
и
достоверность
практических
материалов
,
уме
-
ние
анализировать
и
обобщать
практику
;
ж
)
полнота
использования
нормативных
актов
и
других
литературных
ис
-
точников
;
з
)
ошибки
,
неточности
,
спорные
положения
,
замечания
по
отдельным
во
-
просам
и
в
целом
по
работе
(
с
указанием
страниц
);
и
)
правильность
оформления
работы
;
к
)
заключение
о
соответствии
работы
предъявляемым
требованиям
и
предложение
об
оценке
по
четырехбалльной
системе
(
отлично
,
хорошо
,
удов
-
летворительно
,
неудовлетворительно
).
Оценка
рецензента
_____________________
Рецензент
_____________________________
(
фамилия
,
имя
,
отчество
)
______________________________________
(
ученая
степень
,
ученое
звание
)
______________________________________
(
место
работы
,
занимаемая
должность
)
Дата
Подпись
Печать
139
САБИТОВ
Рашид
Акремович
ОСНОВЫ
НАУЧНЫХ
ИССЛЕДОВАНИЙ
Учебное
пособие
Редактор
Е
.
А
.
Иванова
Компьютерная
верстка
Е
.
А
.
Ляшевской
Подписано
в
печать
27.
11
.02.
Формат
60
х
84
1
/
16
.
Бумага
офсетная
.
Печать
офсетная
.
Усл
.
печ
.
л
. 8,
1
.
Уч
.-
изд
.
л
. 9,0.
Тираж
500
экз
.
Заказ
270.
Цена
договорная
Челябинский
государственный
университет
45402
1
Челябинск
,
ул
.
Братьев
Кашириных
,
1
29
Полиграфический
участок
Издательского
центра
ЧелГУ
45402
1
Челябинск
,
ул
.
Молодогвардейцев
, 57
б
140