ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2020
Просмотров: 6870
Скачиваний: 25
61
В ст. 20 УПК утверждается, что никто не может пользовать-
ся преимуществами и привилегиями, противоречащими зако-
ну. Исходя из этого принципа осуществления правосудия на
началах равенства граждан перед законом и судом, возбужде-
ние, дознание или расследование, судебное разбирательство в
отношении всех граждан проводится в едином процессуаль-
ном порядке, на основе одних и тех же уголовно-процессуаль-
ных правил. Все лица, участвующие в уголовном процессе,
пользуются одинаковыми правами и несут одинаковые обязан-
ности в соответствии с их процессуальным положением.
Однако изъятие отдельных правил из общих правил произ-
водства по уголовным делам установлены для несовершенно-
летних, военнослужащих, а также депутатов, судей, следовате-
лей и прокуроров. Но эти изъятия из общего процессуального
порядка не означают установления для перечисленных лиц
каких-либо привилегий, освобождающих их от ответственно-
сти. «В данном случае речь идет лишь о дополнительных га-
рантиях законности и обоснованности привлечения их к
ответственности»
1
.
К числу принципов уголовного процесса, включающих в
себя нравственный аспект, следует отнести и принцип обеспе-
чения подозреваемому, обвиняемому права на защиту. «Каж-
дый, – говорится в Конституции Республики Беларусь, – имеет
право на юридическую помощь для осуществления и защиты
прав и свобод, в том числе право пользоваться в любой момент
помощью адвоката и иных своих представителей в суде, иных
государственных органах, органах местного управления, на
предприятиях, в учреждениях, в организациях и обществен-
ных объединениях и в отношениях с должностными лицами и
гражданами... Противодействие оказанию правовой помощи в
Республике Беларусь запрещается» (ст. 62).
Этот принцип в более конкретизированной форме нашел
свое подтверждение в ст. 6 Закона «О судоустройстве и статусе
судей в Республике Беларусь»: «Граждане Республики Бела-
русь имеют право на судебную защиту от посягательств на
жизнь и здоровье, честь и достоинство, личную свободу и иму-
щество, иные права и свободы, гарантированные Конституци-
ей Республики Беларусь и действующим законодательством, а
также от неправомерных действий органов государственного
1
Максимов, Л.Г.
Судоустройство Республики Беларусь / Л.Г. Максимов.
Минск, 2001.
62
управления и должностных лиц. Иной порядок защиты прав и
законных интересов отдельных категорий граждан может быть
установлен только законами Республики Беларусь».
Обеспечение обвиняемому права на защиту – это наделение
обвиняемого совокупностью процессуальных прав, необходи-
мых ему для защиты от предъявленного обвинения, и установ-
ление процессуальных гарантий полного и беспрепятственного
использования этих прав в целях охраны его законных интере-
сов. Этот принцип свидетельствует о подлинном демократизме
уголовного процесса и создает условия для правильного отправ-
ления правосудия. Право обвиняемого на защиту – это совокуп-
ность предоставленных обвиняемому прав, используя которые
он может защищаться от предъявленного ему обвинения, осу-
ществлять свои законные интересы в уголовном процессе.
Право обвиняемого иметь защитника охватывается общим
понятием права обвиняемого на защиту. УПК определяет, с ка-
кого момента допускается защитник, случаи обязательного
участия защитника на предварительном следствии и в судеб-
ном заседании, права и обязанности защитника и другие во-
просы, связанные с участием защитника в уголовном процес-
се. Право на защиту не сводится к возможности воспользовать-
ся услугами защитника. Сюда следует отнести и процессуаль-
ные права обвиняемого (подозреваемого): знать, в чем он обви-
няется, иметь право выступать в суде на своем родном языке и
пользоваться услугами переводчика, иметь защитника, пред-
ставлять суду доказательства, заявлять ходатайства о приобще-
нии к делу новых документов, о вызове свидетелей, о назначе-
нии экспертизы, о приостановлении или прекращении дела
производством и т.д., а также выступать в прениях, с послед-
ним словом, обжаловать приговор или решение суда в выше-
стоящий суд и т.д.
Принципом обеспечения обвиняемому права на защиту и на-
зывается положение закона, определившее и отразившее такое
построение и осуществление расследования, рассмотрения и
разрешения уголовных дел, при котором обвиняемый распола-
гает вполне достаточными процессуальными правами и сред-
ствами для защиты от предъявляемого ему обвинения, и его лич-
ные и имущественные права, а равно законные интересы, охра-
няются органами дознания, следствия, прокуратуры и суда.
Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дозна-
ние, обязаны обеспечить обвиняемому возможность защи-
щаться законными средствами и способами от предъявленного
63
обвинения и охрану его личных и имущественных прав. Это
осуществляется путем строгого соблюдения предписаний за-
кона, определяющих условия и порядок совершения процессу-
альных действий, их объем и последовательность. Отступле-
ние от требований принципа обеспечения обвиняемому права
на защиту, стеснение или ограничение прав обвиняемого при-
знается существенным нарушением уголовно-процессуально-
го закона, влекущим отмену принятого решения по делу.
Презумпция невиновности
является основополагающим
принципом уголовного процесса. В переводе с латинского язы-
ка prezumptia означает предположение, которое признается ис-
тинным, пока не будет доказано обратное. Презумпция невинов-
ности – правовая формула
глубоко нравственного принципа
отправления правосудия, в соответствии с которой любой че-
ловек считается невиновным, пока его виновность не будет до-
казана в предусмотренном законом порядке и установлена
вступившим в законную силу приговором суда.
Этот принцип получил свое правовое закрепление во Все-
общей декларации прав человека, Международном пакте о
гражданских и политических правах и во многих других меж-
дународно-правовых актах. На государственном уровне в
нашей республике он закреплен в ст. 26 и 27 Конституции, в
ст. 16 Уголовно-процессуального кодекса.
В соответствии со ст. 16 УПК лицо, обвиняемое в соверше-
нии преступления, считается невиновным, пока его винов-
ность в совершении преступления не будет доказана в преду-
смотренном настоящим Кодексом порядке и не будет установ-
лена вступившим в законную силу приговором суда.
Из презумпции невиновности, этого объективно-правового
и нравственного положения, вытекают следующие процессу-
альные требования:
♦ правовая оценка действия гражданина сводится к тому,
что он был, есть и будет допропорядочным до тех пор, пока
реальные факты не укажут на его виновность;
♦ подозреваемый в уголовно-наказуемом поступке не обя-
зан доказывать свою невиновность; орган уголовного пресле-
дования, суд не вправе перелагать обязанность доказывания
невиновности на обвиняемого;
♦ все сомнения в обоснованности предъявленного обвине-
ния толкуются в пользу обвиняемого;
♦ суд не должен допускать преувеличения признания обви-
няемым своей вины; осуждение лица возможно только тогда,
64
когда его показания о совершенном им преступлении подкреп-
ляются другими доказательствами по делу, ибо еще древние
говорили: «Никто не обязан обвинять самого себя, разве только
перед Богом»;
♦ обвинительный приговор не может быть основан на
предположениях и выносится лишь при условии, если в ходе
судебного разбирательства виновность обвиняемого в совер-
шении преступления доказана полностью
1
.
Нравственную направленность имеют и другие принципы
уголовного процесса, регулирующие деятельность суда – осу-
ществление правосудия только судом, независимость судей и
подчинение их только закону, публичность уголовного процес-
са и гласность судебного разбирательства, оценка доказа-
тельств по внутреннему убеждению и всестороннее, полное и
объективное исследование обстоятельств уголовного дела, от-
крытое разбирательство дел во всех судах, а также конституци-
онный принцип национального языка, на котором ведется про-
изводство по материалам и уголовному делу.
Особое место с позиции предмета нашего исследования за-
нимает ст. 12 УПК об уважении чести и достоинства личности.
В ней говорится, что при производстве по материалам и уго-
ловному делу запрещаются действия и решения, унижающие
честь и умаляющие достоинство либо создающие опасность
для жизни и здоровья участников уголовного процесса. Нрав-
ственный аспект, предусмотренный этой статьей, нашел кон-
кретное воплощение в ряде других статей УПК, относящихся к
проведению следственных действий и процедуре судебного
разбирательства.
ËÈÒÅÐÀÒÓÐÀ
Андрейчик, Н.
Роль адвокатуры в защите прав граждан в связи с при-
нятием нового УПК / Н. Андрейчик // Юстиция Беларуси. 2001. № 4.
Бибило, В.Н.
Основы культуры правосудия / В.Н. Бибило // Судеб-
ный вестник. 2000. № 4.
Бибило, В.Н.
Судоустройство в Республике Беларусь / В.Н. Биби-
ло. Минск, 2000.
Дубов, Г.В.
Профессиональная этика сотрудников правоохрани-
тельных органов / Г.В. Дубов, А.В. Опалев. Минск, 1999.
1
Максимов, Л.Г.
Судоустройство Республики Беларусь. С. 19–20;
Мыт-
ник, П
. Презумпция невиновности и прекращение уголовных дел по нереаби-
литирующим основаниям / П. Мытник // Судебный вестник. 2001. № 1.
65
Дулов, А.
Нравственные основы культуры судебной деятельности /
А. Дулов // Юстиция Беларуси. 2000. № 1.
Зайцева, Л.Л.
В новое столетие – с новым Уголовно-процессуаль-
ным кодексом / Л.Л. Зайцева // Юстиция Беларуси. 2000. № 2.
Иванников, И.А.
Концепция правовой культуры / И.А. Иванников //
Правоведение. 1998. № 3.
Наумов, В.
Права человека и деятельность органов внутренних
дел в свете реализации нового законодательства / В. Наумов // Юсти-
ция Беларуси. 2001. № 4.
Судоустройство / под ред. А.А. Данилевича, И.И. Мартинович.
Минск, 2002.
ÃËÀÂÀ 5
ÌÎÐÀËÜÍÛÅ ÏÐÎÁËÅÌÛ ÞÐÈÑÏÐÓÄÅÍÖÈÈ
Наряду со служебным долгом судебного дея-
теля вырастает его нравственный долг. Он
предписывает никогда не забывать, что объ-
ектом действий этого деятеля является
преж де всего
человек,
имеющий никем и ни-
чем неотъемлемые права на уважение к свое-
му человеческому достоинству.
А.Ф. Кони
5.1. Ýòèêî-ïðàâîâàÿ ïðîáëåìà
ïñèõîëîãè÷åñêîãî âîçäåéñòâèÿ íà ëè÷íîñòü
Даже самое точное выполнение всех правил по ограждению
допрашиваемого от постороннего влияния не гарантирует ему
защиту от психологического воздействия следователя. Следо-
ватель обязан воздействовать на лиц, проходящих по делу: ему
приходится убеждать их в необходимости дать правдивые по-
казания, отказаться от избранной неправильной линии поведе-
ния. В этом и заключается дозволенное законом
психологи-
ческое воздействие на допрашиваемого
, подчиненное це-
лям установления истины по делу.
Важно правильно определить границу между действиями и
приемами следователя, которые допускаются законом, и дей-
ствиями, представляющими собой психическое насилие, несо-