Файл: Baev_O_Ya_Osnovy_kriminalistiki_2003.doc

Так определяются в современной криминалистике основные категории криминалистической науки и их содержание. И хотя я обещал здесь не комментировать их, в тоже время не могу не обратить внимание на то, что, к сожалению, Р.С. Белкин, раскрывая содержание данных категорий, по сути, уходит от своего же понимания судебного исследования преступлений как предметной области криминалистики, и сводит ее, по существу, к узкой традиционной — к раскрытию и расследованию преступлений.

В этом же контексте под технико-криминалистическим средством понимается устройство, приспособление, материал, используемые для собирания и исследования вещественных доказательств.

Криминалистический прием — рациональный и допустимый (об этом принципиальнейшем условии применения криминалистических приемов подробно поговорим впоследствии в соответствующем месте) способ действия или такая же (рациональная и допустимая) линия поведения следователя при собирании и исследовании доказательств.

И, наконец, под криминалистической рекомендацией понимается научно-обоснованный и апробированный практикой совет, касающийся выбора и использования технико-криминалистических средств и криминалистических приемов в различных следственных ситуациях и при расследовании различных видов и категорий преступлений.

Таковыми представляются в настоящее время предмет и система науки криминалистики, ее основные категории и понятия.

Но любая система знаний имеет право именоваться наукой лишь в том случае, когда располагает системой собственных методов изучения своего предмета.

Кстати о том, что есть метод. Великий Декарт писал: «Под методом я разумею достоверные и легкие правила, строго соблюдая которые, человек никогда не примет ничего ложного за истинное» и сможет добавить новое знание «без лишней траты умственных сил» (Декарт Р. Избранные произведения. М., 1950. С. 80).

Какими же представляются методы науки криминалистики?

Можно, думается, говорить о трех видах, трех уровнях этих методов. Во-первых, это — метод общий, метод материалистической диалектики. Уголовно-процессуальное исследование преступлений представляет собой частный случай познания, и поэтому оно изучается на основе тех закономерностей и законов, которые выявлены, сформулированы диалектикой и апробированы человеческой практикой. Это и основные законы диалектики (единства и борьбы противоположностей, перехода количества в качество, отрицания отрицания), и ее основные категории (такие, например, как содержание и форма, свобода и необходимость). Это и теория отражения, на основе которой изучаются механизмы следообразования при совершении преступлений как процесса взаимодействия между собой, как минимум, двух объектов. Это и законы логики (индукции, дедукции, построения силлогизмов и т.д.), без учета и использования которых невозможна версионная деятельность при процессуальном исследовании преступлений и оценка добытой доказательственной информации.

---

Во-вторых, это общенаучные методы, т.е. методы, используемые практически во всех науках, а не только в криминалистике. К ним следует отнести методы идентификации, моделирования, наблюдения, сравнения, описания, эксперимента и др.

В-третьих, это специальные методы криминалистики. Среди них можно выделить собственно криминалисти-
ческие методы и специальные методы других наук, интерпретированные для нужд криминалистики. К первым относятся те, которые разработаны исключительно для целей исследования преступлений: методы криминалистической техники (такие, как методы цветоделения, трассологии, баллистики и т.д.), планирования и организации расследования, тактики следственных действий, методики расследования отдельных видов преступлений. Ко вторым относятся частно-научные методы: науки химии, медицины, психологии, физики и т.д., прямо или чаще всего в соответствующей интерпретации применяемые для нужд криминалистики (судебная химия, судебная психология и т.д.).

Небольшой пример. Одной из тактических рекомендаций производства таких следственных действий, как осмотр места происшествия и обыск является то, что проведение собственно поисковых действий оптимально в большинстве ситуаций в направлении слева направо. Такая рекомендация основана на учете одной из закономерностей психической деятельности европейца, выявленных психологией — рассматривать предметы именно в таком направлении (проверьте: как вы рассматриваете лежащие перед вами сейчас на столе книги и тетради, в каком направлении?).

Использование криминалистикой методов вышеназванных и многих других наук делает необходимым и понятным теснейшие взаимосвязи с этими науками, определяет место криминалистики в системе научных знаний. Этой проблеме посвящено монографическое исследование Г.А. Матусовского «Криминалистика в системе научных знаний» (Харьков, 1976) и глава 3- я 1-го тома «Курса криминалистики» Р.С. Белкина. Поэтому я здесь ограничусь лишь кратким анализом связи криминалистики с другими науками так называемого криминального цикла: в первую очередь, с науками уголовного права, уголовного процесса и криминологии.

Криминалистика занимается, как отмечалось, уголовно-процессуальным исследованием преступлений. А что такое преступление, его состав, стадии его развития, виды соучастия, параметры наказуемости деяния, условия противоправности деяния и, наконец, — сами деяния, признающиеся в данный момент преступлениями, есть предметная область науки уголовного права. По сути дела, в процессе исследования того или иного деяния субъект такого исследования устанавливает наличие или отсутствие в нем всех признаков диспозиции определенной нормы уголовного закона и всех элементов состава соответствующего преступления. Без глубокого знания науки уголовного права, уголовного закона криминалистическая деятельность по исследованию преступлений в рамках уголовного судопроизводства в принципе невозможна.

---

Не менее тесная генетическая связь криминалистики с наукой уголовного процесса находит свое выражение в том, что, во-первых, именно последняя обосновывает и конструирует правоотношения, складывающиеся в сфере уголовного судопроизводства, основные уголовно-процессуальные институты, в рамках которых и осуществляется криминалистическая деятельность по исследованию преступлений. Во-вторых, именно эта наука определяет предмет и пределы уголовно-процес-
суального доказывания, осуществляемого в том числе и криминалистическими средствами. В-третьих, именно эта наука — уголовного процесса — разрабатывает систему следст-
венных действий — основной арсенал и формы информационно-познавательной деятельности, в рамках которых реали-
зуются криминалистические средства исследования преступлений. В-четвертых, наконец, наиболее значимые криминалистические средства, показавшие свою оптимальность для уголовно-процессуального исследования преступлений любых видов и категорий во всех мыслимых ситуациях такового в многолетней следственной и судебной практике, будучи в данном качестве осмысленными наукой уголовного процесса опосредуются (как и все вышеназванное: процессуальные отношения, институты, предмет доказывания, система следственных действий и т.д.) в нормах уголовно-процессуального закона.

Криминология как наука о закономерностях причин и условий преступности, ее состоянии и динамике, обеспечивает криминалистику рядом научно обоснованных данных, широко используемых при уголовно-процессуальном исследовании преступлений криминалистическими средствами: о личности преступников, виктимных связях между последними и их жертвами и другими параметрами, значимыми для оптимизации информационно-познавательной деятельности в уголовном судопроизводстве (в частности, забегая несколько вперед, замечу, что многие криминологические данные по отдельным видам и категориям преступлений активно используются при составлении криминалистических характер

истик последних).

---

Вопрос 4. Направления развития науки
криминалистики

Если изучение данной темы мы начали с того, как возникла наука криминалистика, какие этапы в своем развитии она прошла, что она представляет собой в настоящее время, то совершенно логично завершить ее некоторыми размышлениями о тенденциях ее дальнейшего развития.

Сразу отмечу, что современный этап развития криминалистики, ее перспективы знаменуются активными исследованиями всех составляющих ее систему элементов: общей тео-
рии криминалистики, криминалистической техники, криминалистической тактики и криминалистической методики.

I. В области общей теории криминалистики продолжается процесс самоидентификации предмета этой науки, один из возможных подходов к которому я изложил выше. Исходя из него, можно предположить, что одним из значимых направлений развития этой науки в современных условиях явится адаптация ее достижений к деятельности тех профессиональных участников уголовного судопроизводства, которые ранее не обозначались в качестве субъектов судебного исследования преступлений криминалистическими средствами — прокурора и адвоката-защитника по уголовным делам: разработка тактики, методики их криминалистической деятельности, а также возможностей использования ими средств криминалистической техники. Теоретические исследования в этом плане, в частности, криминалистических аспектов деятельности адвокатов-защитников по уголовным делам, в последние годы в нашей стране проводятся достаточно активно, отражая тем самым потребности в них правозащитной практики (см., напр.: Варфоломеева Т.В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника. Киев. 1987; Царев В. М. Эффективность участия защитника в доказывании на предваритель-
ном следствии. Красноярск, 1990; Лобанов А. Правоотношения адвоката-защитника со следователем и лицом, производящим дознание. Тверь, 1993; Баев М.О., Баев О.Я. Защита от обвинения в уголовном процессе. Воронеж, 1995; Сорокин В.С. Стратегия и тактика защиты по уголовным делам. Гродно, 1995; Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам. Екатеринбург, 2001; Сб. статей: Тактика и стратегия профессиональной защиты. Екатеринбург, 2002; обращаю внимание, что в последнем сборнике представлена весьма обширная библиография криминалистической литературы по теории адвокатской деятельности, составленная Л.А. Зашляпиным).

Весьма перспективными представляются углубленные монографические исследования отдельных частных криминалистических теорий. Круг их достаточно широко очерчен в фундаментальном трехтомном курсе криминалистики Р.С. Бел-
кина. Ряд из них уже разрабатывается представителями его научной школы и другими криминалистами: об общем методе расследования преступлений, криминалистических классификациях, криминалистическим прогнозировании и пространственно-временным связям и отношениям, преодолении противодействия расследованию преступлений, и т.д. (Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. М., 1997. Т. 1: Общая теория криминалистики. Т. 2: Частные криминалистические теории. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации; Чурилов С.Н.. Проблемы общего метода расследования преступлений. М., 1993; Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1988; Горшенин Л.Г. Основы криминалистического прогнозирования. М., 1993; Шиканов В.И. Пространственно-временные факторы в криминалистической характеристике преступлений. Иркутск, 1980; Карагодин В.Н. Преодоление противодействия расследования преступлений. Свердловск, 1992; Трухачев В.В. Криминалистический анализ сокрытия преступной деятельности. Воронеж, 2000; Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию. Москва, 2000).

---

Крайне обострившаяся криминальная обстановка в стране, усложнившая и без того нелегкий процесс раскрытия и расследования преступлений, настоятельно потребовали и предопределили качественно новые, интенсивные научные исследования во всех «прикладных» частях криминалистической науки.

II. В области криминалистической техники это, в первую очередь, создание, разработка и внедрение в практику новых способов идентификации личности по следам, обнаруживаемым при расследовании преступлений — от создания «банков запахов» до так называемой «генной дактилоскопии», новых и рациональных методик экспертных исследований ранее крайне редко встречавшихся криминалистических объектов, таких, например, как самодельные взрывные устройства, голоса лиц, зафиксированных на аудио- и видеокассетах, и т.д.

Значимыми, как показывает криминалистическая практика, становятся создание научно обоснованных методик распознавания различных фальсификаций доказательств, в частности, тех же аудио- и видеозаписей, изменения в которые могут вноситься заинтересованными лицами путем монтажа с использованием новейших технологических достижений (назовем в качестве примера хотя бы «банное дело» экс-министра юстиции Ковалева, который настаивал, что «инкриминируемая» ему видеозапись сфальсифицирована путем применения компьютерной графики). В зарубежной криминалистике уже возникла проблема (полагаю, к сожалению, что она если уже не стала, то в ближайшем будущем может стать актуальной и для наших субъектов процессуального исследования преступлений) распознавания ИПУ — искусственных папиллярных узоров. Суть ее состоит в следующем: современные полимерные молекулярные технологии позволяют создавать перчатки, на которых практически адекватно воспроизводятся папиллярные узоры пальцев рук определенного человека. Эти отпечатки заинтересованное лицо, совершившее преступление в таких перчатках, и оставляет на месте происшествия (с удовлетворением отмечу, что на существование проблемы ИПУ и их распознавания впервые, насколько мне известно, в российской криминалистической литературе обратил внимание диссертант кафедры криминалистики Воронежского государственного университета. См.: Тан Лей. Судебная экспертиза в уголовном процессе КHP и СССР (Опыт сравнительного исследования) Воронеж, 1992. С. 100-101).

Перспективными, хотя и вызывающими у отдельных ученых резкие критические замечания, представляются исследования в области использования для диагностики информационного состояния личности технических средств типа полиграфа (Комиссаров В. И. Использование полиграфа в борьбе с преступностью // Законность. 1995. № 11; см. также: Записки криминалистов. М., 1997. Вып. 1, 5; Образцов В.А. Криминалистическая полиграфия // Расследование преступлений: вопросы теории и практики. Воронеж, 1997).

---