ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2020
Просмотров: 4742
Скачиваний: 30
2. Не суд как таковой, а две состязающиеся в суде стороны (обвинения и защиты) являются субъектами криминалистики при судебном рассмотрении уголовных дел: прокурор — государственный обвинитель и адвокат — защитник подсудимого. Не суд, а они, осуществляя свои процессуальные функции, используют криминалистические средства для собирания, представления, исследования доказательств и убеждения суда в правомерности и обоснованности избранной позиции. К сожалению, и в самое последнее время один из судей в своем кандидатском исследовании продолжает настаивать на том, что суммарная тактика судебного следствия — «это тактика обвинения, тактика защиты плюс тактика судьи» (см.: Корчагин А.Ю. Криминалистические проблемы организации судебного следствия. Автореф. дисс. канд. юр. наук. Саратов. 2002. С. 15).
3. Нам представляется, что уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001 г. в принципе совершенно верно расставил точки над «i» в данной проблеме, четко очертил роль и место суда в уголовном процессе. «Суд, — указано в ст. 15 УПК, — не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав».
Более того, резюмируя
это положение, законодатель далее в
этом же ключе разрешил еще один вопрос,
к которому, как правило, апеллировали
сторонники существования криминалистики
суда — к установлению порядка
судебного следствия и последовательности
исследования доказательств в суде.
Несомненно, это деятельность есть
деятельность криминалистическая, во
многом обуславливающая направленность
судебного следствия в целом и тактику
отдельных судебных действий следственного
характера, в частности. По УПК РСФСР она
осуществлялась судом, являлась
прерогативой суда (ст.279 УПК РСФСР 1960
г.). Сейчас в этом вопросе судейское
усмотрение исключено. «Очередность
исследования доказательств определяется
стороной, представляющей доказатель-
ства
суду. Первой представляет доказательства
сторона обвинения. После исследования
доказательств, представленных стороной
обвинения, исследуются доказательства,
представленные стороной защиты» (ст.274
УПК РФ).
С этим положением корреспондируются еще две законодательные новеллы. Во-первых, указание на то, что приложением к обвинительному заключению является список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты (ст. 220 УПК). Для обеспечения этого следователь при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК выясняет у них, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты.
Во-вторых, ст. 275, 278 и 282 УПК устанавливают совершенно определенную последовательность допроса подсудимых, свидетелей и экспертов: подсудимого первым допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения, после чего вопросы подсудимому задает суд; свидетелю первой задает вопросы та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание, судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами; эксперту в суде первой задает вопросы сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза.
Наконец, ст. 246 УПК
РФ 2001 г. лишила суд «свободы» и по более
принципиальному содержательному
вопросу: полный или частичный отказ
государственного обвинителя от обвинения
в ходе судебного разбирательства
обязывает суд пре-
кратить уголовное
дело или уголовное преследование
полностью или в соответствующей его
части.
Таким образом, законодатель, на наш взгляд, в сущности, закрыл вопрос о суде как субъекте криминалистики, однозначно определив ее потребителей при судебном рассмотрении уголовных дел — профессиональных представителей состязающихся в суде сторон.
На такой характер судебной деятельности обращал внимание еще А.Ф. Кони. Обязанность суда, писал он, «не заподозревать и исследовать, а разбирать исследованное и приговаривать». (Кони А.Ф. Собр. соч.: В 8 т. М., 1966. Т. 2. С. 390.)
Сказанное отнюдь не означает, что профессиональный судья (председательствующий при рассмотрении дела в суде присяжных, член коллегии судей) не должен обладать определенными знаниями хотя бы в части планирования судебного исследования доказательств, криминалистических возможностей отдельных следственных и судебных действий, отдельных видов экспертиз, методологии их производства и т.п. Но эти познания и их реализация судьей не есть криминалистика. Это то, что Л.Е. Ароцкер называл совершенно точно и научно корректно — использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел (см.: Ароцкер Л.Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел. М., 1964).
Повторим: не суд как таковой, а две состязающиеся в суде стороны (обвинения и защиты) являются субъектами криминалистики при судебном рассмотрении уголовных дел: прокурор — государственный обвинитель и адвокат — защитник подсудимого. Именно они, осуществляя каждый свою процессуальную функцию, используют криминалистические средства для собирания, представления, исследования доказательств и убеждения суда в правомерности и обоснованности избранной позиции. Вновь обратимся к А.Ф. Кони: «Розыск доказательств, — писал он, — в самом широком смысле слова производит судья, вооруженный опытом и знаниями (согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству — следователь и другие профессиональные участники осуществления уголовного преследования), и свою работу он передает другим судьям, которые уже ее оценивают, присутствуя (курс мой — О.Б.) при совокупной работе сторон при разработке этих доказательств» (Кони А.Ф. Указ. соч. Т. 4. С. 38).
Однако в рассматриваемом определении судебного исследования преступлений, предложенного Р.С. Белкиным, ни деятельность прокурора, ни деятельности адвоката-защитника по уголовным делам не отражены, хотя, несомненно, каждый из них свою уголовно-процессуальную функцию реализует не только (а может быть и не столько) процессуальными средствами, а средствами криминалистическими, основанными на познании закономерностей, изучаемых наукой криминалистикой. Это упущение, несомненно, в определенной степени обедняет содержание предмета криминалистики.
И еще одно замечание: поскольку суд, на мой взгляд, не является субъектом криминалистики, совокупную деятельность действительных ее субъектов по исследованию преступлений уместно именовать не судебным, а уголовно-процессуальным исследованием.
Подведет итог нашему, в настоящее время, пониманию предмета науки криминалистики.
К
вания и оценки
и основанных на познании этих
закономерностей средствах и методах
информационно-познавательной деятельности
дознавателя, следователя, специалиста,
эксперта, прокурора и адвоката, каждым
в соответствии со своей процессуальной
функцией и полномочиями, реализуемых
в рамках динамической системы
правоотношений, установленных
уголовно-процессуальной формой для
исследования преступлений.
Вопрос
3. Система, основные понятия
и методы
криминалистики
Наука криминалистика в изложенном выше понимании ее предмета представляет собой сложную, динамическую, открытую систему.
Это несколько замысловатое выражение на языке теории систем означает, во-первых, что криминалистика состоит из нескольких взаимосвязанных и взаимообусловленных подсистем; во-вторых, что она активно и поступательно развивается, реагируя на изменения криминальной и криминалистической практики; в-третьих, наконец, что она «не имеет заборов», открыта для включения в нее новых направлений, средств, приемов, методов, основанных на познании вновь открываемых закономерностей движения уголовно-релевантной информации и результатов их проявлений. Ограничение здесь может быть только одно: очерченная выше предметная область науки — уголовно-процессуальное исследование преступлений.
Дискуссии о системе криминалистики сопровождают, что вполне естественно, всю более чем столетнюю историю этой науки. Если первые криминалисты, напомню, сводили ее, по сути дела, лишь к «полицейской технике» — использованию данных естественных и технических наук к расследованию преступлений (Н.И. Макаренко), то затем эту науку представляли состоящей из двух частей (техники и тактики — «по И.Н. Якимову», либо общей и особенной части — «по Б.М. Шаверу»). В конце 1920-х гг. В.И. Громов ввел понятие «методика расследования преступлений», которым впоследствии стали обозначать самостоятельный раздел науки криминалистики. Были высказаны и иные мнения как о системе этой науки (в частности, А.А. Эйсман видел ее состоящей из 5 элементов), так и о том, что составляет содержание каждого ее звена, каждой подсистемы.
В конце концов, в ходе этих дискуссий выкристаллизовалась общепринятая ныне система науки криминалистики, состоящая из следующих относительно самостоятельных, но, подчеркнем вновь, взаимосвязанных и взаимообусловленных подсистем:
1) общая теория криминалистики;
2) криминалистическая техника;
3) криминалистическая тактика;
4) криминалистическая методика.
Я согласен Р.С. Белкиным в том, что именно такая система криминалистики в настоящее время максимально адекватно отражает предмет данной науки (Белкин Р.С. Курс… С. 390).
Для того чтобы дальнейшее изложение и этой, и всех последующих тем было наиболее предметным и целенаправленным, необходимо ввести определения основных криминалистических категорий, обозначающих подсистемы науки криминалистики и их содержание. Без комментария воспользуюсь тем, как их обозначает Р. С. Белкин в уникальной, единственной в своем роде в нашей литературе «Криминалистической энциклопедии» (М., 1997; второе дополненное издание — М., 2000). Тем не менее, тут же оговорюсь: отдельные его определения с учетом своего видения предмета криминалистики вызывают у меня некоторые возражения и требуют уточнения, что я попытаюсь обосновать при изложении соответствующих тем курса.
Общая теория криминалистики — система принципов, теоретических концепций, категорий и понятий, методов и связей, определений и терминов — научное отражение всего предмета криминалистики; методологическая основа криминалистической науки. К ее основным элементам относятся следующие учения:
◈ о предмете криминалистики, ее задачах, целях, принципах, месте криминалистики в системе научного знания, понятие и содержание общей теории;
◈ о закономерностях механизма преступления в аспекте криминалистики;
◈ о закономерностях возникновения информации о преступлении и преступнике, собирания, исследования и использования доказательств как базы для разработки криминалистических средств, методов и рекомендаций по их использованию в практике борьбы с преступностью, познании их осуществляется в рамках частных криминалистических теорий, которые в этом плане также составляют часть О. т. к.;
◈ о языке криминалистики;
◈ о методах криминалистики и методах практической деятельности по борьбе с преступностью, а также криминалистическая систематика.
Криминалистическая техника — система научных положений и разрабатываемых на их основе технических средств, приемов и методик, предназначенных для собирания, исследования и использования доказательств и иных мер раскрытия и предупреждения преступлений. Она разделяется на отдельные отрасли: криминалистическая фотография, киносъемка и видеозапись, криминалистическое исследование документов; трасология (следоведение); судебная баллистика; отождествление личности по внешним признакам; криминалистическая регистрация; криминалистическая одорология; криминалистическая фоноскопия и др.
Криминалистическая тактика — система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и планированию предварительного и судебного следствия, определению линии поведения осуществляющих его лиц, приемов проведения отдельных следственных и судебных действий, направленных на собирание, исследование доказательств, на установление обстоятельств, способствовавших совершению преступления. Центральное звено криминалистической тактики — тактические приемы; их система образует тактику того или иного следственного или судебного действия (тактику осмотра, тактику допроса и т.д.).
Криминалистическая методика — синтезирующий раздел криминалистики, объединяющий положения криминалистической техники и криминалистической тактики в их специфическом преломлении применительно к условиям и задачам расследования конкретного вида преступления. Содержит систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и осуществлению расследования и предотвращения преступлений; включает в себя, помимо общих положений, и систему частных криминалистических методик расследования отдельных видов и категорий преступлений (например, расследования убийств, преступлений, совершенных несовершеннолетними и т.п.).