Файл: Antonyan_Yu_M__Psikhologia_prestupnika_i_rassledovania_prestupleniy.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2020
Просмотров: 3288
Скачиваний: 3
Антонян
Ю
.
М
.,
Еникеев
М
.
И
.,
Эминов
В
.
Е
.
Психология
преступника
и
расследования
преступлений
М
., 1996
Об
авторах
:
Антонян
Юрий
Миранович
—
заслуженный
деятель
науки
России
,
доктор
юридических
наук
,
профессор
.
Главный
научный
сотрудник
Научно
—
исследовательского
института
МВД
РФ
.
Член
Президиума
Союза
криминалистов
и
криминологов
России
;
Еникеев
Марат
Исхакович
—
доктор
психологических
наук
,
профессор
кафедры
криминологии
и
психологии
Московской
государственной
юридической
академии
.
Член
Союза
криминалистов
и
криминологов
России
;
Эминов
Владимир
Евгеньевич
—
заслуженный
юрист
России
,
доктор
юридических
наук
,
профессор
,
заведующий
кафедрой
криминологии
и
психологии
Московской
государственной
юридической
академии
.
Президент
Союза
криминалистов
и
криминологов
России
.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава
I.
Общий
взгляд
на
психологию
преступника
1.
Личность
преступника
как
источник
преступного
поведения
2.
Психологические
типы
преступников
3.
Психологические
черты
личности
преступника
4.
Психологические
особенности
личности
неосторожного
преступника
Глава
II.
Отчуждение
личности
как
источник
преступного
поведения
1.
Отчуждение
и
преступление
2.
Начало
возможной
жизненной
катастрофы
3.
Преступное
поведение
как
реализация
отчуждения
4.
Образ
жизни
преступников
Глава
III.
Тревожность
-
основа
преступного
поведения
1.
Значимость
тревожности
2.
Факторы
тревожности
Глава
IV.
Мотивы
преступного
поведения
1.
Ради
чего
совершаются
преступления
2.
Самоутверждение
и
защита
Глава
V.
Основы
психологии
следственной
деятельности
1.
Личность
следователя
и
его
познавательно
-
удостоверительная
деятельность
2.
Психология
коммуникативной
деятельности
следователя
3.
Психология
взаимосвязи
следственной
и
оперативно
-
розыскной
деятельности
4.
Психологические
аспекты
планирования
следственной
деятельности
,
ее
достоверности
и
оценки
результатов
Глава
VI.
Психология
отдельных
следственных
действий
1.
Психология
допроса
2.
Психология
предъявления
для
опознания
3.
Психология
осмотра
места
происшествия
4.
Психология
обыска
,
очной
ставки
и
проверки
показаний
на
месте
В
В
Е
Д
Е
Н
И
Е
Понять
любое
поведение
,
преступное
в
том
числе
,
невозможно
без
подлинного
знания
психологии
(
иногда
—
патопсихологии
)
личности
,
психологических
механизмов
и
мотивов
,
социально
-
психологических
явлений
и
процессов
,
а
нередко
и
психиатрических
факторов
.
А
такие
знания
ни
в
коем
случае
не
могут
быть
получены
только
путем
изучения
чужих
работ
и
уголовных
дел
,
при
игнорировании
“
живого
”
преступника
со
всеми
его
страстями
и
нуждами
,
с
его
сложным
и
неповторимым
жизненным
путем
,
подчас
трагической
судьбой
,
спецификой
индивидуального
облика
,
что
еще
раз
подтверждает
неразрывную
связь
между
личностью
и
поведением
.
Сейчас
существует
очень
много
данных
о
возрасте
,
семейном
положении
,
количестве
судимостей
,
занятости
и
т
.
д
.
преступников
,
но
эта
информация
обладает
низкими
объяснительными
способностями
.
Однако
,
как
известно
,
объяснение
—
главная
функция
науки
,
делающая
ее
практически
значимой
.
Поэтому
не
следует
в
десятый
или
двадцатый
раз
изучать
,
например
,
образовательный
уровень
хулиганов
или
воров
по
той
причине
,
что
это
очень
мало
дает
в
плане
понимания
их
поступков
.
Если
же
некоторые
исследователи
приходят
к
выводу
,
что
уровень
образования
у
преступников
формально
вырос
,
то
это
только
означает
,
что
грабить
и
убивать
можно
и
с
таким
образованием
.
Мы
рассмотрим
причины
не
преступлений
,
т
.
е
.
совокупности
всех
преступлений
,
а
отдельных
преступлений
,
преступного
поведения
.
При
этом
из
всего
причинного
комплекса
будут
взяты
лишь
те
факторы
,
которые
“
находятся
”
в
самой
личности
,
а
не
во
внешних
обстоятельствах
,
как
бы
важны
они
ни
были
.
Полагаем
,
что
для
практики
борьбы
с
преступностью
,
особенно
для
индивидуальной
профилактики
и
расследования
преступлений
,
это
чрезвычайно
важно
,
поскольку
основным
объектом
предупредительных
усилий
является
человек
.
Это
справедливо
,
поскольку
причины
всегда
в
личности
,
а
внешние
обстоятельства
могут
играть
роль
лишь
условий
,
способствующих
или
препятствующих
совершению
преступлений
либо
нейтральных
по
отношению
к
ним
.
В
настоящей
работе
мы
намерены
доказать
следующие
принципиальные
научные
положения
об
особенностях
психологии
личности
преступника
,
которые
выступают
причинами
преступного
поведения
.
Они
имеют
важное
значение
и
для
практики
борьбы
с
преступностью
:
1.
На
ранних
этапах
жизни
человека
в
результате
эмоционального
отвергания
родителями
,
лишения
родительской
ласки
и
попечения
у
ребенка
на
уровне
бессознательного
формируются
тревожность
,
беспокойство
,
боязнь
утраты
себя
,
своего
“
я
”,
своего
положения
жизни
.
Маленький
человечек
ощущает
,
что
под
сомнение
поставлено
само
его
право
на
существование
,
он
поэтому
страшится
небытия
и
постоянно
ожидает
враждебных
,
даже
агрессивных
действий
со
стороны
окружающих
.
Эти
личностные
особенности
закрепляются
в
дальнейшей
жизни
:
в
школе
,
в
учебных
и
трудовых
коллективах
,
среди
товарищей
,
в
многочисленных
житейских
конфликтах
и
сложных
ситуациях
,
которые
начинают
восприниматься
со
специфических
,
субъективных
позиций
.
Дело
не
столько
в
том
,
что
судьба
может
предоставить
человеку
множество
убедительных
доказательств
того
,
что
он
отнюдь
не
ее
баловень
.
Гораздо
важнее
,
что
индивид
воспринимает
все
происходящее
как
гибельное
для
него
,
непосредственно
угрожающее
ему
,
даже
если
объективно
никакой
опасности
нет
.
2.
Названные
особенности
мы
обозначаем
понятием
“
тревожность
”,
считая
,
что
тревожная
личность
совершенно
иначе
ощущает
мир
.
Если
тревожность
достигает
уровня
страха
смерти
,
то
человек
начинает
защищать
свой
биологический
статус
,
биологическое
существование
—
отсюда
совершение
насильственных
преступлений
как
способ
защиты
от
мира
,
субъективно
воспринимаемого
как
опасный
или
враждебный
.
Если
тревожность
сохраняется
лишь
на
уровне
беспокойства
или
неуверенности
,
то
человек
может
защищать
свой
социальный
статус
,
социально
”
существование
,
свою
социальную
определенность
путем
совершения
корыстных
и
корыстно
-
насильственных
преступлений
.
3.
Наличие
тревожности
,
бессознательное
ощущение
призрачности
и
хрупкости
своего
бытия
,
опасения
небытия
качественно
отличают
преступника
от
непреступника
,
и
это
является
основной
причиной
преступного
поведения
.
Иными
словами
,
человек
совершает
преступления
ради
сохранения
своего
личностного
мифа
,
своего
места
в
мире
,
его
самоощущения
,
самоценности
,
чтобы
не
исчезло
субъективно
приемлемое
для
него
его
биологическое
и
социальное
бытие
.
4.
У
тревожных
личностей
угроза
бытию
,
биологическому
или
социальному
,
способна
преодолеть
любые
нравственные
преграды
,
точнее
,
заставляет
пренебречь
требованиями
правовых
и
моральных
норм
,
регулирующих
отношения
между
людьми
.
В
силу
указанных
личностных
особенностей
и
отсутствия
надлежащего
воспитания
правовые
и
моральные
нормы
такими
людьми
не
воспринимаются
.
Однако
в
принципе
возможна
корректировка
проявляющихся
черт
тревожного
характера
с
помощью
целенаправленного
,
индивидуализированного
воздействия
с
одновременным
,
если
это
нужно
,
изменением
условий
жизни
,
что
в
большинстве
случаев
,
к
сожалению
,
не
делается
.
5.
Черты
тревожного
характера
,
закрепляясь
в
личности
, “
обрастают
”
всевозможными
наслоениями
,
играющими
существенную
роль
в
ее
реакциях
на
воздействие
среды
.
Поэтому
подобные
качественные
образования
бывает
очень
трудно
обнаружить
даже
с
помощью
специальной
диагностики
.
Изначальные
контуры
этого
психического
и
психологического
явления
как
бы
исчезают
,
затушевываясь
более
поздними
наслоениями
.
6.
В
современном
социуме
существуют
объективные
факторы
,
формирующие
высокий
уровень
тревожности
личности
:
расслоение
в
связи
с
уровнем
материальной
обеспеченности
,
объемом
и
качеством
социальных
услуг
,
невозможностью
удовлетворения
многих
первоочередных
потребностей
,
напряженностью
в
межличностных
отношениях
.
Многими
людьми
,
особенно
молодыми
,
утрачены
привычные
жизненные
ориентиры
,
вера
в
духовные
ценности
,
значительно
ослаблены
родственные
,
семейные
,
производственные
и
иные
связи
,
что
существенно
снижает
возможности
социального
контроля
.
Увеличивается
число
лиц
,
которые
в
современном
производстве
,
а
значит
,
и
в
жизни
не
могут
найти
себе
места
.
7.
Мотивы
преступного
поведения
состоят
как
бы
из
двух
уровней
.
Первый
из
них
можно
назвать
предметным
,
поскольку
он
выполняет
функции
непосредственного
удовлетворения
лежащих
на
поверхности
потребностей
:
например
убийство
из
мести
,
желание
завладеть
чужим
'
имуществом
и
тем
самым
повысить
собственное
благосостояние
и
т
.
п
.
Второй
уровень
мотивов
преступного
поведения
можно
обозначить
как
смысловой
.
Здесь
мотивация
возникает
,
развивается
и
реализуется
на
бессознательном
уровне
,
и
ее
содержанием
является
постоянное
утверждение
своего
“
я
”,
защита
своего
биологического
и
социального
существования
.
Теснейшим
образом
переплетаясь
,
взаимодействуя
,
взаимодополняясь
,
эти
уровни
усиливают
друг
друга
и
мощно
детерминируют
преступное
поведение
.
8.
Существует
преступное
поведение
,
мотивацией
которого
является
социальный
уход
от
жизни
(
так
часто
наблюдаемый
у
бродяг
и
хронических
алкоголиков
),
от
тех
условий
,
жизни
,
которые
субъективно
воспринимаются
ими
как
грозящие
уничтожением
.
Перечень
приведенных
положений
,
носящих
,
на
наш
взгляд
,
фундаментальный
характер
,
можно
оценивать
как
некоторую
схему
пока
еще
без
объяснения
причин
преступного
поведения
.
Справедливости
ради
отметим
отсутствие
претензий
на
то
,
что
эта
схема
наиболее
полно
раскрывает
причины
преступного
поведения
.
Более
того
,
отдельные
наши
мысли
носят
гипотетический
характер
(
в
дальнейшем
изложении
в
таком
качестве
мы
их
и
выделим
).
Наши
рассуждения
и
выводы
основаны
на
скрупулезном
психологическом
изучении
личности
и
поведения
преступников
.
Широко
использовались
многочисленные
и
разнообразные
тестовые
методики
и
социологические
опросники
,
психиатрическая
информация
,
длительные
,
углубленные
и
заранее
спланированные
обстоятельные
беседы
с
преступниками
и
лицами
,
находящимися
на
грани
преступления
,
тщательное
и
кропотливое
изучение
сотен
их
индивидуальных
историй
,
осуществленное
на
протяжении
многих
лет
.
Это
позволило
привести
в
работе
выборочные
статистические
данные
,
развернутые
примеры
,
иллюстрирующие
наиболее
важные
положения
.
Ряд
исследований
был
осуществлен
в
содружестве
с
В
.
П
.
Голубевым
,
В
.
В
.
Гульданом
,
Ю
.
Н
Кудряковым
,
Е
.
Г
.
Самовичевым
.
Некоторые
теоретические
и
эмпирические
результаты
совместных
исследований
были
опубликованы
ранее
.
Высказанные
предположения
по
поводу
причин
преступного
поведения
дают
возможность
сформулировать
некоторые
принципиальные
соображения
о
предупреждении
преступлений
.
Так
,
если
то
,
что
мы
называем
тревожностью
,
выступает
в
качестве
основной
индивидуальной
причины
совершения
преступлений
,
а
в
обществе
существуют
силы
,
ее
порождающие
,
то
профилактическая
работа
должна
быть
направлена
на
выявление
и
устранение
этих
сил
.
Другой
непосредственный
объект
профилактического
воздействия
—
сама
тревожная
личность
и
ее
особенности
.
Воздействие
на
нее
потребует
особых
навыков
,
знаний
и
умений
.
Знание
психологических
особенностей
преступников
(
в
работе
дается
развернутая
их
характеристика
по
результатам
конкретных
исследований
)
и
причин
совершения
ими
преступлений
имеет
большое
значение
для
совершенствования
практики
расследования
преступлений
,
повышения
ее
эффективности
.
Следователи
и
оперативные
работники
могут
более
успешно
раскрывать
преступления
,
если
в
полном
объеме
будут
учитывать
психологические
особенности
тех
или
иных
категорий
преступников
,
выделенных
,
например
,
по
характеру
и
способу
преступных
действий
,
их
повторяемости
,
использованию
различных
орудий
и
т
.
д
.
Построение
следственных
версий
и
производство
расследования
должны
опираться
на
психологические
знания
и
,
в
частности
,
на
информацию
о
принадлежности
преступников
,
а
во
многих
случаях
и
потерпевших
,
к
определенному
психологическому
типу
,
должны
учитываться
психологические
особенности
и
специфика
конкретных
следственных
действий
.
В
настоящем
труде
впервые
предпринята
попытка
объединить
психологию
преступника
криминального
поведения
и
психологию
расследования
преступлений
.
Предлагаемая
читателю
книга
,
подготовлена
специалистами
в
области
криминологии
,
психологии
и
криминалистики
.
Работа
выполнена
в
соответствии
с
программой
деятельности
общественного
объединения
“
Союз
криминалистов
и
криминологов
”,
главная
цель
которого
интегративное
использование
знаний
ученых
и
практиков
в
разработке
и
совершенствовании
проблем
борьбы
с
преступностью
и
реализации
правовой
реформы
в
России
.
Общая
направленность
данной
работы
,
в
значительной
мере
была
обусловлена
концептуальной
позицией
таких
известных
правоведов
как
Карпец
И
.
И
.,
Кудрявцев
В
.
Н
.,
Ратинов
А
.
Р
.,
Яковлев
А
.
М
.
и
др
.,
которые
еще
в
недрах
советского
правоведения
заложили
основы
гуманистического
направления
в
праве
.
Глава
I.
Общий
взгляд
на
психологию
преступника
1.
Личность
преступника
как
источник
преступного
поведения
Поскольку
причины
преступного
поведения
заключены
в
личности
преступника
,
то
,
чтобы
понять
их
,
необходимо
изучить
эту
личность
,
выявить
те
внешние
по
отношению
к
ней
социальные
явления
и
процессы
,
которые
сформировали
ее
криминогенные
черты
.
И
само
преступное
поведение
нужно
изучать
не
только
для
его
предотвращения
или
пресечения
,
но
и
для
понимания
его
причин
.
Данное
соображение
мы
считаем
очень
важным
не
столько
для
теории
,
сколько
для
профилактической
деятельности
.
Изучение
последней
показывает
,
что
можно
было
бы
избежать
многих
ошибок
,
если
бы
практические
органы
—
предварительного
расследования
,
суд
,
учреждения
,
исполняющие
наказание
, —
в
центр
своего
внимания
и
профессиональных
усилий
всегда
ставили
личность
,
а
не
только
условия
ее
жизни
,
те
или
иные
влияния
на
нее
.
При
изучении
личности
преступника
часто
бывает
трудно
отделить
ее
от
поведения
,
особенно
когда
изучаются
мотивы
,
намерения
,
цели
,
выбор
средств
их
достижения
,
принятое
решения
и
т
.
д
.
Так
,
возникновение
и
развитие
мотивов
преступного
поведения
можно
рассматривать
и
в
рамках
формирования
личности
преступника
,
и
при
анализе
внутренних
механизмов
поведения
.
Мысли
,
эмоции
,
чувства
и
переживания
преступника
,
реализованные
в
преступлении
,
есть
в
то
же
время
проявления
его
личности
.
Само
преступное
поведение
,
прежде
всего
длительное
,
многократное
совершение
преступлений
,
способно
“
питать
”
себя
,
но
только
через
саму
личность
,
приобщая
ее
к
определенному
образу
жизни
,
закрепляя
в
ней
негативные
внутренние
черты
,
антиобщественные
установки
,
взгляды
и
ориентации
,
заостряя
в
нежелательном
направлении
особенности
характера
и
т
.
д
.
Значительную
роль
в
дальнейшей
криминализации
личности
играет
пребывание
в
местах
лишения
свободы
и
общение
там
с
другими
преступниками
.
По
полученным
данным
,
чем
дольше
пребывание
в
этих
местах
и
,
главное
,
продолжительнее
само
преступное
поведение
,
тем
меньше
возможностей
добиться
исправления
осужденных
,
которые
“
обрастают
”
вредными
привычками
и
навыками
,
деморализуются
,
теряют
способность
к
общественно
полезным
контактам
.
Среди
таких
преступников
обнаруживаются
лица
с
психическими
аномалиями
,
которые
обладают
серьезным
криминогенным
зарядом
,
негативно
изменяющим
личность
и
все
больше
препятствующим
нормальному
человеческому
общению
.
Для
криминологии
стало
аксиомой
утверждение
,
что
причиной
преступного
поведения
является
сложное
взаимодействие
внешних
,
объективных
условий
и
внутренних
,
субъективных
факторов
,
т
.
е
.
среды
и
личности
.
Тем
самым
среда
и
личность
получают
равную
криминологическую
оценку
,
а
поведение
предстает
лишь
как
следствие
этого
взаимодействия
.
Если
придерживаться
такой
точки
зрения
и
при
этом
быть
последовательным
,
то
вину
за
последствия
преступного
поведения
нужно
поровну
возложить
на
обе
стороны
—
и
на
среду
(
конкретную
ситуацию
),
и
на
самого
преступника
.
Конкретная
ситуация
—
это
и
очевидцы
,
и
потерпевшие
,
и
условия
,
в
которых
совершено
преступление
,
и
т
.
д
.
Конечно
, “
вина
”
потерпевшего
бывает
тоже
велика
(
например
,
в
результате
неосторожного
или
аморального
поведения
),
но
еще
никому
в
голову
не
приходило
наказывать
его
так
же
,
как
и
преступника
.
Разумеется
,
любой
человек
,
поступая
так
или
иначе
,
вступает
во
взаимодействие
с
окружающими
обстоятельствами
,
воспринимая
и
оценивая
их
в
соответствии
с
собственной
шкалой
ценностей
,
особенностями
своей
личности
.
Это
—
прописная
житейская
мудрость
,
и
уже
по
этой
причине
научное
объяснение
преступного
поведения
не
может
ограничиться
рассуждениями
о
том
,
что
индивид
всегда
взаимодействует
с
ситуацией
.
Вот
почему
,
не
приуменьшая
криминогенной
значимости
внешних
условий
,
особенно
способствующих
преступлению
или
провоцирующих
его
в
упомянутом
взаимодействии
,
нужно
выделить
главную
сторону
.
Ею
,
конечно
,
является
преступник
даже
в
обстоятельствах
,
казалось
бы
,
довлеющих
над
ним
,
например
при
нанесении
ему
тяжкого
оскорбления
.
Нередко
он
попадает
в
жесткую
зависимость
от
обстоятельств
.
Но
это
лишь
свидетельствует
об
особенностях
данной
личности
,
способной
попадать
в
такую
зависимость
.
Другой
человек
на
его
месте
постарался
бы
“
уйти
”
от
этих
обстоятельств
.
Если
же
ситуация
действует
неодолимо
и
однозначно
может
привести
только
к
тому
,
что
его
поступки
объективно
нанесут
вред
, —
преступление