Файл: Antonyan_Yu_M__Psikhologia_prestupnika_i_rassledovania_prestupleniy.pdf

анализом

и

объяснением

происходящих

там

явлений

. 

При

этом

очень

важно

отметить

, 

что

сами

эти

явления

внутреннего

мира

, 

их

механизмы

и

смысл

, 

особенно

в

части

мотивов

поведения

, 

как

правило

, 

ускользают

от

фиксации

и

тем

более

понимания

самим

субъектом

. 

Они

открываются

лишь

исследователю

, 

обладающему

профессиональными

навыками

и

умением

их

обнаружить

и

интерпретировать

в

целях

объяснения

поступков

.  

Здесь

возникают

и

нравственные

проблемы

, 

первая

из

них

 — 

не

использовать

во

вред

человеку

полученное

о

нем

знание

, 

быть

крайне

тактичным

при

анализе

его

интимного

мира

и

интимных

переживаний

. 

Выступая

в

качестве

инструмента

научного

познания

, 

монографическое

изучение

личности

преступника

, 

весьма

уязвимого

в

психологическом

отношении

, 

плохо

защищенного

в

условиях

изоляции

от

общества

, 

должно

отвечать

требованиям

этических

норм

. 

Монографическое

исследование

позволяет

логически

увязать

условия

семейного

воспитания

, 

прожитую

жизнь

и

последующие

влияния

, 

психологические

особенности

личности

. 

В

ходе

беседы

  (

при

наличии

, 

конечно

, 

психологического

контакта

) 

человек

начинает

свободно

рассказывать

о

себе

, 

своих

близких

, 

своих

интересах

и

наиболее

памятных

фактах

. 

О

плохом

отношении

родителей

обычно

умалчивается

, 

особенно

если

оно

было

неявным

, 

и

об

этом

следует

судить

по

каким

-

то

другим

данным

. 

Иногда

же

, 

как

в

нижеследующем

примере

, 

дурное

обращение

родителей

занимает

центральное

место

в

рассказе

.  

Е

., 36 

лет

, 

родился

и

вырос

в

условиях

безразличного

отношения

матери

и

резко

враждебного

, 

жестокого

отношения

отца

. 

Е

. 

вспоминает

:  “

Мы

с

братом

внимания

матери

не

ощущали

, 

она

целыми

днями

пропадала

на

работе

. 

Родители

нас

часто

били

, 

особенно

меня

, 

а

я

бил

брата

, 

поэтому

он

от

меня

прятался

. 

Однажды

, 

когда

мне

было

лет

 10 

или

 12, 

отец

так

бил

меня

, 

что

я

, 

выбив

головой

стекло

, 

вылетел

на

улицу

, 

упал

на

асфальт

и

поранил

лицо

. 

Думаю

, 

что

он

был

мне

неродным

, 

потому

что

родные

так

не

поступают

. 

Я

чувствовал

себя

в

семье

чужим

и

часто

убегал

из

дома

. 

Жил

в

кочегарках

и

сараях

, 

ездил

по

разным

городам

, 

но

нигде

для

меня

места

не

было

. 

Нигде

не

нашлось

такого

дома

, 

который

стал

бы

для

меня

своим

”. 

Родители

относились

к

нему

безразлично

и

враждебно

, 

причем

конфликты

обострились

после

того

, 

как

он

стал

совершать

преступления

. 

В

первый

раз

его

осудили

за

кражу

, 

затем

дважды

за

нанесение

тяжких

телесных

повреждений

  (

его

брат

  4 

раза

судим

за

кражи

). 

После

освобождения

вернулся

в

дом

родителей

. 

Во

время

очередной

ссоры

нанес

отцу

тяжкие

телесные

повреждения

, 

от

которых

тот

через

несколько

дней

скончался

.  

Е

. 

не

испытывал

угрызений

совести

по

поводу

гибели

отца

и

не

считал

себя

виновным

. 

Оправдывает

свои

действия

тем

, 

что

отец

был

 “

очень

плохим

человеком

”. 

Вспоминает

о

нем

с

ненавистью

, 

приходит

в

возбуждение

, 

кричит

, 

рассказывая

о

его

отношении

к

себе

.  

Е

. 

отрицательно

относится

и

к

матери

: “

Она

мне

хотела

сейчас

 (

в

период

отбывания

наказания

) 

дать

передачу

, 

но

я

ее

не

взял

, 

на

свидание

с

ней

не

пошел

. 

Я

ей

передал

, 

что

не

хочу

знать

, 

где

будет

ее

могила

, 

и

пусть

она

не

знает

, 

где

моя

”.  

Возможности

объяснения

причин

преступного

поведения

кроются

, 

конечно

, 

не

только

в

конкретных

социологических

и

психологических

методах

. 

В

не

меньшей

степени

они

определяются

отношением

исследователя

к

изучаемым

явлениям

, 

тем

, 

как

он

понимает

личность

преступника

, 

ее

природу

, 

что

вкладывает

в

это

понятие

.  

2. 

Психологические

типы

преступников

Чтобы

достаточно

полно

уяснить

себе

особенности

преступного

поведения

, 

необходимо

учитывать

, 

что

оно

, 

как

любое

другое

поведение

, 

неоднородно

. 

Это

поведение

включает

такие

виды

, 

которые

помимо

общей

для

всех

негативной

уголовно

-

правовой

оценки

мало

чем

похожи

друг

на

друга

. 

Так

, 

например

, 

убийства

значительно

отличаются

от

краж

, 

изнасилования

  - 

от

разглашения

военной

тайны

, 

разбой

  - 

от

нарушения

правил

безопасности

горных

работ

и

т

. 

д

. 

Специфика

имеется

не

только

в

содержании

самих

преступных

действий

, 

но

и

в

их

субъективных

причинах

, 

что

следует

отметить

в

первую

очередь

. 

Поэтому

представляется

, 

что

наряду

с

общей

объяснительной

схемой

преступного

поведения

  (

ею

, 

на

наш

взгляд

, 

может

быть

отчуждение

личности

) 

необходимо

более

углубленно

анализировать

причины

отдельных

видов

такого

поведения

.  

Среди

отдельных

видов

преступного

поведения

наиболее

распространены

корыстный

и

насильственный

. 

Обычно

считают

, 

что

корыстные

преступления

порождаются

корыстью

, 

а

насильственные

  - 

агрессивностью

, 

хулиганскими

побуждениями

, 

местью

и

другими

сходными

субъективными

причинами

. 

Нам

подобные

объяснения

представляются

недостаточными

, 

поскольку

не

дают

ответа

на

вопрос

, 

почему

, 

например

, 

корыстные

стимулы

появляются

и

реализуются

у

одного

человека

, 

а

у

другого

нет

и

почему

этот

другой

решает

возникающие

жизненные

трудности

совсем

иными

способами

. 

К

тому

же

и

корыстные

мотивы

сами

по

себе

не

могут

быть

противоправными

. 

Таковыми

могут

быть

лишь

способы

достижения

цели

.  

Приведенные

объяснения

, 

основываясь

на

элементарных

жизненных

наблюдениях

, 

не

учитывают

сложнейших

глубинных

и

противоречивых

, 

чаще

бессознательных

, 

стимулов

поведения

, 

не

вскрывают

 "

глухих

и

темных

закоулков

" 

души

. 

Мы

считаем

, 

что

следует

объяснять

преступное

поведение

, 

исходя

из

типологии

личности

преступника

, 

связывать

виды

преступного

поведения

с

типами

преступников

, 

которые

могут

быть

выделены

по

самым

разным

признакам

. 

Личность

преступника

в

целом

представляет

собой

социальный

и

психологический

тип

, 

отличающийся

от

других

личностей

.  

Социально

типичные

признаки

личности

проявляются

в

определенных

способах

жизнедеятельности

человека

. 

Преступник

как

социальный

тип

личности

отличается

от

представителей

других

социальных

типов

тем

, 

что

он

общественно

опасен

. 

Опасность

заключается

в

возможности

нанесения

вреда

тем

общественным

отношениям

, 

которые

охраняет

государство

.  

Но

не

только

эта

черта

отличает

преступников

от

других

лиц

. 

Психологическое

эмпирическое

изучение

значительной

группы

лиц

, 

виновных

в

убийствах

, 

грабежах

, 

кражах

и

других

общеуголовных

преступлениях

, 

показало

, 

что

им

в

гораздо

большей

степени

, 

чем

законопослушным

гражданам

, 

свойственны

такие

особенности

, 

как

слабая

адаптированность

, 

отчужденность

, 

импульсивность

, 

агрессивность

. 

Они

в

целом

хуже

учитывают

прошлый

опыт

, 

плохо

умеют

или

вообще

не

умеют

прогнозировать

будущее

.  

Таким

образом

, 

в

личностной

структуре

преступника

как

типа

личности

имеются

элементы

, 

являющиеся

психологическими

предпосылками

преступного

поведения

. 

В

духовном

мире

преступника

на

сознательном

и

бессознательном

уровнях

обнаруживаются

такие

особенности

, 

которые

формируют

мотивы

преступлений

и

приводят

к

их

реализации

. 

Ведь

любое

преступление

не

является

случайным

по

отношению

к

личности

совершившего

: 

в

своей

основе

оно

подготовлено

всем

развитием

ее

социальных

и

психологических

свойств

. 

Поэтому

о

личности

преступника

как

социальном

типе

можно

говорить

только

в

связи

с

преступным

поведением

.  

Это

не

означает

, 

что

все

совершившие

преступления

и

осужденные

за

это

в

полной

мере

обладают

перечисленными

выше

чертами

личности

. 

Эти

черты

типичны

для

подавляющего

большинства

преступников

, 

но

необязательно

они

должны

быть

у

каждого

из

них

.  

Указанные

черты

личности

неодинаково

выражены

у

различных

категорий

преступников

. 

Проведенное

нами

совместно

с

В

. 

П

. 

Голубевым

и

Ю

.

Н

. 

Кудряковым

исследование

показало

, 

что

импульсивность

, 

тенденция

поступать

по

первому

побуждению

, 

под

влиянием

эмоций

, 

застревание

аффекта

  (

ригидность

), 

склонность

к

подозрительности

, 

злопамятность

, 

повышенная

чувствительность

, 

а

также

отчужденность

, 

уход

в

себя

, 

стремление

к

соблюдению

дистанции

между

собой

и

окружающим

миром

более

всего

характерны

для

лиц

, 

виновных

в

совершении

грабежей

и

разбоев

. 

Реже

эти

черты

встречаются

у

убийц

, 

насильников

, 

воров

и

очень

редко

 - 

у

расхитителей

.  

Поскольку

психологические

особенности

самым

активным

образом

участвуют

в

формировании

нравственного

облика

личности

и

мотивации

ее

поведения

, 

можно

утверждать

, 

что

преступники

от

непреступников

отличаются

нравственно

-

психологической

спецификой

. 

Можно

предположить

, 

что

преступники

далеко

не

всегда

понимают

, 

чего

от

них

ждет

общество

и

как

они

должны

поступать

в

тех

или

иных

ситуациях

. 

У

них

отсутствуют

побуждения

к

соблюдению

социальных

норм

.  

Криминологическая

типология

личности

преступника

помогает

выявить

причины

преступного

поведения

, 

а

значит

, 

с

большей

эффективностью

предупреждать

преступления

. 

Следовательно

, 

в

конечном

счете

она

должна

подчиняться

общим

задачам

борьбы

с

преступностью

.  

От

анализа

личности

преступника

в

целом

как

типа

, 

как

носителя

наиболее

общих

, 

устойчивых

социальных

, 

социально

-

психологических

и

индивидуально

-

психологических

черт

и

качеств

можно

перейти

к

анализу

ее

разновидностей

. 

Именно

посредством

типологизации

создается

своеобразная

модель

личности

, 

что

серьезно

облегчит

решение

целого

ряда

практических

задач

. 

Соответствие

конкретного

лица

уже

созданной

модели

, 

т

. 

е

. 

определенному

типу

личности

, 

позволит

сделать

весьма

обоснованное

предположение

о

субъективных

причинах

преступного

поведения

, 

поскольку

они

уже

известны

как

свойственные

данному

типу

личности

. 

Исходя

из

причин

типологического

характера

, 

заблаговременно

можно

разработать

правила

(

алгоритмы

) 

предупредительной

работы

с

представителем

именно

данного

типа

, 

определить

тактику

следствия

или

отдельных

следственных

действий

в

случае

возбуждения

уголовного

дела

.  

Можно

сказать

, 

что

практическое

значение

типологизации

личности

преступника

состоит

в

возможности

дифференцировать

профилактическое

и

карательно

-

воспитательное

воздействие

, 

решать

некоторые

следственные

задачи

. 

Знание

типологии

преступника

дает

возможность

выявлять

и

анализировать

отдельные

типы

преступного

поведения

, 

позволяет

объяснять

это

поведение

особенностями

данного

типа

личности

.  

Существует

несколько

типологических

схем

личности

преступника

. 

Приведем

некоторые

из

них

. 

По

признакам

антиобщественной

направленности

поведения

в

основу

типологии

личности

положены

ее

отношения

к

различным

общественным

ценностям

.  

1. 

Негативно

-

пренебрежительное

отношение

к

личности

и

ее

важнейшим

благам

: 

жизни

, 

здоровью

, 

телесной

неприкосновенности

, 

чести

, 

достоинству

, 

спокойствию

и

т

. 

д

. 

Подобное

отношение

лежит

в

основе

умышленных

агрессивно

-

насильственных

преступлений

  - 

убийств

, 

телесных

повреждений

, 

изнасилований

, 

оскорблений

и

т

.

д

., 

а

также

большинства

случаев

хулиганства

.  

2. 

Корыстно

-

частнособственнические

тенденции

, 

связанные

с

игнорированием

принципа

распределения

материальных

благ

по

труду

, 

права

государственной

собственности

и

личной

собственности

граждан

. 

Это

характерно

для

совершения

хищений

, 

краж

, 

мошенничества

, 

взяточничества

, 

спекуляции

и

иных

корыстных

преступлений

.  

3. 

Индивидуалистическое

отношение

к

различным

социальным

установлениям

и

предписаниям

, 

к

общегражданским

, 

служебным

, 

семейным

и

прочим

обязанностям

. 

Подобные

антисоциальные

черты

определяют

совершение

ряда

хозяйственных

преступлений

, 

преступлений

против

порядка

управления

, 

правосудия

, 

воинских

преступлений

и

т

. 

п

.  

4. 

Легкомысленно

-

безответственное

отношение

к

установленным

социальным

ценностям

и

своим

обязанностям

по

отношению

к

ним

, 

проявляющееся

в

различных

неосторожных

преступлениях

.  

На

основании

такой

классификации

отношений

выделены

следующие

типы

преступников

:  

•

"

Случайный

" - 

впервые

совершивший

преступление

, 

противоречащее

общей

социально

-

положительной

направленности

, 

характеризуемой

всем

предшествующим

нравственным

поведением

.  

•

"

Ситуационный

" - 

совершивший

преступление

под

воздействием

неблагоприятной

для

преступника

внешней

ситуации

при

общей

социально

-

положительной

направленности

.  

•

"

Неустойчивый

" - 

совершивший

преступление

впервые

, 

но

допускавший

и

раньше

различные

правонарушения

и

аморальные

проявления

.  

•

"

Злостный

" - 

неоднократно

совершавший

опасные

преступления

, 

в

том

числе

ранее

судимый

.  

•

"

Особо

опасный

" - 

неоднократно

совершавший

опасные

преступления

, 

в

том

числе

признанный

особо

опасным

рецидивистом

.  

В

приведенных

схемах

типы

личности

преступника

связаны

с

преступлениями

и

с

его

отношением

к

различным

общественным

ценностям

. 

Эти

схемы

могут

иметь

и

практическое

значение

, 

например

для

классификации

преступлений

и

осужденных

. 

Вместе

с

тем

они

, 

на

наш

взгляд

, 

нуждаются

в

ряде

уточнений

.  

Прежде

всего

вызывает

сомнение

существование

  "

случайного

" 

преступника

, 

о

чем

подробно

будет

сказано

ниже

. 

Кроме

того

, 

негативное

отношение

к

тем

или

иным

ценностям

еще

не

означает

, 

что

человек

совершит

преступление

. 

О

негативном

же

отношении

, 

как

правило

, 

судят

тогда

, 

когда

какие

-

то

действия

, 

выявляющие

это

отношение

, 

уже

совершены

. 

Можно

обоснованно

предположить

, 

что

одна

и

та

же

субъективная

причина

 (

в

данном

случае

отношение

) 

способна

породить

различные

действия

, 

равно

как

и

разные

причины

могут

вызывать

весьма

сходное

поведение

. 

В

целом

же

здесь

внимание

акцентируется

на

внутренних

причинах

преступления

.  

По

степени

общественной

опасности

личности

и

ее

криминогенной

активности

мы

предлагаем

выделить

такие

типы

преступников

:  

1.  "

Особо

опасные

"  ("

активные

антисоциальные

")  - 

многократно

судимые

рецидивисты

, 

устойчивое

преступное

поведение

которых

носит

характер

активной

оппозиции

обществу

и

его

ценностям

. 

В

первую

очередь

это

преступники

, 

постоянно

совершающие

кражи

, 

грабежи

, 

разбои

, 

хулиганские

действия

и

тяжкие

преступления

против

личности

. 

Среди

них

обращают

на

себя

внимание

профессиональные

преступники

, 

для

которых

преступления

являются

единственным

или

главным

источником

получения

средств

к

существованию

  (

например

, 

квартирные

и

карманные

воры

). 

Они

иногда

сращиваются

с

крупными

расхитителями

, 

помогая

им

в

транспортировке

и

сбыте

похищенного

, 

охраняя

их

лично

и

т

. 

д

., 

что

и

образует

организованную

преступность

. 

Благоприятные

для

совершения

преступлений

ситуации

они

активно

создают

сами

.  

Сюда

следует

отнести

и

крупных

расхитителей

имущества

, 

крупных

взяточников

, 

совершающих

такие

преступления

длительное

время

.  

2.  "

Десоциализированные

опасные

"  ("

пассивные

асоциальные

")  - 

деклассированные

лица

, 

выпавшие

из

системы

нормального

общения

, 

длительное

время

ведущие

паразитическое

, 

часто

бездомное

, 

существование

. 

В

основном

это

лица

, 

занимающиеся

бродяжничеством

, 

попрошайничеством

, 

тунеядцы

, 

многие

из

них

неоднократно

судимы

и

являются

алкоголиками

. 

Они

совершают

и

корыстные

преступления

, 

но

, 

как

правило

, 

мелкие

, 

для

обеспечения

своего

антиобщественного

существования

и

особенно

приобретения

спиртных

напитков

. 

В

отличие

от

"

особо

опасных

" 

преступников

эти

лица

в

основном

пассивны

: 

ситуации

для

совершения

правонарушений

сами

обычно

не

создают

, 

а

используют

складывающиеся

. 

Но

, 

как

и

  "

особо

опасные

" 

преступники

, 

представители

этого

типа

устойчивы

в

своем

противоправном

поведении

.  

3.  "

Неустойчивые

"  -

лица

, 

отличающиеся

частичной

криминогенной

заряженностью

и

совершающие

преступления

 (

порой

не

один

раз

) 

не

в

силу

стойких

антиобщественных

установок

, 

а

из

-

за

включенности

в

такие

группы

, 

образ

жизни

которых

находится

на

грани

социально

приемлемого

и

антиобщественного

. 

Наиболее

распространенными

представителями

этого

типа

являются

правонарушители

, 

совершающие

в

нетрезвом

состоянии

мелкие

хищения

и

кражи

, 

хулиганство

, 

реже

  - 

грабежи

, 

разбои

, 

некоторые

насильственные

преступления

. 

При

существенном

изменении

жизненных

обстоятельств

в

лучшую

сторону

и

эффективном

воспитательном

воздействии

они

способны

воздержаться

от

противоправных

действий

.  

4. "

Ситуативные

" - 

лица

, 

чья

общественная

опасность

выражена

в

поведении

незначительно

. 

Преступления

совершаются

ими

не

потому

, 

что

ситуации

имеют

решающее

значение

. 

Дело

в

том

, 

что

из

-

за

своих

психологических

особенностей

они

попадают

в

жесткую

зависимость

от

ситуации

, 

не

находя

социально

приемлемого

способа

ее

разрешения

. 

К

числу

  "

ситуативных

" 

относится

немало

насильственных

преступников

, 

а

также

лиц

, 

совершивших

корыстные

преступления

в

субъективно

сложных

жизненных

обстоятельствах

, 

например

при

материальных

затруднениях

.  

Разумеется

, 

эта

типология

, 

как

и

другие

, 

носит

условный

характер

, 

и

, 

по

-

видимому

, 

не

каждый

преступник

может

быть

без

колебаний

отнесен

к

тому

или

иному

типу

. 

Можно

встретить

представителей

смешанных

, 

промежуточных

групп

.  

Другие

имеющиеся

типологии

преступников

носят

больше

описательный

, 

чем

объяснительный

, 

характер

. 

В

качестве

примера

приведем

типологию

расхитителей

, 

разработанную

В

. 

Г

. 

Танасевичем

.  

К

первой

группе

он

отнес

преступников

с

ярко

выраженной

антиобщественной

направленностью

, 

с

чрезвычайно

развитыми

эгоистическими

наклонностями

, 

безразличным

отношением

к

общественным

интересам

. 

В

этой

группе

выделяются

: 

расхититель

-

делец

с

активной

антиобщественной

установкой

; 

расхититель

-

рецидивист

, 

превративший

хищения

в

основной

источник

доходов

; 

расхититель

-"

жулик

", 

рассматривающий

имущество

как

источник

личного

благополучия

.  

Вторую

группу

составляют

лица

, 

совершающие

хищения

при

отсутствии

выраженных

антиобщественных

устремлений

в

результате

неблагоприятно

складывающихся

ситуаций

, 

жизненных

трудностей

.  

Таких

типологических

схем

, 

особенно

в

отношении

корыстных

преступников

, 

можно

привести

немало

, 

но

они

еще

в

недостаточной

степени

обладают

объяснительными

функциями

.  

Как

же

достичь

объяснительного

уровня

, 

что

положить

в

основу

типологии

с

целью

раскрытия

причин

преступного

поведения

применительно

к

отдельным

типам

преступников

и

преступного

поведения

? 

В

свете

сказанного

ответ

может

быть

только

один

: 

то

, 

что

является

субъективной

, 

внутренней

причиной

совершения

преступлений

. 

Это

не

означает

игнорирования

иных

, 

внешних

факторов

, 

способствующих

преступному

поведению

, 

роль

которых

в

механизме

такого

поведения

может

быть

велика

. 

Но

коль

скоро

речь

идет

о

личности

преступника

, 

нужна

типология

именно

личности

.  

Основным

стимулом

, 

причиной

поведения

человека

является

мотив

. 

Именно

в

нем

отражено

то

, 

ради

чего

совершаются

действия

, 

в

чем

их

личностный

смысл

для

субъекта

. 

В

мотиве

опредмечиваются

потребности

и

интересы

, 

он

формируется

под

влиянием

влечений

и

эмоций

, 

установок

и

идеалов

. 

В

ходе

их

удовлетворения

мотивы

могут

изменяться

и

обогащаться

. 

Поведение

человека

обычно

полимотивировано

, 

т

. 

е

. 

определяется

рядом

мотивов

, 

но

они

не

равнозначны

. 

Одни

являются

ведущими

, 

основными

, 

другие

выступают

в

роли

дополнительных

. 

Личность

больше

всего

отражена

в

мотиве

, 

а

поэтому

справедливо

утверждение

, 

что

она

такова

, 

каков

мотив

ее

поведения

.  

Мотив

  - 

явление

субъективное

, 

связанное

с

индивидуальными

особенностями

и

установками

личности

, 

но

в

то

же

время

включающее

в

себя

и

ее

социально

-

психологические

черты

. 

Результаты

современных

криминологических

исследований

не

позволяют

утверждать

, 

что

есть

специфические

мотивы

преступного

поведения

, 

во

всяком

случае

подавляющее

большинство

мотивов

преступлений

не

являются

таковыми

и

могут

вызывать

иные

действия

. 

Все

зависит

от

нравственных

черт

личности

, 

предопределяющих

выбор

цели

и

средства

ее

достижения

. 

Основная

масса

мотивов

как

бы

нейтральна

; 

исключение

составляют

те

, 

которые

направлены

на

реализацию

физиологической

потребности

в

алкоголе

или

наркотиках

. 

Поэтому

оценка

мотивов

по

моральным

критериям

не

всегда

допустима

.  

Мы

полагаем

, 

что

в

основу

типологии

преступников

должны

быть

положены

мотивы

их

уголовно

наказуемых

поступков

. 

Отдельные

попытки

  (

только

отдельные

!) 

создания

такой

типологии

уже

предпринимались

. 

Так

, 

среди

насильственных

преступников

  (

совершающих

насильственные

действия

) 

по

мотивационным

особенностям

предлагается

выделить

, 

например

, 

лиц

старших

возрастных

групп

  (

старше

  40 

лет

), 

для

которых

характерны

мотивы

ревности

, 

а

также

лиц

из

числа

молодежи

 (

от

 18 

до

 29 

лет

), 

преступления

которых

основываются

на

мотивах

мести

, 

сопряженных

с

потребностями

самоутверждения

в

семье

, 

при

отсутствии

длительных

неприязненных

отношений

между

ними

и

потерпевшими

.  

Теперь

приведем

типологию

личности

корыстных

преступников

  (

совершающих

корыстные

, 

имущественные

преступления

), 

созданную

по

мотивационным

критериям

, 

а

затем

попытаемся

ответить

на

вопрос

, 

можно

ли

по

тем

же

критериям

создать

единую

типологию

для

всех

преступников

. 

Сравнение

совершенно

разных

по

характеру

преступлений

как

бы

подсказывает

ответ

на

поставленный

вопрос

.  

Итак

, 

корыстные

преступники

. 

Среди

них

мы

выделили

следующие

типы

:  

1.  "

Утверждающийся

"  ("

самоутверждающийся

") 

тип

, 

к

нему

относятся

лица

, 

смыслом

преступного

поведения

которых

является

утверждение

себя

, 

своей

личности

на

социальном

, 

социально

-

психологическом

или

индивидуальном

уровнях

. 

Разумеется

, 

здесь

присутствует

и

корыстный

мотив

, 

который

выступает

как

параллельный

, 

сопутствующий

, 

в

большинстве

случаев

равнозначный

. 

Таким

образом

, 

налицо

полимотивация

, 

при

этом

корыстный

мотив

не

переплетается

с

самоутверждением

, 

престижными

соображениями

, 

утверждением

своего

авторитета

. 

Самоутверждаясь

, 

человек

стремится

ощущать

себя

источником

изменений

в

окружающем

мире

. 

Это

стремление

представляет

собой

некий

руководящий

принцип

, 

пронизывающий

различные

мотивы

.  

Очень

важно

отметить

, 

что

владение

, 

распоряжение

похищенным

выступают

в

качестве

средства

утверждения

личности

, 

своего

  "

я

". 

Особенно

четко

это

проявляется

в

преступных

действиях

молодых

людей

, 

если

они

таким

путем

завладевают

престижными

вещами

или

средствами

для

их

приобретения

.  

Мотив

утверждения

на

социально

-

психологическом

уровне

, 

например

, 

может

иметь

место

, 

когда

подросток

совершает

кражу

или

принимает

участие

в

групповых

хулиганских

действиях

для

того

, 

чтобы

быть

принятым

в

определенную

неформальную

группу

.  

2.  "

Дезадаптивный

"  (

или

  "

асоциальный

") 

тип

включает

в

себя

лиц

, 

у

которых

нарушена

социальная

адаптация

, 

т

. 

е

. 

приспособляемость

к

условиям

социальной

среды

. 

Эти

преступники

ведут

антисоциальный

, 

часто

бездомный

образ

жизни

, 

выключены

из

нормальных

связей

и

отношений

, 

многие

из

них

являются

бродягами

и

алкоголиками

. 

Они

совершают

, 

как

правило

, 

незначительные

по

стоимости

похищенного

кражи

и

хищения

. 

Добытое

преступным

путем

имущество

и

деньги

используют

для

поддержания

своего

образа

жизни

, 

обычно

связанного

с

употреблением

спиртных

напитков

. 

Многие

из

них

ранее

были

судимы

, 

не

имеют

постоянного

места

жительства

, 

прописки

, 

паспорта

или

иных

документов

. 

Естественно

, 

что

они

обычно

нигде

не

работают

, 

не

имеют

семьи

; 

связи

с

близкими

, 

родственниками

отсутствуют

, 

друзей

, 

как

правило

, 

у

них

нет

. 

Они

как

бы

плывут

по

течению

, 

обычно

безразличны

к

своей

судьбе

, 

не

думают

о

будущем

.  

В

основе

такого

дезадаптивного

поведения

лежит

полная

личностная

неопределенность

. 

У

них

нет

устойчивого

представления

о

себе

, 

и

они

не

стремятся

к

его

приобретению

. 

Все

их

поведение