Файл: Antonyan_Yu_M__Psikhologia_prestupnika_i_rassledovania_prestupleniy.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2020
Просмотров: 3311
Скачиваний: 3
первоначально
им
допускается
многозначность
отдельных
фактов
.
Однако
эта
многозначность
небеспредельна
.
Отправными
исходными
обстоятельствами
,
направляющими
весь
ход
осмотра
места
происшествия
,
являются
те
,
которые
могут
быть
однозначно
и
достоверно
интерпретированы
следователем
.
Эти
обстоятельства
имеют
решающее
значение
в
формировании
частных
и
общих
версий
.
Версия
-
это
не
любые
предположения
и
догадки
следователя
.
При
осмотре
места
происшествия
может
возникнуть
большое
количество
различных
предположений
.
Версией
же
является
только
фактически
обоснованное
и
юридически
значимое
предположение
,
объясняющее
сущность
преступного
события
в
целом
или
его
частей
,
взаимосвязь
последствий
и
причин
преступления
.
Версии
направляют
весь
ход
расследования
,
являются
гностическим
механизмом
поиска
и
систематизации
фактов
.
Версия
должна
объединять
и
объяснять
исходные
данные
,
раскрывать
их
взаимосвязи
-
причинно
-
следственные
,
генетические
и
пространственно
-
временные
.
Одной
из
первичных
мер
при
осмотре
места
происшествия
является
выявление
и
опрос
очевидцев
.
Объяснения
очевидцев
требуют
глубокого
психологичекого
анализа
.
В
них
нередко
могут
встречаться
психологически
обусловленные
искажения
,
связанные
с
аконстантностью
,
ситуативной
личностной
апперцепцией
,
с
неблагоприятными
условиями
их
восприятия
(
большое
расстояние
,
плохое
освещение
,
слабое
зрение
)
и
психическими
состояниями
,
предрасполагающими
к
внушению
и
самовнушению
.
В
напряженных
ситуациях
возможны
невольные
ошибки
восприятия
.
Доброжелательное
,
спокойное
общение
следователя
с
очевидцами
,
снятие
у
них
возможного
состояния
психического
напряжения
-
важнейшее
условие
получения
необходимой
и
достоверной
информации
.
При
получении
объяснений
на
месте
происшествия
необходимо
удостовериться
в
фактической
возможности
восприятия
тех
обстоятельств
,
по
поводу
которых
даются
объяснения
.
Во
всех
случаях
объяснения
очевидцев
оцениваются
на
основе
фактических
данных
.
Эти
показания
первоначально
учитываются
лишь
как
вероятностная
информация
.
Особенно
критически
следователь
оценивает
различные
предположения
очевидцев
.
Преувеличение
их
значимости
может
нанести
ущерб
объективности
расследования
.
Если
очевидцы
привлекаются
к
участию
в
осмотре
места
происшествия
,
то
следователь
должен
быть
очень
осторожным
,
когда
он
осуществляет
различные
проверочные
действия
.
Сами
по
себе
манипуляции
с
объектами
,
направленность
действий
следователя
могут
оказать
внушающее
воздействие
свидетелей
(
они
могут
непроизвольно
“
улучшить
”
свои
показания
).
На
обзорной
стадии
осмотра
места
происшествия
следователь
производит
гностическую
(
познавательную
)
ориентировку
-
намечает
объекты
для
детального
осмотра
.
Все
намеченное
к
детальному
осмотру
вначале
осматривается
в
статическом
состоянии
.
При
этом
не
следует
переставлять
предметы
,
брать
в
руки
оружие
,
переворачивать
трупы
и
т
.
п
. (
расположение
значимых
для
расследования
объектов
точно
фиксируется
в
протоколе
осмотра
,
в
схемах
,
на
ориентирующих
,
обзорных
,
узловых
фотоснимках
).
Полученные
данные
должны
интерпретироваться
как
информация
о
системе
действий
преступников
.
Воссоздавая
события
происшествия
,
необходимо
допускать
самые
различные
варианты
поведения
преступника
,
осуществлять
тщательную
их
проверку
,
не
ограничивая
поиск
суждениями
типа
“
это
очень
глупо
”
или
“
для
этого
преступника
чрезмерно
умно
”.
При
осмотре
места
происшествия
наряду
со
сравнением
и
обобщением
важную
роль
играет
классификация
воспринимаемых
следователем
фактов
.
Основанием
для
такой
классификации
являются
признаки
объектов
как
вещественных
доказательств
.
Вещественные
доказательства
-
это
материальные
предметы
,
которые
являются
средствами
обнаружения
преступления
,
установления
фактических
обстоятельств
дела
,
выявления
виновных
,
опровержения
обвинения
или
смягчения
ответственности
обвиняемого
(
ст
. 83
УПК
РСФСР
).
Вещи
как
доказательства
содержат
в
себе
изменения
,
следы
воздействия
,
отображающие
определенные
стороны
расследуемого
события
.
И
задача
следователя
-
увидеть
,
распознать
эти
особенности
.
Основная
познавательная
трудность
здесь
сопряжена
с
тем
,
что
отдельные
вещественные
доказательства
,
как
правило
,
отображают
лишь
фрагменты
совершившегося
события
.
По
отдельным
фрагментам
следователь
моделирует
событие
в
целом
или
его
отдельные
стороны
,
и
это
требует
развитости
особого
качества
восприятия
-
его
синтетичности
и
прогностичности
(
видения
в
объекте
того
,
что
существенно
в
предстоящей
деятельности
).
Важная
для
расследования
информация
,
содержащаяся
в
вещественном
объекте
,
требует
мысленной
интерпретации
,
предвидения
возможного
развития
следственной
деятельности
.
Следователь
должен
предвосхитить
,
какие
признаки
вещей
могут
проявиться
как
доказательства
в
будущем
,
при
производстве
других
следственных
действий
.
В
этом
плане
осмотр
места
происшествия
является
отправным
этапом
следственного
познания
,
он
не
предполагает
законченности
всего
следственного
поиска
.
При
классификации
материального
объекта
в
качестве
вещественного
доказательства
следователь
должен
исходить
из
определенных
критериев
этой
классификации
.
Материальный
объект
может
быть
отнесен
к
категории
вещественных
доказательств
на
основе
решения
следующих
познавательных
вопросов
:
•
имеются
ли
в
объекте
изменения
,
связанные
с
расследуемым
событием
;
•
принадлежит
ли
он
лицу
,
принимавшему
участие
в
событии
;
•
какие
признаки
объекта
указывают
на
конкретное
лицо
,
несут
личностную
информацию
;
•
какие
особенности
местоположения
объекта
существенны
для
расследования
;
•
какие
признаки
объекта
свидетельствуют
о
времени
совершения
преступления
и
о
последовательности
событий
.
В
зависимости
от
характера
вещественных
доказательств
,
обнаруженных
на
месте
происшествия
,
можно
выделить
три
типа
места
происшествия
,
определяющих
направленность
и
структуру
познавательной
деятельности
:
•
преступление
совершено
в
данной
обстановке
,
на
предметах
оставлены
явные
следы
этого
преступления
;
•
преступление
совершено
в
данной
обстановке
,
но
эта
обстановка
не
претерпела
в
связи
с
преступлением
явных
изменений
;
•
преступление
совершено
в
другом
месте
,
а
на
месте
происшествия
обнаружены
лишь
его
следы
.
Сложность
познавательно
-
поисковой
деятельности
следователя
в
этих
ситуациях
различная
,
различна
и
направленность
познавательной
деятельности
следователя
.
В
первом
случае
главным
в
познавательно
-
поисковой
деятельности
является
вопрос
:
кто
совершил
преступление
(
другие
вопросы
здесь
решаются
сравнительно
легко
)?
Во
втором
случае
-
кто
и
каким
способом
совершил
преступление
?
В
третьем
случае
-
кто
,
где
,
когда
и
каким
способом
совершил
преступление
?
Все
это
обусловливает
разные
по
своей
эвристической
сложности
,
типы
познавательно
-
поисковой
деятельности
,
тактическое
и
методическое
содержание
которых
должна
разрабатывать
криминалистическая
наука
.
Задача
юридической
психологии
-
различить
эти
познавательные
структуры
.
Нет
осмотра
места
происшествия
“
вообще
”.
Каждый
тип
места
происшествия
требует
определенной
мыслительной
деятельности
следователя
.
Цель
как
закон
определяет
порядок
,
последовательность
отдельных
действий
и
т
.
д
.
В
процессе
осмотра
места
происшествия
обнаруживаются
,
фиксируются
и
изымаются
либо
сами
материальные
объекты
в
качестве
вещественных
доказательств
,
либо
с
вещественных
доказательств
снимаются
их
копии
,
слепки
и
оттиски
-
образуются
модели
оригиналов
(
производные
вещественные
доказательства
).
При
любом
моделировании
можно
воспроизвести
лишь
некоторые
свойства
оригинала
.
Модель
-
это
отображение
каких
-
либо
свойств
объекта
,
существенных
в
определенном
отношении
.
В
порядке
опережающего
отражения
действительности
следователь
должен
увидеть
в
объекте
,
обнаруженном
на
месте
происшествия
,
все
те
его
свойства
,
которые
окажутся
существенными
для
данной
системы
расследования
.
Итак
,
место
происшествия
-
это
единый
криминалистический
комплекс
,
характеризующийся
причинно
-
следственной
взаимосвязью
объектов
,
вовлеченных
в
происшествие
.
В
своем
большинстве
вещественные
объекты
служат
лишь
косвенными
доказательствами
.
При
этом
связь
доказательства
с
предметом
доказывания
носит
многоступенчатый
,
опосредствованный
характер
.
Квалифицированный
осмотр
места
происшествия
требует
развитости
как
теоретического
,
абстрактного
,
так
и
образного
мышления
,
смыкающегося
с
воссоздающим
воображением
,
хорошо
отработанных
интеллектуальных
навыков
“
прочтения
”
следов
,
восстановления
образной
картины
происшедших
событий
.
Труп
В
.
лежал
на
проезжей
части
дороги
в
12
м
от
своего
дома
.
Одежда
трупа
была
пропитана
кровью
,
под
ним
и
около
него
-
большая
лужа
крови
.
При
наружном
осмотре
трупа
обнаружена
большая
зияющая
рана
в
затылочной
части
головы
и
рубленые
раны
на
туловище
со
стороны
спины
и
на
задней
части
бедра
левой
ноги
.
Около
трупа
на
земле
имелись
глубокие
следы
,
оставленные
острорежущим
,
тяжелым
предметом
.
В
15
м
от
трупа
в
восточном
направлении
на
одиноко
растущем
дереве
на
расстоянии
1,2
м
от
земли
обнаружены
свежие
рубленые
следы
,
а
около
дерева
-
следы
обуви
. “
Дорожка
”
следов
вела
в
направлении
от
дерева
к
трупу
и
обратно
,
а
затем
терялась
на
твердом
грунте
.
На
основе
этих
обстоятельств
следователь
воссоздал
образную
модель
происшедшего
.
Преступник
,
намереваясь
убить
В
.,
поджидал
его
на
дороге
,
по
которой
он
должен
был
возвращаться
домой
.
В
ожидании
жертвы
,
находясь
в
состоянии
психического
напряжения
,
преступник
нанес
несколько
ударов
топором
по
дереву
и
около
него
оставил
многочисленные
следы
обуви
.
Подходящего
к
своему
дому
В
.
преступник
пропустил
вперед
,
а
затем
,
подойдя
сзади
,
нанес
сильный
удар
обухом
топора
по
голове
.
Когда
В
.
упал
,
преступник
произвел
несколько
ударов
лезвием
топора
по
телу
жертвы
.
Действуя
в
состоянии
психического
напряжения
и
нанося
хаотические
удары
,
он
часто
промахивался
,
о
чем
свидетельствуют
следы
лезвия
топора
на
грунте
около
трупа
.
Последующее
признание
виновного
полностью
совпало
с
этой
реконструированной
следователем
моделью
события
преступления
.
От
анализа
элементов
системы
к
синтезу
целостной
системы
-
такова
общая
логика
осмотра
места
происшествия
.
На
первоначальном
этапе
осмотра
места
происшествия
следователь
руководствуется
вероятностными
(“
во
многих
случаях
тот
,
у
кого
обнаружена
краденая
вещь
,
оказывается
вором
”)
и
разделительными
умозаключениями
(“
либо
одно
,
либо
другое
,
либо
третье
,
но
не
все
вместе
”).
Наиболее
сложным
случаем
осмотра
места
происшествия
является
ситуация
познавательного
диссонанса
,
когда
явления
не
совпадают
и
не
исключают
друг
друга
,
а
“
конкурируют
”
между
собой
.
Обоснованно
выдвинутая
версия
вдруг
опровергается
противоречащим
ей
фактом
.
В
ряде
случаев
это
бывает
связано
с
приемами
сокрытия
преступления
.
Мотивы
сокрытия
преступления
могут
быть
различны
-
стремление
избежать
наказания
,
боязнь
позорной
огласки
и
т
.
д
.
Целью
инсценировок
может
быть
и
стремление
создать
угрозу
для
другого
лица
из
побуждений
ревности
,
мести
,
ненависти
,
зависти
и
т
.
п
.,
иными
словами
,
своеобразный
оговор
с
помощью
“
вещественных
доказательств
”.
Сокрытие
преступления
может
осуществляться
и
самим
потерпевшим
,
если
преступление
порочит
его
репутацию
или
если
раскрытие
преступления
угрожает
ему
уголовной
ответственностью
.
Психологической
особенностью
действий
по
сокрытию
преступления
является
совершение
их
,
как
правило
,
в
условиях
дефицита
времени
,
в
результате
чего
эти
действия
отличаются
неполнотой
,
небрежностью
и
т
.
д
.
В
способе
сокрытия
преступления
проявляются
характер
и
способности
преступника
,
его
навыки
и
привычки
,
воображение
,
изобретательность
.
Немаловажное
значение
имеет
при
этом
и
осведомленность
преступника
о
значении
для
расследования
тех
или
иных
вещественных
доказательств
,
о
“
характерных
следах
”
соответствующего
вида
преступления
.
Пытаясь
скрыть
преступление
,
одни
преступники
теряют
чувство
меры
,
другие
способны
к
сложным
,
тонким
,
многоступенчатым
комбинациям
;
их
просчеты
,
как
правило
,
незначительны
и
для
обнаружения
этих
просчетов
требуется
тонкая
наблюдательность
.
Среди
многообразных
способов
сокрытия
преступления
можно
выделить
:
•
маскировку
;
•
фальсификацию
;
•
утаивание
и
уничтожение
доказательственной
информации
.
При
маскировке
преступления
преступники
стремятся
закамуфлировать
свою
внешность
и
следы
преступления
.
С
этой
целью
используются
грим
,
маска
;
изменяется
волосяной
покров
,
искусственно
создаются
особые
приметы
(
например
,
коронки
зубов
),
перемещаются
орудия
преступления
и
тело
жертвы
.
При
фальсификации
создаются
ложные
следы
и
иные
ложные
доказательства
.
Чаще
всего
преступники
используют
и
маскировку
,
и
фальсификацию
.
Таким
комбинированным
способом
сокрытия
преступления
является
инсценировка
-
искусственное
создание
определенной
обстановки
(
инсценировка
взлома
,
несчастного
случая
,
самоубийства
и
т
.
п
.).
При
инсценировке
мышление
преступника
и
его
действия
направлены
на
демонстративное
усиление
отличий
между
тем
,
что
произошло
в
действительности
,
и
тем
,
что
он
пытается
инсценировать
.
В
подобных
случаях
всегда
имеет
место
сходство
этих
событий
по
существенному
признаку
-
хищение
фальсифицируется
под
кражу
со
взломом
,
убийство
-
под
самоубийство
.
При
инсценировке
преступник
мыслит
рефлексивно
-
он
стремится
оказать
воздействие
на
следственную
деятельность
следователя
,
направить
его
по
ложному
пути
.
Таким
образом
,
инсценировка
преступления
-
это
действия
преступника
(
маскирующего
и
фальсифицирующего
характера
),
направленные
на
искусственное
создание
ложных
материальных
следов
преступления
и
рассчитанные
на
поисковые
действия
следователя
в
ложном
направлении
.
Инсценировки
,
имитации
,
фальсификации
в
большинстве
случаев
могут
быть
распознаны
.
Те
или
иные
действия
преступника
неизбежно
будут
противоречить
общим
связям
вещей
.
Эти
противоречия
и
являются
наиболее
информативными
обстоятельствами
в
процессе
раскрытия
преступления
.
Версии
об
инсценировке
преступления
могут
быть
выдвинуты
на
основе
следующих
обстоятельств
:
•
противоречивость
обстоятельств
происшествия
;
•
несоответствие
некоторых
данных
механизму
инсценированного
события
;
•
нарочитая
заметность
,
демонстрированность
отдельных
фальсифицированных
“
доказательств
”.
Можно
выделить
ряд
наиболее
типичных
способов
сокрытия
преступления
.
1.
Создание
видимости
одного
преступления
для
сокрытия
другого
.
Так
,
хищение
,
совершенное
должностным
лицом
,
инсценируется
как
совершение
кражи
неизвестными
лицами
или
как
разбойное
нападение
.
При
этом
преступник
стремится
уничтожить
следы
своего
преступления
.
Психология
поведения
преступника
при
сокрытии
преступления
имеет
характерные
особенности
.
Например
,
чрезмерная
мобилизация
усилий
при
инсценировке
кражи
проявляется
в
излишней
ее
демонстративности
-
множество
разбросанных
в
беспорядке
вещей
,
поврежденных
без
всякой
надобности
предметов
и
т
п
Легко
диагностируется
и
самонанесение
легких
ранений
при
фальсификации
разбойного
нападения
.
При
инсценировке
,
как
правило
,
отсутствуют
те
следы
,
которые
диктуются
логикой
имитируемого
происшествия
Так
,
распиливание
дужки
замка
на
дверях
магазина
должно
сопровождаться
распылением
опилок
.
Их
отсутствие
скорее
всего
свидетельствует
о
том
,
что
замок
был
первоначально
распилен
в
другом
месте
с
целью
инсценировки
кражи
.
Для
разоблачения
инсценировки
преступления
существенно
не
только
отсутствие
должных
следов
,
но
и
наличие
тех
,
которых
по
логике
вещей
не
должно
быть
.
Так
,
при
имитации
кражи
из
магазина
путем
совершения
пролома
в
стене
преступники
(
продавцы
магазина
)
делают
пролом
не
снаружи
,
а
изнутри
помещения
.
Естественно
,
что
эти
следы
и
являются
основанием
для
разоблачения
инсценировки
.
В
другом
случае
инсценировка
кражи
из
ателье
по
пошиву
одежды
путем
проникновения
через
окно
была
быстро
разоблачена
на
основе
того
,
что
окно
было
открыто
изнутри
.
Иногда
инсценировку
кражи
разоблачают
похищенные
крупногабаритные
предметы
,
которые
нельзя
вынести
через
имеющийся
проем
2.
Маскировка
преступления
под
неприступно
”
событие
.
Например
,
преступники
,
скрывая
хищение
,
прибегают
к
уничтожению
малоценной
части
имущества
,
имитируя
пожар
,
затопление
и
т
.
п
.
Убийство
иногда
маскируется
под
самоубийство
или
несчастный
случай
.
Инсценировка
самоповешения
может
быть
разоблачена
на
основе
следующих
обстоятельств
:
•
отсутствие
подставки
,
без
которой
нельзя
подняться
к
петле
;
•
расположение
трупных
пятен
,
крови
и
сукровицы
,
противоречащее
позе
трупа
;
•
несоответствие
между
рельефом
странгуляционной
борозды
и
материалом
данной
петли
;
•
негативное
расположение
волокон
на
веревке
и
опоре
;
•
чистые
руки
потерпевшего
при
наличии
грязной
веревки
:
•
признаки
удавления
,
следы
борьбы
.
Об
инсценировке
самоубийства
из
огнестрельного
оружия
может
свидетельствовать
отсутствие
признаков
выстрела
с
близкого
расстояния
,
отсутствие
копоти
на
руке
пострадавшего
(
устанавливается
в
процессе
экспертного
исследования
),
несоответствие
месторасположения
трупных
пятен
позе
трупа
.
3.
Фальсификация
отдельных
доказательств
”.
Стремясь
направить
следствие
по
ложному
пути
,
преступники
специально
оставляют
“
следы
”
рук
и
ног
,
предметы
,
принадлежащие
другим
лицам
,
следы
крови
,
волокна
ткани
одежды
и
т
.
п
. -
При
этом
они
стараются
придать
“
следам
”
отчетливую
выраженность
,
заметность
,
что
и
способствует
разоблачению
фальсификации
.
Противоречащие
или
исключающие
друг
друга
обстоятельства
всегда
образуют
проблемную
ситуацию
познавательного
поиска
.
В
одних
случаях
это
простые
проблемные
ситуации
Так
,
обнаружение
трупа
с
многочисленными
глубокими
ранениями
и
при
отсутствии
следов
крови
сразу
вызывает
предположение
о
совершении
убийства
в
другом
месте
.
В
других
случаях
ситуации
осложнены
.
Одним
из
важнейших
направлений
мыслительной
деятельности
следователя
при
осмотре
места
происшествия
является
распознание
негативных
обстоятельств
.
Эти
(
негативные
)
отсутствующие
обстоятельства
позволяют
судить
о
способах
маскировки
,
направленных
на
сокрытие
преступления
При
осмотре
места
происшествия
следователь
должен
учитывать
,
что
преступники
рефлексируют
возможные
типичные
суждения
следователя
.
Так
,
обычно
следы
пальцев
рук
на
предметах
,
находящихся
на
месте
преступления
,
интерпретируются
следователем
как
следы
рук
преступника
.
Зная
это
,
опытный
преступник
подбрасывает
соответствующие
предметы
(
бутылки
,
стаканы
и
т
.
п
.)
со
следами
пальцев
других
людей
.
Этим
уловкам
преступника
необходимо
противопоставить
прием
дизъюнкции
(“
или
-
или
”) -
версия
-
контрверсия
.
Он
состоит
в
том
,
что
следователь
с
одинаковой
тщательностью
ищет
признаки
,
как
подтверждающие
,
так
и
опровергающие
выдвинутые
им
версии
.
Выдвигаемые
на
месте
происшествия
версии
являются
первоначальными
.
При
их
выдвижении
существует
психологическая
опасность
остаться
в
плену
типовых
версий
,
житейских
аналогий
.
Следователю
необходимо
помнить
,
что
каждое
событие
индивидуально
,
неповторимо
.
В
поведении
преступника
могут
быть
случайности
,
противоречащие
логике
“
обычного
”
поведения
.
Осмотр
места
происшествия
должен
быть
продолжен
до
тех
пор
,
пока
не
будут
проверены
все
возможные
предположения
о
совершившемся
событии
.
Доказательственное
значение
одних
фактов
не
должно
снижать
значимости
других
фактов
,
не
“
вписывающихся
”
в
выдвигаемую
следователем
версию
.
Он
обязан
исследовать
и
фиксировать
все
юридически
значимые
факты
вне
зависимости
от
их
“
веса
”
в
той
или
иной
версии
.
Иногда
рефлексивность
мышления
преступников
поднимается
до
очень
высокого
уровня
-
до
рефлексии
второй
степени
.
При
этом
они
учитывают
даже
рефлексивность
следователя
.
Известны
случаи
,
когда
преступники
прибегали
к
инсценировке
инсценировки
:
специально
планировалась
активизация
мышления
следователя
вокруг
легко
обнаруживаемой
инсценировки
,
которая
создавалась
с
целью
наведения
следователя
на
ложный
след
.
Так
,
при
осмотре
места
происшествия
в
связи
с
кражей
товаров
из
магазина
было
установлено
следующее
.
Преступники
,
сорвав
замок
,
проникли
сначала
в
подвал
магазина
,
а
оттуда
,
через
люк
в
полу
, -
в
подсобное
помещение
,
которое
сообщалось
с
торговым
залом
магазина
.
Крышка
люка
свободно
поднималась
.
Между
тем
доски
в
крышке
люка
оказались
распиленными
(
не
подняв
крышки
,
их
нельзя
было
распилить
).
В
торговом
зале
царил
хаос
.
Его
пол
был
устлан
различными
дорогостоящими
тканями
.
Большая
часть
товаров
была
сброшена
с
полок
.
Недостача
товаров
после
кражи
превышала
6
тыс
.
руб
.
После
анализа
обстановки
места
происшествия
и
образа
жизни
заведующего
магазином
против
него
было
возбуждено
уголовное
дело
.
Через
год
после
его
осуждения
была
арестована
воровская
группа
.
В
числе
других
преступлений
они
признались
и
в
краже
из
данного
магазина
.
Инсценировка
инсценировки
имела
целью
месть
заведующему
магазином
.
В
следственной
практике
иногда
встречаются
и
другие
случаи
ложной
интерпретации
подлинной
обстановки
,
что
всегда
свидетельствует
о
неквалифицированности
осмотра
.
Так
,
при
осмотре
места
происшествия
обнаружено
,
что
сорван
замок
на
дверях
буфета
,
из
которого
похищено
20
бутылок
водки
и
некоторые
продукты
,
пол
буфета
обильно
залит
водкой
.
Следователь
выдвинул
единственную
версию
:
преступник
,
обладающий
большой
физической
силой
и
преступным
опытом
,
сорвал
замок
с
входной
двери
,
а
с
целью
уничтожения
своих
следов
залил
пол
буфета
водкой
.
Правдоподобно
,
но
недостаточно
обоснованно
;
не
выдвинуты
и
не