Файл: Akhmedshin_R_L_Kriminalisticheskaya_kharakteristika.pdf

Несмотря  на теоретическую ориентацию  представленной  работы,  в 

ней  излагаются  также  результаты  значительного  числа  практических 

исследований.

Без  сомнения,  вопросы  установления  и  использования  криминали­

стически  значимой  информации  о  лице,  совершившем  преступление, 
нуждаются  в  постоянном  совершенствовании,  чему,  мы  надеемся,  бу­
дет способствовать проведенное нами исследование.

Пользуясь  случаем,  автор  выражает  благодарность  профессорско- 

преподавательскому  составу  кафедры  криминалистики  Томского  уни­
верситета  за  ценные  замечания  и  советы  при  работе  над  рукописью  и 
научному  редактору  монографии -   заслуженному  деятелю  науки  Рос­
сийской  Федерации,  заслуженному  юристу  Российской  Федерации, 
академику  РАЕН,  доктору  юридических  наук,  профессору  Н.Т.  Ведер­

никову за помощь в ее подготовке и опубликовании.

Глава 1

ИСТОРИЯ и  СОДЕРЖАНИЕ ПРОЦЕССА 

СИСТЕМАТИЗАЦИИ ИНФОРМАЦИИ О 

ПРЕСТУПЛЕНИИ И ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА В 

ОТЕЧЕСТВЕННОЙ КРИМИНАЛИСТИКЕ

1.1. 

Криминалистическая характеристика преступления -

основное направление систематизации криминалистически

значимой информации о преступлении и личности преступника

Любая  область  научного знания  гуманитарного  направления,  в том 

числе  и  юридические  науки  прикладного характера,  к  каковым  и  отно­
сится  криминалистика,  структурно делится  на два  основных  раздела:  об­

щий,  включающий  в себя основные  положения  методологического харак­

тера  (предмет,  метод,  цель,  система,  принципы  исследования)  и  сформи­

рованную  общую  теорию,  и  специальный,  включающий  результаты  ис­
следований, базирующиеся на реализации основных положений.

Необходимость  в  описанном  структурировании  объясняется  тем, 

что  исследователь,  ведущий  научный  поиск,  должен  исходить  из  усто­
явшихся,  может быть,  даже  в  чем-то аксиоматических  положений.  Ко­
личество  данных  положений,  по  нашему  мнению,  определяет  степень 

развития  конкретного  научного знания.  Основная  функция  общетеоре­
тического  раздела  научной  дисциплины  заключается  в  определении 

общей  характеристики  и  содержания  научного  поиска,  его  приемов  и 
средств проведения.

Деление  знания  в  любой  конкретной  области  на  общую  и  специ­

альную  части  не  конечно,  поскольку,  как  утверждают  специалисты  в 

области  логики,  «каждый  элемент  структуры  в  свою  очередь  может 
рассматриваться  как  самостоятельный  сложный  объект,  а  поскольку 
его  свойства  также  зависят  от  присущих  ему  структурных  особенно­

стей, то это  значит,  что чистые  индивидуальные  особенности  элемента 

как  субстантной  самостоятельной  единицы  также  могут быть  сформу­

лированы в терминах своеобразия его структуры»*.

’  Мельников  Г.П.  Азбука  математической  логики.  М.,  1967.  С.8.  Частный  слу­

чай  реализации  данного  тезиса  в  уголовно-процессуальной  науке  можно  просле­
дить  у  следующих  авторов;  Шпидев  В.Н.  О  системном  подходе  к  рассмотрению

категорий  уголовного  судопроизводства  //  Развитие  науки  и  практики  уголовного

судопроизводства  в  свете  требований  Конституции  СССР.  М.,  1978.  С.  99-101;

Власов  А.А.  Структура  уголовно-процессуальной  деятельности  и  ее  элементы

//  Актуальные  проблемы  судоустройства,  судопроизводства  и  прокурорского  над­

зора. М.,  1986.  С.  13-23.

Криминалистическое  знание  в  определенной  мере  является  уни­

кальным  образованием  как  вследствие  значимой  разнородности  зна­
ний,  адаптированных  из  громадного  количества  других  наук  (физика, 
химия, биология,  психология, лингвистика, медицина и т.д.), так и того, 

что  специальные  структурные  разделы  криминалистики  (криминали­
стическая  техника,  криминалистическая  тактика,  криминалистическая 

методика  расследования  отдельных  видов  преступлений),  в  свою  оче­
редь, также делятся  на общий и специальный разделы.  Причина описы­

ваемого  деления  заключается  в  том,  что  криминалистическое  знание  в 

специальной  части  достаточно  разнородно  и  объединено  в  единую  об­
ласть  научного  знания  в  определенной  степени  не  по  предмету,  а  по 
решаемым задачам,  прежде всего задачам эффективного расследования 

преступлений.  Необходимость  же  выделения  общих  разделов  в  струк­

турных  блоках  криминалистики  объясняется  проблематичностью  раз­

мещения  положений  универсального  характера  для  всех  структурных 

разделов криминалистики в общей части криминалистической  науки.

Следует отметить,  что  общий раздел  в  разных  структурных блоках 

криминалистики  рассмотрен  и  обособлен  неодинаково.  Рассмотрим 

содержание  и  степень  обособленности  общетеоретического  раздела  в 

различных структурных блоках криминалистической  науки.

Почему  мы  не  используем термин  «частные  научные теории»  при­

менительно  к  общим теоретическим  положениям  отдельных  структур­
ных  разделов  криминалистики?  Уже  говорилось  о  разнородности  кри­
миналистического знания.  Еще  в  1970-х гг.  велась дискуссия  о  целесо­
образности  выделения  из  криминалистики  блока  криминалистической 

техники  в  самостоятельную  науку*.  Вполне  вероятно,  что  описанный 

центробежный  процесс  в  криминалистике  затронет  криминалистиче­

скую  тактику  и  криминалистическую  методику.  Если  подобное  про­
изойдет,  то  общая  теория  конкретной  структурной  части  криминали­

стической науки станет общей теорией новой науки, а из числа частных 
научных  теорий  сформируются  общие  научные  теории  новых  струк­

турных дроблений.  Другими  словами,  общая  теория  структурного  раз­

д е л а -  это  одна  из  частных  теорий,  наиболее  детально  описывающая 

закономерности,  изучаемые  в  данном  разделе.  Дробление  научного 
знания -   процесс  непрерывный,  но  он  возможен  только  в  случае  «зре­
лости»  общих  теорий  структурных  разделов  конкретной  науки.  Лока­

лизация  общих  теорий  в  структурных  разделах  криминалистической 

науки отражена на рис.  1. Отметим, что ввиду того, что концептуальная 

идея  общей  части  криминалистики,  не  актуальна  для  нашего  исследо­
вания, содержание данного вопроса нами  не раскрывается.

‘ См.: ВинбергАМ, Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгогргщ,  1973.

Рис.  1.  Общая структура специальной части криминалистики':  первый уровень -

раздел криминалистики, второй уровень -  общая теория структурного раздела,

третий уровень -  специальная часть

Как  известно,  первым  структурным  разделом  специальной  части 

криминалистики  является  криминалистическая  техника.  Поскольку  он 

выкристаллизовался  из  общего  предмета  науки  криминалистики  пер­
вым  по  времени,  он  объективно  является  наиболее  логически  оформ­

ленным.  Общая  часть этого раздела представлена теорией  идентифика­

ции,  разработанной  отечественным  криминалистом С.М.  Потаповым,  и 
сводится  в  своем  содержании  к  выявлению  закономерностей  установ­
ления  тождества  исследуемого  объекта.  Научной  основой  криминали­
стической идентификации являются положения об индивидуальности и 

относительной  устойчивости  объектов  материального  мира  и  их  спо­
собности отражать свои признаки на других объектах.

Второй  структурный  раздел  специальной  части  криминалистики -  

это  криминалистическая  тактика.  Обособление  ее  в  самостоятельный 

раздел  произошло  позже  обособления  криминалистической  техники, 
поэтому  логическая  законченность  ее  вызывает  сомнение.  Действи­

тельно,  в  этой  структурной  части  криминалистической  науки  не  суще­

ствует детально разработанной  общей для данного раздела теории.  От­

метим,  что  некоторая  неразработанность теории,  на наш  взгляд,  объяс­
няется  не столько  «молодостью»  данного  структурного раздела крими­

налистики,  сколько  сложностью  исследуемой  материи.  Если  в  крими­
налистической технике  исследователь  изучает  взаимодействие  физиче­
ских  тел,  то  в  криминалистической  тактике  исследуются,  в  частности, 
производные такого  сложного образования,  как  психика человека,  что,

‘  В  общую  часть  криминалистики  мы  включаем  её  общеметодологические  ос­

новы,  в  специальную -   содержание  криминалистической  техники,  криминалисти­
ческой тактики и криминалистической методики.

учитывая  современный  уровень  развития  психологической  науки  в  це­
лом, затрудняет задачу исследования общетеоретических вопросов кри­

миналистической тактики.

Несмотря  на то, что общая теория для данного структурного  разде­

ла  не  разработана,  она  существует  как  бы  в  зачаточном  состоянии  и 

представлена  идеей  криминалистической  деятельности.  Данная  идея  в 

отечественной  криминалистике  имеет  как  явных  сторонников',  так  и 

столь же  явных противников^. Можно, без сомнения, спорить о целесооб­
разности дальнейшей  разработки  данной  идеи,  однако  рациональность  ее 
явно продемонстрирована в первой попытке классификации следственных 
действий по криминалистическому основанию^, тогда как до сих пор кри­

миналистика  пользовалась  основаниями,  заимствованными  из  уголовно­

процессуальной  науки.  Научной  основой  идеи  криминалистической  дея­

тельности  выступают  положения  учения  об  активности,  способности 

субъекта воздействовать на окружающие объекты.

Третий  структурный  раздел  специальной  части  криминалистики -  

криминалистическая  методика  (методика  расследования  отдельных 
видов  преступлений^).  Исторически  это  самый  «молодой»  раздел  кри­
миналистической  науки,  и  некоторая  непроработанность  в  нём  основ­
ной  системообразущей  идеи  не  случайность,  а  объективное  следствие 

закономерностей,  рассматриваемых  в  данном  разделе  криминалисти­

ки’.  Если  «криминалистическая  техника» -   это,  образно  говоря,  инст­
рументарий  в  расследовании  преступлений,  а  «криминалистическая 

тактика» -  приемы  решения локальных проблем расследования (психо­

логический  контакт  при  допросе,  выбор  метода  поиска  при  осмотре 

места  происшествия,  анализ  изменений  в  поведении  обыскиваемого

'  См.,  например;  Волчецкая  ТС.  Криминалистическая  ситуалогия:  понятие,

обоснование  и  содержание  //  Актуальные  вопросы  уголовного  права,  процесса  и

криминалистики;  Сб.  науч.  тр.  Калининград,  1998.  С.55, Домбровский  Р.Г.  Крими­
налистическая  деятельность  и  криминалистические  отношения  //  Учен.  зап.  Латв.

ун-та.  Рига,  1971  С.  И8;  Баев  О.Я.  Российская  криминалистика  начала  XXI  века:

направления  развития,  современные  проблемы  //  Вестник  криминалистики.  М.,

2000.  Вып.  1.  С.  12.  Вообще,  идея  деятельности  как  базовой  научной  категории

всегда вызывает споры.  Ср.,  например; Демидов И.Ф.  К вопросу о  категориях науки

советского  уголовного  процесса  //  Вопросы  теории  и  практики  уголовного  судо­

производства.  М.,  1984.  С.  5-28;  Божьев  В.П.  Уголовно-процессуальные  правоот­
ношения.  М.,  1975.  С.  28.

^ См.,  например; Всяким Р.С.  Курс криминалистики. М.,  1977.  Т.  1.  С.  32-35.
^ Образцов В.А.  Криминалистика; Курс лекций.  М.,  1996.  С.  267-301.
^  См.;  Душный  термин  предложил  В.И.  Громов  в  работе  «Методика расследова^)ия

престшений: Руководство для органов милиции и уголовного розыска» (М.,  1929. С. 6).

См.  также:  Князьков  А.С.  Предмет  и  общие  положения  криминалистической

методики // Правовые проблемы укрепления российской государственности.  Томск,
2004.  Ч .21.С .  104.