Файл: Akhmedshin_R_L_Kriminalisticheskaya_kharakteristika.pdf

пления  как  системы  данных.  Мы  вполне  допускаем,  что  понимание 

криминалистической  характеристики  преступления  как  идеальной  мо­

дели  типичных  связей  источников  доказательственной  информации', 

как  информационной  модели типичных  признаков определенной  груп­

пы  преступлений^,  как  вероятностной  модели  события  более  способ­
ствует пониманию системы криминалистически значимой  информации 
в  области  методики  расследования  отдельных  видов  преступлений,  но 
оно  не  соответствует  значению  термина  «криминалистическая 

харак­

теристика 

преступления».  Сторонникам  описанного  понимания  необ­

ходимо сконструировать новый термин.

В  рамках подхода к пониманию криминалистической  характеристики 

преступления  как  системы  мы  остановимся  на  определении  криминали­
стической  характеристики  преступления  как  системы  данных  о  преступ­
лении, способствующих рас

1

фыгию и расследованию преступления  .

В  криминалистической  характеристике  преступления  систематизи­

руется  информация  о  преступном  событии,  но  систематизация  инфор­

мации только тогда имеет смысл, когда исследователь четко определил 

для  себя  задачи  создания  системы^  Анализ  литературы,  касающийся 

криминалистической  характеристики  преступления,  показывает,  что 

основные  дискуссии  ведутся  по  поводу  понятия,  структуры  и  актуаль­

ности  криминалистической  характеристики  преступления,  целям  же  и

'  См.:  Бахт   В.П.,  Гора И.В.  «Контркрим1нал1стика»  или  новые  задачи  крим1-

кал

1

стики // Актуальн! проблеми держави та права.  Вип.  5.  Одесса,  1998. С.  5.

См.;  Образцов  В.А.  Учение  о  криминалистической  характеристике  преступ­

лений// Криминалистика.  М.,  199S. С. 38.

^ См.;  Аверьянова  Т.В.,  Белкин  Р.С.,  Корухов  Ю.Г.,  Российская  Е.Р.  Концепту­

альные  положения  криминалистической  методики  //  Криминалистика.  М.,  1999.
С.  688.

*  См.; 

Матусовьский  Г. А. 

Крим1нал1стична 

характеристика  злочин1в

//  Крим1нал1стика.  Харьк1в.  1998.  С.  144;  Пантелеев  И.Ф.  Криминалистическая

характеристика  преступлений  // Криминалистика:  Учебник.  М.;  1984.  С. 366.  Близ­

ки  к  подобному  пониманию  и  ряд  других  авторов.  См.,  например:  Каневский Л.Л.

Дискуссионные  проблемы  сущности типовой  криминалистической  характеристики

преступлений  и  ее  использование  в  процессе расследования //  Вестник  криминали­

стики.  М.,  2002.  Вып.  1  (3).  С. 31; Возгрт  И.А.  Криминалистическая  характеристи­
ка  преступлений  //  Криминалистика:  Учебник  М.,  1998.  С. 273;  Филиппов А.Г.  Об­
щие  положения  методики  расследования  отдельных  видов  и  фупп  преступлений

//  Криминалистика:  Учебник.  СПб.,  1995.  С.  333;  Бахин  В.П.  Криминалистическая

характеристика  преступлений  как  элемент  расследования  //  Вестник  криминали­
стики.  М.,  2000.  Вып.  1.  С.  18;  Власенко В.Г.  Криминалистическая  характеристика

преступлений  //  Актуальные  вопросы  советской  юридической  науки.  Саратов,

1978.  С.  125.

* См.: Рапопорт Л.  Замечания  по общей теории систем // Общая теория систем.

М.,  1966. С.  182.

задачам,  которые  решаются  с  помощью  данного  понятия,  авторами 
уделяется явно недостаточное внимание.

В  настоящее  время  много дискуссий  вызывает  вопрос  о  необходи­

мости  существования  самого  понятия  криминалистической  характери­

стики  преступления,  говорится  о  ее  «фантомности».  Мы  предлагаем 

свое решение этого дискуссионного вопроса.

Полагаем,  что  сторонникам  существования  криминалистической 

характеристики  преступления  как самостоятельного  понятия  достаточ­
но ответить  на такие вопросы;  как решаются  задачи,  под  которые  фор­
мировалось данное понятие; способствует ли данное понятие созданию 
новых понятий;  насколько оно востребовано теоретиками и практиками 
криминалистики.

Цель введения  в научный оборот термина «криминалистическая харак­

теристика  преступления»  является  вопросом  принщшиальным  для  нашей 

работы, именно поэтому целесообразно остановиться на нем подробнее.

Названную  цель  сформулировал  Р.С,  Белкин,  определив  ее  как 

формирование  обобщенного  обоснования  определенного  комплекса 
методических рекомендаций*.

На  наш  взгляд,  данная  формулировка  характеризуется  рядом  не­

достатков, сводящихся к тому, что:

1) обобщенность  обоснования  должна включать  в себя  способ  и  меха­

низмы  обобщения  (используется  ли  структурный  или  системный  подход; 
статистические, психологические или социологические методики и т.д.);

2) фраза  «определенный  комплекс»  также демонстрирует общность 

формулировки, нецелесообразную для определения цели.

Если  криминалистическая  характеристика  преступления -   систем­

ная  категория^, то ее  цель должна быть сформулирована примерно так; 

систематизация  криминалистически  значимых  элементов,  характерных 
для  преступного  события  и  имеющих  значение  для  оптимизации  рас­
следования преступления.

Определив  цель  систематизации,  исследователь  должен  перейти  к 

вопросу о содержании решаемых задач.

Рассмотрим  задачи,  решаемые  криминалистической  характеристи­

кой преступления.

1. 

Раскрытие содержания  криминалистических  понятий,  появление  ко­

торых является объекгивным содержанием процесса научного познания.

‘  См.: Белкин Р.С.  Курс криминалистики.  Т.  3.  С.  312.

^  Конечно,  категория -   это  образование  крайне  обобщенное,  однако  примени­

тельно  к  криминалистической  характеристике  преступления  и  личности  преступ­

ника  мы  будем  использовать  его  в  случаях,  когда  хотим  подчеркнуть  системную

природу,  характерную для рассматриваемых понятий.

Успешная  реализация  данной  задачи  говорит  прежде  всего  о  пра­

вильности  направления  научного  поиска,  выступает  своеобразным  ин­

дикатором целесообразности исследовательских усилий. Отсутствие же 

успеха,  хотя  и  является  в  определенной  степени  тревожным  «сигна­

лом»,  тем  не  менее  не  столь  категорично  свидетельствует  о  нецелесо­

образности исследования рассматриваемого научного понятия.

2.  Оптимизация  процесса расследования  преступлений  путем  обос­

нованного  выдвижения  наиболее  вероятных  (типичных)  следственных 

и оперативно-розыскных версий',  путем  использования  криминалисти­
ческой характеристики  преступления как вероятностной модели в каче­

стве ориентирующей информации^

При  решении  данной  задачи  используются  преимущественно  ста­

тистические  методы.  Наиболее  часто  встречающиеся  (типичные)  сов­

падающие  информационные  блоки  описаны  всеми  исследователями, 
изучающими  особенности  конкретных  видов  преступлений.  К  сожале­
нию,  практические  работники,  как  показал  опрос,  проведенный  нами, 
при  расследовании  преступлений  редко учитывают эти  статистические 
закономерности.  Так,  из  100  следователей  прокуратуры  различного 

уровня,  как  показало  анкетирование,  совсем  не  используют  подобные 

научные  наработки  76  человек^.  Однако  причина  здесь  скорее  в  осо­

бенностях  сегодняшнего  дня,  высокой  текучести  кадров  и  как  следст­

вие -   в  недостаточном  или  ограниченном  уровне  профессионального 
мастерства части работников следствия.

3. Формирование научной базы частных методик.
Решение  этой  задачи  выражается  в том,  что  на  основе  статистиче­

ской  информации  разрабатывается  комплекс  рекомендаций,  оптимизи­

рующих деятельность по раскрытию преступлений. Мы не видим  необ­

ходимости  в доказывании  значимости  решения  данной  задачи  в отече­
ственной  криминалистике.  Достаточно  проследить  взаимосвязь  между 

данными  о  криминалистической  характеристике  преступления  и  кон­

кретными  рекомендациями  по расследованию отдельных  видов  престу­
плений,  что  находит отражение даже  в учебниках по  криминалистике,  не

‘  См.:  Баев  О.Я.  Российская  криминалистика  начала  21  в.:  направления  разви­

тия,  современные  проблемы  //  Вестник  криминалистики.  М.,  2000.  С.  14.  Вып.1;

Белкин Р.С.  Курс криминалистики. Т.  3.  С. 316.

^  См.:  Радаев  В.Б.  Криминалистическая  характеристика преступлений  и  ее  ис­

пользование  в  следственной  практике.  Волгоград,  1987.  С.  7;  Шиканов В.И.  Теоре­

тические  основы  тактических  операций  в  расследовании  преступлений.  Иркутск,

19Й.  C. W ,  ёк^же.  О  междисциплинарной  характеристике  отдельных  видов  пре-

стужпсмий// Кри15йнналистическая характеристика преступлений.  М.,  1984.  С.40.

Лохожие  результаты  получены  также  иными  авторами.  См.:  Волчецкая  Т С.

Кф>

1

гминал

1

ИСтичо«:;кгщ ситуалогия.  Калининград,  1997. С.  217.

говоря  уже  о  монографических  исследованиях.  Мы  согласны  с  мнением

В.К.  Гавло  о  том,  что  криминалистическая  характеристика  конкретного 
вида преступлений лежит в основе разработки наиболее эффективных для 
складывающихся  следственных  ситуаций  криминалистических  методик 

раскрытия, расследования и предупреждения преступлений*.

4. Поиск логических связей между элементами  криминалистической 

характеристики  преступления для  выявления  неизвестного элемента по 
известным.

Вероятность  успешного  решения  рассматриваемой  задачи  может 

быть продемонстрирована на примере разработки методики построения 
психологического профиля неизвестного преступника^.  Более подробно 
способ  выявления  неизвестного  значимого  криминалистического  эле­
мента по известному будет рассмотрен позднее.

5.  Поиск информационных блоков, способных придать системе  крими­

налистической харакгеристики преступления более завершенную форму.

Процесс  научного  познания  безграничен.  Он  подчиняется  диалек­

тическим законам  развития.  Поэтому решение рассматриваемой задачи 

приводит  к  необходимости  решения  всех  вышеназванных  задач  на  но­
вом исследовательском уровне.

Для  решения  вышеназванных задач,  на  наш  взгляд,  нецелесообраз­

но вьщелять в структуре криминалистической характеристики  преступ­

ления  криминалистическую  характеристику  преступления  как  концеп­

цию^  и  криминалистическую  характеристику  преступления  как  рабо­
чий инструмент расследования'*.

Речь  должна  идти  не  о  качестве,  в  котором  может  выступать  кри­

миналистическая  характеристика  преступления,  а  о  теоретической  и 

прикладной  функции данного пoнятия^  в  противном  случае  не  исклю­
чена  вероятность  «перекоса»  исследовательских  усилий  в  сторону  из­

лишней  теоретизации  и  игнорирования  исследований  в  рамках  реали­

зации  прикладной  функции  вследствие  ее  большей  сложности.  При­

кладная  функция,  на наш  взгляд,  может быть  реализована  эффективно

'  См.:  Гавло  В.К.  Криминалистическая  характеристика  корыстно-хозяйствен­

ных  преступлений  //  Актуальные  проблемы  правоведения  в  современный  период.

Сб.  статей. Ч. 2.  Томск,  1993.  С.  143.

^  См.  например:  Turvey  В.Е.  Criminal  profiling:  an  introduction  to  bebavtora)  evi­

dence  analysis. New York,  1999.

^ 

C

m

.: 

Гавло B.K.  К вопросу о криминалистической характеристике гфеступления //

Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск,  1980. С.122.

* 

См.:  Бахин  В.П.  Криминалистическая  характеристика  преступления  как  эле­

мент расследования // Вестник криминалистики. М., 2000.  Вып.  1.  С.  18.

^ См.: Комаров ИМ.  Криминалистические операции в досудебном  производст­

ве.  Барнаул, 2002. С.  185.

при  условии  реализации  в  достаточной  мере  теоретической  функции. 
А.Ф.  Лубин  пишет:  «Упадок  известной  концепции  «криминалистиче­
ская  характеристика преступления»..,  произошел  потому,  что  исследо­
ватели  формировали  модели  преступной  деятельности  только  на  мето­

дическом  и описательном уровнях»*. В ответ на это В.П. Бахин замеча­

ет, что произошел не упадок рассматриваемой категории, а не родились 
ее  практические  «выходы»^.  Складывается  парадоксальная  ситуация: 
криминалистическая  характеристика  преступления  успешно  реализует 
свою  теоретическую  функцию  и  не  может  приступить  к  реализации 
функции  практической.  Для  криминалистики  как  прикладной  науки 
рассматриваемое положение является  нонсенсом.

Если  реализация  прикладной  функции  не  отмечена большим  коли­

чеством  авторов, то проблема,  вероятно,  заключается  в  полноценности 

реализации теоретической  функции, а не  в «фантомности»  криминали­

стической  характеристики  преступления  как  научного  понятия.  Нам 
представляется,  что подобное  обвинение криминалистической характе­

ристики  преступления  объясняется  помимо  вышеназванных  недостат­

ков  недостатками  методов  научного исследования  и  недостатками  сис­

тематизации  структурных  элементов,  входящих  в  содержание  крими­

налистической  характеристики  преступления.  Рассмотрим  недостатки 
методов  исследования  криминалистической  характеристики  преступ­

ления,  вопрос  же  о  систематизации  структурных  элементов  данного 

понятия станет предметом нашего внимания  в следующем параграфе.

Методы,  с  помощью которых исследуется  криминалистически  зна­

чимая  информация,  систематизированная  в  криминалистической  ха­
рактеристике  преступления,  определяются  поставленными  задачами. 

Рассмотренные  выше  задачи  можно объединить  в две большие  группы 

соответственно  специфике  реализации  функций  криминалистической 

характеристики преступления, а именно:

1) сведение  криминалистически  значимой  информации  к типичной 

(данная  задача реализует преимущественно прикладную  функцию кри­

миналистической характеристики преступления);

2) раскрытие  сущности  криминалистически  значимой  информации 

(задача,  реализующая  преимущественно теоретическую  функцию  кри­
миналистической характеристики преступления).

‘  Л убт   А.Ф.  Методология  криминалистического  исследования  механизмов  пре­

ступной деятельности; Автореф. д и с.... д-ра юрид. наук. Н. Новгород,  1997. С. 24.

* 

См.;  Бахин  В.П.  Криминалистическая  характеристика  преступления  как  эле>

мент  расследования И Вестник  криминалистики.  М., 2000.  Вып.  1.  С.  19;  См. также;

Гсрмаев Ю.П.  Теоретичес

1

^ е   основы  формирования  криминалистических  методик

расследования  преступлений; Автореф. д и с ....  д-ра юрид.  наук.  М., 2003.  С.  19.