Файл: Akhmedshin_R_L_Kriminalisticheskaya_kharakteristika.pdf

лица  и 

Т.Д.), 

то  криминалистическая  методика -   это  разработка  гене­

рального алгоритма расследования  преступлений, можно сказать, опре­

деление  стратегии  процесса  расследования  преступлений.  Высокий 

уровень  обобщения  рекомендаций,  специфика  подаваемых  знаний, 

теоретическая  основательность  характерны  для  раздела  «криминали­

стическая  методика».  Далеко  не  случайно  в  первом  послевоенном 
учебнике  по  криминалистике  системная  природа раздела  «криминали­

стическая  методика»  послужила основанием  выделения  в специальную 

часть криминалистической науки только данного раздела'.

Отметим,  что название  «криминалистическая  стратегия»,  на  взгляд 

автора, более точно отражает содержание третьего структурного разде­

ла  криминалистической  науки.  Понимание  сущности  стратегического 
требует  значительно  больщих  усилий  в  области  обобщений,  поэтому 

раздел  «криминалистическая  методика»  выкристаллизовался  значи­

тельно  позже  разделов,  исследующих  технические  и  тактические  ас­

пекты  расследования  преступлений.  Нецелесообразно  заменять  усто­
явшийся термин  «криминалистическая  методика»  на термин  «кримина­
листическая стратегия», однако понимание идеи стратегического в крими­

налистической  методике  усиливает  ее  методологическую  целостность, 

ориентируя  исследователя  прежде  всего  на  поиск сложных  закономерно­

стей,  способствующих  целостному  восприятию  материи,  составляющей 
содержание криминалистической методики.

Содержательное  преимущество  термина  «криминалистическая 

стратегия»  перед общепринятым  «криминалистическая  методика»  объ- 

ясняется,  естественно,  не  красотой  звучания^.  «Методика» -   это  сово­

купность методов обучения чему-нибудь, практического выполнения чего- 
нибудь^. Из этого определения  вытекает, что методика -  это совокупность 

приемов,  направленных  на познание  предмета  исследования,  некий  алго­
ритм решения конкрепгной задачи или спекгра задач.

В  толковом  словаре  русского  языка  С.И.  Ожегова  и  Н.Ю.  Шведо­

вой стратегия определяется -  как искусство планирования руководства, 

основанного  на  правильных  и  далеко  идущих  прогнозах^.  Содержание 
термина «стратегия» включает первоочередность идеи многовариантности 

выбора решений конкретной задачи, в то время как 

Т]срмин 

«методика» как

См.:  Криминалистика  /  Под  ред.  А.И.  Винберга,  Б.М.  Шавера.  2-е  изд.  М.,

1945.  По  такой  же  схеме  был  построен  учебник:  Криминалистика  /  Под  ред.

А.И.  Винберга., С.П.  Митричева.  М.,  1950.

^ Белкин Р.С.  Курс криминалистики.  С. 385-386.
^  Крысин  Л.П.  Толковый  словарь  иноязычных  слов.  М.,  1998.  С.  433;  Оже­

гов  С.И.,  Шведова Н.Ю.  Толковый  словарь русского  языка:  80000  слов  и  фразеоло*

гических выражений. 4-е изд.  М.,  1999.  С. 35^

* Ожегов С.И.,  Шведова Н.Ю.  Толковый  словарь русского языка.  С. 772.

бы «Программирует»  исполнителя на ряд заранее определенных действий, 

ею  предусмотренных.  Так,  в  своё  время  Б.И.  Шевченко  предложил  ис­
пользовать  вместо термина «методика расследования  преступлений»  тер­

мин  «тактика  расследования  отдельных  видов  преступлений»,  подметив 
недостатки  термина  «методика»'.  Однако  тактика -   это  решение  локаль­
ных  задач,  которые  по  объему  не  совпадают  с  задачами,  поставленными 

перед разделом «криминалистическая методика».

Самое же главное,  как видно  из  определения,  идея стратегического 

в  методике  расследования  преступлений  во  главу угла  ставит анализ  и 
обобщение имеющейся  информации, ибо лицо,  не проанализировавшее 

предварительную  информацию,  не  способно  принять  стратегического 
решения.  Проанализировав же  предварительную  информацию  и  систе­

матизировав  ее,  лицо,  расследующее  преступление,  приступает  к  соз­

данию типового алгоритма,  содержащегося  в частной  методике  рассле­
дования  преступлений.  То  есть инструктивные  методические  рекомен­
дации  по расследованию преступлений становятся ориентиром  к дейст­

вию  только  после  того,  как  лицо,  расследующее  преступление,  соста­
вит собственное  представление о содержании произошедшего  преступ­

ного события, определив стратегическое направление расследования.

О  значимости  систематизации  информации  написано  много.  Так, 

например,  М.К.  Каминский  выделяет  ряд  методологических  идей  в 

криминалистике^. Он  полагает, что криминалистика базируется на идее 
отражения,  идее  деятельности  и  идее  системности^.  Без  сомнения,  все 

три  идеи характерны для  всего криминалистического знания,  но  счита­

ем  возможным  заметить,  что  идея  отражения  наиболее  полно  реализу­
ется  в криминалистической технике  (теория  идентификации),  идея дея­

тельности -   в  криминалистической  тактике,  а  идея  системности -   в 

криминалистической  методике  расследования  преступлений.  Идею 

системности  относят  к  базовым  для  криминалистической  методики 
расследования  преступлений  ввиду  сложности  объекта  ее  исследова­

ния,  поскольку  применение  системного подхода наиболее целесообраз­

но для анализа сложноорганизованных объектов  .

‘  Цит.  по: Белкин Р.С.  Курс криминалистики. Т.  I. М.,  1997.  С. 385-386.

^  Об  идеях  как  предпосылках  криминалистического  знания  см.  также;  Криво-

шеин  И. Т.  Идеи  и  представления  как  фактор  формирования  и  развития  знаний  в

криминалистике//  Формирование  правовой  системы  России.  Новосибирск,  1997.

С. 211-212.

^ См.: Каминский М.К  Что есть, что может быть и чего быть не  может для системы

«Криминалистика» // Вестник криминалистики. Вып.  1  (3). М., 2002. С.  10-11.

* 

См.:  Лекторский В.А.,  Швырев  B.C.  Актуальные  философско-методологические

проблемы системного подхода// Вопросы философии.  1971. №1. С.  152.

Уважая  криминалистические  традиции,  мы  не  предлагаем  замену 

термина  «криминалистическая  методика»  на термин  «криминалистиче­
ская  стратегия».  Здесь  просто отмечается,  что если  бы термин  «крими­

налистическая стратегия» был поддержан исследователями изначально, 

то  основной  акцент  в  методике  расследования  преступлений  был  бы 

сделан  на  систематизации  информации  еще  в  1940-е  гг.,'  поскольку 

принцип  системности  разработан  еще  классиком  философской  мысли 

Г.В.Ф. Гегелем  не  является  продуктом  мысли  совремённости^.  Первая 

же  попытка  полноценной  систематизации  информации  в  рамках  кри­
миналистической  методики  связывается  с  введением  в  криминалисти­
ческую  терминологию  понятия  «общая  криминалистическая  характе­

ристика  данного  вида  преступления»^,  которое  после  критического 

анализа^  трансформировалось  в  понятие  «криминалистическая  харак­

теристика преступления».

Представление  о  том,  что  криминалистическая  характеристика  пре­

ступления является самостоятельн

1

лм^ и даже основным  элементом  мето­

дики расследования  преступлений,  сейчас фактически  не  вызывает  возра­

жений,  несмотря  на то,  что  полемика по  поводу  содержания  и  сущности 

криминалистической характеристики преступления не прекращается.

На  сегодня  в  вопросе  о  сущности  криминалистической  характери­

стики  преступления  согласие  не  достигнуто,  то  )ке  можно  сказать  и  в 
отношении  ее  структуры,  понятия  и  задач.  Уникальность  данной  си­
туации мы объясняем прежде всего некоторой некорректностью самого 
термина  «криминалистическая  характеристика  преступления»,  точнее, 

его  несоответствием той  изначальной задаче  по аккумулированию кри­

миналистически  значимой  информации,  которая  на  него  возлагалась.

'  См.:  Имеются  в  виду  не  историко*политические,  а фактические  предпосылки

для исследований.

^  См.:  Мотрошилова  Н.В.  Принцип  системности  в  «Науке  логики»  Гегеля

// Вопросы  философии.  1980. №  10. С.  139.

^  Данное  понятие  было  введено  в  1960-х  гг.  в  работе:  Колесниченко А.Н Науч­

ные  и  правовые  основы  расследования  отдельных  видов  преступлений:  Автореф.

дис.  ...  д-раюрид.  наук.  Харьков,  1967. С.  10.

^  См.,  например:  Мирский Д.Я.  Некоторые  вопросы  методики  расследования

преступлений  // Ленинский  принцип  неотвратимости  наказания  и  задачи  советской

криминалистики.  Свердловск,  1972.  С.  41.

* 

См.:  Васильев А.Н.,  Яблоков  Н.П.  Предмет,  система  и  теоретические  основы

криминалистики. М.,  1984.  С.  113.

^  См.:  Селиванов  Н.А.  Советская  криминалистика:  система  понятий.  М.,  1982.

С.  129;  Танасевич  ВТ.  О  криминалистической  характеристике  преступления  //  Во­
просы  борьбы  с  преступностью.  М.,  1976.  Вып.  25.  С.  94;  Эйсман  А.А.  О  содержа­

нии  понятия  криминалистической  характеристики  преступления  //  Криминалисти­

ческая  характеристика преступлений.  М.,  1984. С.  98-99.

Если  значение  слов «криминалистическая»  (относящаяся  к  расследова­

нию  преступления)  и  «преступление»  (событие  противоправного  дея­

ния)  понимается  всеми  одинаково,  то  термин  «характеристика»  имеет 
большое  количество разночтений. Смысл термина «характеристика»  не 
может  вызывать  споров,  э т о -   описание  типичных,  отличительных 

черт,  качеств объекта либо  результат такого  описания  в  виде  совокуп­
ности типичных,  отличительных черт,  свойств (польск.  charakterystyka, 

нем.  charakteristik  < лат.  <  греч. -  лат.  character отпечаток,  своеобразие 

< греч. charakter печать, клеймо, особенность, своеобразие)*.

Обратим  внимание  на то,  что  в  понятии  «характеристика»  исполь­

зуются  такие  смысловые  составляющие,  как  «описание»  и  «совокуп­
ность».  Научность их несколько сомнительна, так как простое описание 

совокупности  есть  проявление  научного  познания  в  самой  примитив­

ной форме, так называемого описательного  подхода^,  который  как «по­
знавательный  принцип  освоения  действительности  вступает  в  прямое 
противоречие с утверждением о системном характере  криминалистиче­

ской  характеристики  преступления»^  Естественно,  мы  не  отрицаем 

некоторую  познавательную ценность описания  как  исследовательского 
приема,  речь идет о том,  что данный  прием актуален только для перво­

начального периода исследований конкретного объекта.

Описательный  подход  является  обычно  первоначальным  этапом 

развития  научного  знания.  Применительно  к  криминалистике  в  целом 

это  было  характерно  для  времени  ее  становления  как  науки,  когда 

практико-прикладному  значению  криминалистической  теории  отводи­

лась  решающая  роль.  Основное  правило,  которым  руководствовались 

авторы данного  подхода,  заключалось в том,  что в  понятие  криминали­

стической характеристики  преступления включалось то или иное число 
составляющих  ее  элементов.  Как  следствие  из  поля  зрения  исследова­
телей  выпадали  отдельные  криминалистически  значимые  признаки 

преступления,  а  сама  формулировка  криминалистической  характери­

стики преступления становилась весьма громоздкой.

Отсутствие  в  содержательной  части  термина  «криминалистическая 

хара

1

сгеристика  преступления»  указания  на  системность  или  хотя  бы 

структурность,  на  наш  взгляд,  исключает  или,  по  крайней  мере,  сильно

’  См.:  Крысин Л.П.  Толковый  словарь  иноязычных  слов.  С.  769;  Ожегов  С И.,

Шведова Н Ю.  Толковый словарь русского языка.  С.  860.

^  См.;  Криминалистика;  Учебник  /  Под  ред.  Н.П.  Яблокова,  В.Я.  Колдина.  М.,

1990.  С. 324.

^  Кривошеин  И.Т.  О  логико-гносеологических  взаимосвязях  криминалистиче­

ской  методики  и  криминалистической  характеристики  преступлений // Актуальные

проблемы  государства и права в современный период.  Томск,  1996.  С.  201.

ограничивает возможность  последующего анализа взаимосвязи  и  взаимо­
обусловленности криминалистически значимых информационных блоков. 
Если же сделать поправку  на то,  что криминалистическая характеристика 
преступления -  это не простая совокупность криминалистически значимой 

информации,  а  информация,  находящаяся  во  взаимосвязи  и  взаимообу­

словленности, то  придется  существенно ограничить  количество подходов 
к  исследуемому  понятию.  Вспомним  правило,  касающееся  научной  тер­

минологии -  содержание понятия должно соответствовать  используемсму 

термину. Руководствуясь данным правилом, попробуем отсеять те взгляды 

на  содержание  криминалистической  характеристики  пр(ес

1

упления,  кото­

рые не соответствуют заявленному термину.

Среди  большого  числа  подходов  к  определению  криминалистиче­

ской характеристики преступления можно выделить два основных:

1)  понимание  криминалистической  характеристики  преступления 

как системы;

2)  понимание  криминалистической  характеристики  преступления 

как модели.

Можно  долго,  но  безрезультатно  спорить,  какой  из  этих  подходов 

более  верен,  если  исходить  из  содержания  аргументов.  Если  же  обра­

тить  внимание  на  соответствие  содержания  понятия  используемому 

термину, то споров станет гораздо меньше. Что ближе понятию «харак­
теристика»:  понятие  «модель»  или  понятие  «система»?  Лексический 
анализ  показывает,  что  под  системой  понимается  нечто  целое,  пред­
ставляющее  собой  единство  закономерно  расположенных  и  находя­

щихся  в  определенной связи  частей (фр.  systeme  < лат.  systema <  греч. 
system a- соединенное,  составленное  из частей).  Под моделью  понима­

ется  схема  какого-нибудь  объекта  или  явления  (фр.  modele  <  ит. 

modello  <  лат.  modulus -   мера,  образец)В ы вод:  система  есть  нечто 
целое и объективное, модель -  схематическое отражение данного  цело­
го.  Модель  характеризуется  более  высоким  уровнем*формализации  и 
содержит в себе как достоверное, так и вероятностное знание^.

Не  забывая  об  отсутствии  полной  тождественности  между  терми­

нами  «характеристика»  и  «модель»,  «система»,  учитывая  все  оттенки 

значения  данных терминов,  можно  сделать  вывод,  что  описанию сово­
купности  криминалистически  значимых признаков преступления более 
соответствует  понимание  криминалистической характеристики  престу­

'  Крысий Л.П.  Толковый словарь  иноязычных слов.  С. 447;  Ожегов С.И.,  Шве­

дова Н.Ю.  Толковый словарь русского языка.  С.  719.

^  Волчецкая  ТС .  Криминалистическая  ситуалогия.  Калининград,  1997.  С.  138;

Лаврухим  С.В.  Понятие  и  виды  поведения  преступника// Правоведение.  1998.  №  2.

С.  172.