Файл: pantyukhin_k_yu_vyyavlenie_i_raskrytie_khishcheniy_sovershae.pdf

6 

Существует несколько подходов к определению содержания понятия 

«использование  служебного  положения».  В  юридической  науке  и 
на практике оно трактуется по-разному

1

. 

Согласно первому подходу, в узком смысле ряд авторов предлагают 

под  использованием  служебного  положения  понимать  действия  (без-
действие) виновного в рамках своей компетенции, прав и обязанностей

2

. 

В  широком  смысле  под  использованием  служебного  положения, 

в т.ч.  и  при  совершении  хищений  чужого  имущества, 

понимаются 

не только действия виновного в пределах своей компетенции, но и дей-
ствия,  основанные  на  его  личном  и  служебном  авторитете,  непосред-
ственно не связанные с его служебными обязанностями, а также дей-
ствия, выходящие за рамки служебных полномочий виновного

3

. 

При рассмотрении вопросов, связанных с объективными признаками 

хищений, совершаемых с использованием служебного положения, стоит 
обратить серьезное внимание на объективную сторону данных составов 
преступления. Объективная сторона есть внешнее проявление поведения 
лица, совершившего противоправное деяние.  

При  хищении  чужого  имущества  с  использованием  служебного  по-

ложения разрыв нормальных отношений собственности наступает в ре-
зультате деяний, которые всегда приводят к двум последствиям:  

–  лишению  собственника  его  имущества  как  материального  выра-

жения указанных отношений; 

1

  См.,  напр.:  Комментарий  к  Уголовному  кодексу  Российской  Федерации  /  под  общ. 

ред. В.М. Лебедева. М., 2007. С. 367; О судебной практике по делам о незаконном пред-
принимательстве  и  легализации  (отмывании)  денежных  средств  или  иного  имущества, 
приобретенных  преступным  путем:  постановление  Пленума  Верховного  Суда  РФ  от 
18 ноября  2004  г.  №  23  //  БВС  РФ.  2005.  №  1.  П.  23;  О  практике  рассмотрения  судами 
уголовных дел о нарушениях авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, 
а также  о  незаконном  использовании  товарного  знака:  постановление  Пленума  Верхов-
ного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 // БВС РФ. 2007. № 7. П. 27. 

2

  См.:  Кириченко  В.Ф.  Виды  должностных  преступлений  по  советскому  уголовному 

праву. М., 1959. С. 68; Шнитенков А.В. Использование служебного положения как ква-
лифицирующий  признак  преступлений  //  Противодействие  преступности:  уголовно-
правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты: мат-лы Российского 
конгресса  уголовного  права  (29-30  мая  2008  г.)  /  отв.  ред.  В.С.  Комиссаров.  М.,  2008. 
С. 333. 

3

  См.:  Здравомыслов  Б.В.  Должностные  преступления:  понятие  и  квалификация.  М., 

1975.  С.  131;  Светлов  А.Я.  Борьба  с  должностными  злоупотреблениями.  Киев,  1970. 
С. 46; Ляпунов Ю.И. Ответственность за взятку. М., 1987. С. 22; Степанов А.Л. Злоупо-
требление  полномочиями  лицами,  осуществляющими  управленческие  функции  в  ком-
мерческих и иных организациях: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 

7 

–  установлению  физического  обладания  виновным  этим  имуще-

ством. В конечном итоге, это должно способствовать незаконному обо-
гащению лица, совершившего хищение

1

. 

При  всех  способах  совершения  хищений  лицо,  обращая  имущество 

в свою пользу, не имеет намерений его возвращать либо возмещать его 
стоимость независимо от того, использовалось или нет служебное поло-
жение. 

Отличительной  особенностью  мошенничества,  в  частности,  совер-

шенного с использованием служебного положения, по объективной сто-
роне является способ совершения. Способами совершения данного пре-
ступления выступают обман или злоупотребление доверием.  

Понятие обмана не закреплено в Уголовном кодексе, но данный про-

бел  устранен  в  постановлении  Пленума  Верховного  Суда  Российской 
Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам 
о мошенничестве, присвоении и растрате», в котором обманом  как спо-
собом  совершения  хищения  или  приобретения  права  на  чужое  имуще-
ство, ответственность за которое предусмотрена ст. 159 УК РФ, 

призна-

ется сознательное сообщение заведомо ложных, не соответствующих 
действительности  сведений  либо  умолчание  об  истинных  фактах, 
а также  умышленные  действия  (например,  в  предоставлении  фальси-
фицированного  товара  или  иного  предмета  сделки,  использовании  раз-
личных  обманных  приемов  при  расчетах  за  товары  или  услуги  или 
при игре  в  азартные  игры,  в  имитации  кассовых  расчетов  и  т.д.), 
направленные  на  введение  владельца  имущества  или  иного  лица  в  за-
блуждение.

 В связи с этим не будет состава мошенничества без установ-

ления  умышленного  характера  искажения  истины,  а  также  если  такие 
сведения, сообщенные лицом, не расцениваются как ложные

2

. 

Под  обманом  в  сфере  преступлений  против  собственности  следует 

понимать умышленные действия лица по искажению реальных событий, 
необходимые  для  побуждения  собственника  осуществить  передачу 
имущества добровольно. 

1

  См.:  Шиманович  Е.Б.  Уголовно-правовая  охрана  собственности  коммерческой  орга-

низации  от  преступных  посягательств  их  управленческого  персонала:  дис.  ...  канд. 
юрид. наук. M., 2003. С. 81. 

2

 См.: Тенчов Э. Ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана 

или злоупотребления доверием // Советская юстиция. 1984. № 20. С. 67. 

8 

Вторым способом совершения мошенничества является злоупотреб-

ление доверием. Данный способ заключается в том, что 

виновный не со-

вершает действия, направленные на введение в заблуждение потерпев-
шего  с  целью  завладения  его  имуществом,  имущество  уже  находится 
у виновного,  оно  передано  ему  на  основе  доверия,  либо  в  связи  с  граж-
данско-правовыми отношениями, либо в связи с личными отношениями 
между  лицом,  которому  принадлежит  имущество,  и  виновным

1

.  Ви-

новному остается только обратить его в свою пользу или в пользу треть-
их лиц, т.е. неправомерно распорядиться имуществом по своему усмот-
рению,  используя  сложившиеся  доверительные  отношения  с  потерпев-
шим. 

Обман  и  злоупотребление  доверием  как  способы  совершения  мо-

шенничества с использованием служебного положения постоянно пере-
секаются друг с другом, что во многих случаях не позволяет четко раз-
граничить их. 

В  ч.  1  ст.  24  УК  РФ  строго  оговорен  такой  обязательный  признак 

субъективной  стороны  любого  преступления,  как  наличие  в  действиях 
виновного  вины.  Вина  может  быть  выражена  в  форме  умысла  или  не-
осторожности. 

Следует оговориться, что хищение не может быть совершено по не-

осторожности. 

Умыслом  при  совершении  хищений  с  использованием 

служебного положения является осознание виновным характера и сте-
пени  общественной  опасности  того,  что  он  действует  с  желанием 
нарушить  право  собственности  собственника  или  иного  владельца 
имущества,  охраняемое  уголовным  законом.

  Так,  например,  именно 

по внутреннему  отношению  виновного  к  совершаемому  преступлению 
и способу  его  совершения  проводится  разграничение  различных  форм 
хищений между собой. Обман как способ совершения преступления от-
личает  мошенничество  от  разбоя,  грабежа.  В  свою  очередь,  при  совер-
шении присвоения или растраты с использованием служебного положе-
ния  виновный  осознает  характер  и  степень  общественной  опасности, 
заранее знает, что посягает на право собственности, охраняемое уголов-
ным законом, и желает совершить данные действия.  

Совершая хищение с использованием служебного положения, винов-

ный осознает, что его  действия носят противоправный характер, по-

1

 См.: Гуров А.И. Мошенничество и его профилактика. М., 1983. С. 105. 

9 

хищенное имущество принадлежит не ему, а юридическому или физиче-
скому лицу на праве собственности.  

Хищения  с  использованием  служебного  положения  следует  считать 

совершенными  с  определенным  умыслом,  когда  у  виновного  строго 
формируется  в  сознании  умысел  на  причинение  вреда  в  точных  каче-
ственных и количественных показателях. То есть виновный направляет 
все  свои  действия  для  хищения  конкретного  имущества  в  конкретном 
размере. Правда, иногда количество задуманного и похищенного реаль-
но не совпадает. При совпадении задуманного и реально похищенного, 
т.е.  при  совпадении  размера  ущерба,  а  также  в  случаях,  когда  умысел 
виновного был направлен на хищение меньшего количества имущества, 
чем  похищено  реально,  действия  виновного  следует  квалифицировать 
как  оконченное  хищение  с  соответствующим  размером  материального 
ущерба, который причинен. А если умысел лица направлен на хищение 
большего количества материальных ценностей, чем произошло реально, 
то  действия  виновного  квалифицируются  как  покушение  на  хищение 
материальных  ценностей  с  ущербом  в  размере,  задуманном  виновным, 
но не осуществленном реально. 

Вина  выступает  основным,  но  не  единственным  элементом  субъек-

тивной  стороны.  Учитывая  тот  факт,  что  хищение  чужого  имущества 
с использованием служебного положения есть действие человека, стано-
вится явной необходимость проведения психологического анализа, изу-
чения данных преступлений с точки зрения свойств личности, раскрытия 
мотивов и целей виновного

1

.  

Рассматривая  специфические 

качества, характеризующие  личность 

преступника,  совершающего  хищение  с  использованием  должностного 
положения

,  можно выделить следующие особенности: 

1.

Как уже было отмечено выше, достаточно большое количество та-

ких преступлений совершается лицами, использующими свое должност-
ное либо служебное положение.  

Если  речь  идет  о  реализации  проекта  «Развитие  АПК»,  то  это,  как 

правило,  сотрудники,  в  т.ч.  главы,  администраций  районов  и  муници-
пальных образований.  

1

  См.  об  этом:  Ситковская  О.Д.  Психология  уголовной  ответственности.  М.,  1998. 

С. 222-232, 243-247. 

10 

В случае посягательств на средства в рамках национального проекта 

«Здоровье»  субъектами  преступлений  зачастую  выступали  сотрудники 
органов  здравоохранения  (врачи,  главврачи),  например,  получающие 
средства  за  не  выполненную  фактически  работу  по  приему  пациентов. 
Так,  сотрудниками  правоохранительных  органов  Тамбовской  области 
были  выявлены  факты  преступной  деятельности  врачей-терапевтов,  ко-
торые с целью получения дополнительных ежемесячных выплат за счет 
средств,  поступающих  в  рамках  проекта  «Здоровье»,  искусственно  за-
вышали  количество  больных,  внося  фиктивные  записи  в  официальные 
документы. 

Субъектами преступлений в сфере хищения средств по проекту «Об-

разование»  все  чаще  становятся  руководители  образовательных  учре-
ждений  (школ,  лицеев,  вузов).  Как  правило,  основными  способами  хи-
щений  является  нецелевое  расходование  указанных  средств  на  нужды, 
не предусмотренные программой. 

На денежные средства, выделяемые в рамках национального проекта 

«Доступное  и  комфортное  жилье»,  осуществляют  посягательства  руко-
водители строительных организаций, а также главы муниципальных об-
разований. 

2.  Также  преступникам  в  данной  области  присущи  разветвленные 

социальные связи в различных сферах (в т.ч. в правоохранительных ор-
ганах, иногда в преступном мире). 

3. Достаточно высокий интеллектуальный уровень, знание основ за-

конодательства  в  различных  сферах  финансово-хозяйственной  деятель-
ности  организаций  и  иных  юридических  лиц,  а  также  сопутствующего 
документооборота  при  движении  товарно-материальных  ценностей 
в организации.  

4.  Для  ряда  преступников  характерно  также  ранее  проявлявшееся 

устойчивое  противоправное  поведение,  несоблюдение  установленных 
правил, халатность в служебной деятельности. 

5.  Ориентация  на  достижение  успеха  (прочная  установка  на  дости-

жение  поставленной  цели,  называемой  иногда  рыночной  ориентацией) 
характерна  для  лиц,  занимающихся  предпринимательской  деятельно-
стью как на индивидуальном уровне, так и в рамках функционирования 
юридического лица. 

Всем  лицам,  совершающим  преступления  в  данной  сфере,  присуща 

ярко  выраженная  корыстная  направленность,  являющаяся  основной