Файл: ermakova_o_v_kvalifikatsiya_sledovatelem_sostavov_prestuplen.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2020
Просмотров: 1192
Скачиваний: 3
51
щества, руководства им, независимо от того, совершены ли членами со-
общества конкретные преступления.
Субъективная сторона составов преступлений, предусмотренных
ст. 280, 282, 282.1, 282.2 УК РФ, характеризуется прямым умыслом, т.е.
виновные лица осознают характер совершаемых действий и желают их
совершения. Кроме того, обязательному доказыванию подлежит экстре-
мистский мотив – политическая, идеологическая, расовая, национальная
или религиозная ненависть или вражда либо ненависть или вражда в от-
ношении какой-либо социальной группы.
О наличии экстремистской направленности того или иного преступ-
ления может свидетельствовать альтернативно ряд объективных факто-
ров:
а) совершение деяния в отношении лица, отличающегося от винов-
ного по национальной или расовой принадлежности, идеологическим
либо политическим предпочтениям, а также иным существенным при-
знакам (например, по языку, цвету кожи), позволяющим отнести потер-
певшего к определенной социальной группе;
б) совершение виновным деяния в отношении представителя «своей»
социальной группы с имитацией причастности к содеянному кого-либо
из ненавистной социальной группы с тем, чтобы вызвать ненависть или
вражду по отношению к последней;
в) публичность соответствующих действий (бездействия), прояв-
ляющаяся в процессе их совершения и (или) в постпреступной деятель-
ности (например, видеозапись акта насилия с последующим ее размеще-
нием в Интернете, пропаганда экстремистской деятельности с приведе-
нием фактов ранее совершенных насильственных действий на почве на-
циональной ненависти и т.д.);
г) отсутствие спровоцированности деяния виновного поведением по-
терпевшего, исключающим выбор жертвы посягательства по признакам
принадлежности к какой-либо социальной группе (например, причине-
ние вреда здоровью в ответ на оскорбление свидетельствует о наличии
личной неприязни, а не экстремистского мотива).
Данные рекомендации, возможно, не исчерпывают всех проблемных
вопросов квалификации преступлений экстремистской направленности,
но позволят правоохранительным органам избежать ошибок при прове-
дении предварительного расследования.
52
Список литературы
1.
Агапов П.В. Преступления экстремистской направленности: во-
просы толкования и практики // Законность. 2011. № 10. С. 13-15.
2.
Агапов П.В., Хлебушкин А.Г. Обзор судебной практики по приме-
нению ст. 282.1 («Организация экстремистского сообщества») и ст. 282.2
(«Организация деятельности экстремистской организации») [Электрон-
ный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3.
Арефьева Л.В., Магомедов Г.А. Проблема разжигания националь-
ной и религиозной нетерпимости в современных СМИ // Российский
следователь. 2012. № 19. С. 27-30.
4.
Бажин Д.А. К вопросу о понимании публичности в уголовном пра-
ве // Российский юридический журнал. 2011. № 2. С. 162-168.
5.
Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста. М.: Знание,
2007. 438 с.
6.
Бешукова З.М. К вопросу о понятии преступления экстремистской
направленности // Общество и право. 2011. № 1. С. 104-107.
7.
Борисов С. Сущность преступлений экстремистской направленно-
сти // Мировой судья. 2009. № 4. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС
«КонсультантПлюс».
8.
Брагина А.Г., Мамаев Н.Ю., Манянин П.А. Применение результа-
тов судебной лингвистической экспертизы при выявлении и расследова-
нии преступлений: учебно-методическое пособие. Барнаул: Барнауль-
ский юридический институт МВД России, 2010. 68 с.
9.
Брагина А.Г., Мамаев Н.Ю., Манянин П.А. Применение специаль-
ных лингвистических познаний при выявлении и расследовании престу-
плений экстремистской направленности: учебно-методическое пособие.
Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2011. 70 с.
10.
Бредемайер К. Искусство словесной атаки: практическое руково-
дство; пер. с нем. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. 190 с.
11.
Быков В.М. Постановление Пленума Верховного Суда РФ о су-
дебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской
направленности: научный комментарий // Право и политика. 2011. № 9.
С. 1477-1484.
12.
Валеев А.Х., Самойлов А.Ю. Проблемы использования специ-
альных знаний при расследовании преступлений экстремистской на-
правленности // Эксперт-криминалист. 2011. № 3. С. 30-31.
13.
Галяшина Е.И. Лингвистика против терроризма. М., 2006. 145 с.
14.
Залужный А.Г., Беляева Т.Н. Экстремизм: современные пред-
ставления об общественной опасности // Современное право. 2010. № 6.
С. 6-10.
53
15.
Квалификация массовых беспорядков, хулиганства и преступле-
ний экстремистской направленности / отв. ред. Н.Г. Кадников. М.:
Юриспруденция, 2012. 120 с.
16.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. В.М. Лебеде-
ва. М.: Юрайт, 2013. 592 с.
17.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. Г.А. Есакова.
М.: Проспект, 2012. 179 с.
18.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. А.И. Рарога.
М.: проспект, 2011. 248 с.
19.
Конституция Российской Федерации: принята всенародным го-
лосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами
РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008
№ 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237.
20.
Обвинительный приговор Центрального районного суда г. Челя-
бинска в отношении Камалова, Халафова, Дятловой, Закиевой // Сайт
районного
суда
г.
Челябинска
[Электронный
ресурс].
URL: http://centr.chel.sudrf.ru/.
21.
О государственной религиоведческой экспертизе: приказ Мини-
стерства юстиции РФ от 18.02.2009 № 53 // Российская газета. 2009.
13 марта. № 43.
22.
Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2010 № 47-009-82 и
от 26.08.2010 № 9-О10-40. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Кон-
сультантПлюс».
23.
Определение Конституционного Суда РФ от 19.02.2009
№ 154-О-О. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24.
О противодействии экстремистской деятельности: федеральный
закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ: ред. от 02.07.2013 // Российская газета.
2002. 30 июля. № 138-139.
25.
О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экс-
тремистской направленности: постановление Пленума Верховного Суда
РФ от 28 июня 2011 г. № 11 // Российская газета 2011. 4 июля. № 142.
26.
О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организа-
ции преступного сообщества (преступной организации) или участии в
нем (ней): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня
2010 г. № 12 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 8.
27.
Погодин И.В. Уголовные дела о преступлениях экстремистской
направленности в практике мировых судей // Мировой судья. 2012. № 1.
С. 15-19.
28.
Погодин И.В. Уголовные дела экстремистской направленности:
проблемы гласности судопроизводства // Мировой судья. 2013. № 2.
С. 16-19.
54
29.
Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Баш-
кортостан от 10.11.2010 по делу № 1-641/ 2010 / Сайт Октябрьского рай-
онного суда г. Уфы Республики Башкортостан [Электронный ресурс].
URL: http://oktiabrsky.bkr.sudrf.ru.
30.
Психологический
словарь
[Электронный
ресурс].
URL: http://mirslovarei.com/content_psi/pol-1291.html.
31.
Словарь русского языка / под ред. С.И. Ожегова [Электронный
ресурс]. М., 1990. URL: http://www.ozhegov.org/.
32.
Сумин А.А., Саморока В.А., Бекетов М.Ю. Практика расследова-
ния по уголовным делам экстремистской направленности. М., 2013.
33.
Уголовное право РФ. Общая и Особенная часть / под ред.
А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, 2013. 330 с.
34.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ
(ред. от 01.02.2014) // Российская газета. 1996. 18 июня. № 113.
35.
Халиков М.И. Ответственность за деятельность экстремистской
организации: вопросы теории и практики // Российский судья. 2011.
№ 10. С.17-18.
36.
Хлебушкин А.Г. Квалификация деятельности экстремистской ор-
ганизации // Законность. 2012. № 3. С.12-15.
37.
Хлебушкин А.Г. Квалификация нападений, совершаемых члена-
ми организованных групп по экстремистским мотивам // Законность.
2013. № 5.
38.
Юдичева С.А. Актуальные проблемы юридического анализа со-
ставов преступлений организации экстремистского сообщества и уча-
стия в нем //Новый юридический журнал. 2013. № 2. С. 182-193.
39.
Яни П.С. Квалификация преступлений экстремистской направ-
ленности // Российская юстиция. 2011. № 10.
55
Приложение 1
Признаки состава преступления, предусмотренного
ст. 280 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению
экстремистской деятельности»), необходимые
для возбуждения уголовного дела
Элемент состава
преступления
Признаки, требующие установления
Объект
преступления
Направленность данного деяния на наруше-
ние взаимоотношений между членами общества
по признаку принадлежности к политической,
идеологической, расовой, национальной, религи-
озной или к какой-либо социальной группе.
Потерпевший
Лицо, принадлежащее к политической, идео-
логической, расовой, национальной, религиозной
или к какой-либо социальной группе.
Объективная
сторона
преступления
1. Наличие призывов, то есть обращений к
другим лицам с целью побудить их к осуществ-
лению экстремистской деятельности.
2. Публичность призывов.
3. Направленность призывов к осуществле-
нию экстремистской деятельности.
Субъект
преступления
Физическое вменяемое лицо, достигшее 16
лет.
Субъективная
сторона
преступления
1. Прямой умысел, то есть лицо осознает ха-
рактер и публичную направленность призывов и
желает действовать таким образом.
2. Цель преступления – склонить граждан к
осуществлению экстремистской деятельности,
оказать руководящее, направляющее, объеди-
няющее активное воздействие на подсознание,
сознание, волю и поведение людей.