ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2020
Просмотров: 2215
Скачиваний: 3
2/2014
Постсоветский материк
Удк: 327
ИвАшОв Л. Г.,
доктор исторических наук,
генерал-полковник
Эл. адрес: geopolis@mail.ru
ivashov L.,
doctor of history,
general-colonel
Ключевые слова:
государственный переворот,
геополитическая ситуация,
Европейский союз, евроатлантизм, хрупкое
государство
keywords:
coup d’etat, geopolitical situation,
European Union,
euroatlantism, fragile state
вЛИЯНИЕ КРИзИСА НА УКРАИНЕ
НА ГЕОпОЛИТИЧЕСКУЮ ОБСТАНОвКУ в мИРЕ
22 февраля на Украине произошел государственный переворот, в результате которого от власти был
отстранен законно избранный президент В. Янукович, отказавшийся подписать Соглашение об ассоциации
с ЕС на Вильнюсском саммите в ноябре 2013 года.
О движущих силах этого события и его влиянии на геополитическую обстановку в мире и на постсоветском
пространстве рассказал доктор исторических наук, генерал-полковник Л.Г. Ивашов.
iMpact oF the crisis in ukraine
on the GeopoLiticaL situation in the worLd
on 22-th February the coup d’etat has taken place in ukraine. it has been followed by dismissal of legitimate
president v. yanukovich, who refused to sign the agreement on association with eu in vilnius summit in november
2013.
doctor of history, general-colone lvashov L. G. comments on driving forces and possible consequences of this
event on geopolitical situation in the world and post-soviet space.
– Уважаемый Леонид Григорь-
евич! Вы являетесь президентом
Академии геополитических про-
блем. Поэтому наш первый вопрос:
каким образом скажутся события
на Украине на геополитической
ситуации в мире?
– Драматические события на Укра-
ине активно влияют на расстановку
силы в мировом пространстве. Не
только для специалистов, которые
занимаются геополитикой на про-
фессиональном уровне, но даже для
простых наблюдателей стало очевид-
ным, что украинский сценарий – это
Постсоветский материк
2/2014
тщательно спланированная и хорошо
организованная геополитическая ак-
ция, на которую не жалели денег.
Главная ее цель – попытка оконча-
тельного отрыва Украины от России,
разрушение православно-славянского
единства, использование украинской
территории для размещения военных
контингентов и инфраструктуры
НАТО.
Здесь не лишне еще раз напомнить
о директиве Совета национальной
безопасности США от 18 августа 1948
года № 20/1, являющейся стратеги-
ческим планом по расшатыванию и
уничтожению СССР. Украине в ней
было уделено особое внимание. Вот
почему нынешняя «битва за Украину»
отличается такой ожесточенностью.
Слишком большая ставка сделана
Западом на то, чтобы ввести ее в сферу
своего влияния.
Известный русофоб Збигнев Бже-
зинский в своей программной книге
«Великая шахматная доска», не осо-
бенно маскируясь, в качестве одной
из главных задач, стоящих перед
евро-атлантической цивилизацией,
обозначил отрыв Украины от России
любой ценой, после чего последняя
из великой евразийской державы пре-
вратится в региональную азиатскую
страну.
Соответственно, сегодняшние со-
бытия на Украине нельзя рассматри-
вать как какую-то случайную акцию,
ставшую возможной благодаря стече-
нию обстоятельств. Это долговремен-
ная политика Запада в отношении Ук-
раины и славянских народов, создание
условий для столкновения народов
СССР на евразийском пространстве с
целью их взаимного и всемерного ос-
лабления с тем, чтобы в последующем
превратить их в легко управляемый
этнографический материал.
– Леонид Григорьевич, почему
все-таки выбран жестко-силовой
сценарий в отношении Украины?
Не проще ли было, хотя бы фор-
мально, соблюсти некие циви-
лизованные нормы, действовать
в соответствии с февральским
соглашением об урегулировании
политического кризиса на Укра-
ине – документом, подписанным
21 февраля 2014 года президентом
Украины Виктором Януковичем
и лидерами парламентской оппози-
ции при посредничестве представи-
телей Евросоюза?
– Проблема заключается в том, что
Украину как единое крупное государс-
тво не хотят видеть ни в Евросоюзе, ни
в США. Она нужна им как территория,
раздробленная и враждующая между
собой. Кстати, именно такой сценарий
был запланирован и осуществлен в
отношении Югославии в рамках так на-
зываемой «операции по стабилизации»,
а на самом деле – войны нового типа.
Напомню, что концепция проведе-
ния подобного рода операций легла
в основу Полевого устава сухопут-
ных войск США
FM 3-07
Stability
Operations
(«Операции по стабилиза-
ции»), разработанного американцами
совместно с партнерами по НАТО
и утвержденного в 2008 году. В нем
главный акцент делается на комплек-
сном межведомственном характере
проведения операций по стабили-
2/2014
Постсоветский материк
зации, в которых должны быть за-
действованы все заинтересованные
министерства и ведомства США.
В уставе впервые введено в оборот
такое понятие, как «хрупкое государст-
во» (
«fragile state»
), то есть институ-
ционально слабое, не способное само-
стоятельно обеспечить безопасность
и нормальную жизнедеятельность
общества, а также надежно контро-
лировать собственную территорию.
Для западных стратегов правительство
такого государства априори нелеги-
тимно, против него можно избирать
любые средства воздействия, игнори-
руя при этом международное право,
которое и без того в последнее время
достаточно девальвировано. Хотел бы
еще раз подчеркнуть принципиаль-
ный момент. В уставе фиксируется не
просто возможность, а обязанность
США «как оплота демократии и сво-
боды» вмешиваться в суверенные дела
подобных государств. И это не просто
слова.
Для проведения «операций по
стабилизации» в США сформирован
экспедиционный корпус граждан-
ских специалистов для действий в
различных сферах жизнедеятельности
подобных государств (гражданской,
государственной и общественной).
Естественно, прежде чем присту-
пить к операции по стабилизации,
необходим повод, нужно создать
кризисную или конфликтную ситуа-
цию. Для этого уже существует четкая
методология, изложенная в том числе
и в известном учебном пособии «От
диктатуры к демократии. Стратегия и
тактика освобождения» Дж. Шарпа,
руководителя Института А. Эйнштей-
на. По сути дела, это наставление для
каждого специалиста «по государс-
твенным переворотам и революциям».
Если внимательно прочесть два упо-
мянутых документа – полевой устав и
«методичку» Шарпа, все становится на
место, я имею в виду механизм дейс-
твий евроатлантизма в отношении
Югославии, Ирака, Ливии, Сирии,
теперь – Украины.
Что касается последней, цель опе-
рации западников очевидна: субъект
(заказчик), наиболее заинтересо-
ванный в ее осуществлении, – по-
литический класс США и мировой
финансовый олигархат; планирующая
структура («мозговой центр») – Совет
национальной безопасности США,
координатор – Государственный де-
партамент США.
Оперативно-командный пункт не-
посредственно в районе действий –
посольство США в Киеве.
Исполнительные органы – спец-
службы США и государств – членов
НАТО, частные военные корпорации
и неправительственные организа-
ции.
В данном случае ответственным
лицом за координацию политической
части операции была назначена Викто-
рия Нуланд, заместитель госсекретаря
США. От Евросоюза ей подчинялась и
координировала действия министров
иностранных дел ЕС Кэтрин Эштон,
Верховный комиссар ЕС по вопросам
внешней политики и безопасности.
В качестве усиления привлекались
«тяжеловесы» американской полити-
ки – Дж. Маккейн, Дж. Керри и др.
Накануне операции посольство
США было усилено представителями
Постсоветский материк
2/2014
спецслужб. Посольство Израиля также
было заблаговременно переформати-
ровано в штаб спецопераций во главе
с послом, бывшим руководителем
одной из спецслужб. Была тщательно
организована информационно-пси-
хологическая поддержка с целью пол-
ного искажения реальности событий,
дискредитации украинских властей,
возведения в статус главного винов-
ника украинской трагедии Россий-
ской Федерации и лично президента
В.В. Путина. В качестве идеологи-
ческой платформы операции избран
радикальный национализм, формой
практических действий – фашизм.
Подобного рода операции – доро-
гостоящее предприятие, требующее
не только умелого менеджмента и
координации действий привлекаемых
сил, но и серьезного финансирова-
ния. Непосредственно на поддержку
Майдана США выделили 5 млрд.
долл., примерно на 1 млрд. долл.
«расщедрились» местные олигархи и
их зарубежные партнеры.
– Леонид Григорьевич, по Ва-
шему мнению, является ли госу-
дарственный переворот следствием
того, что Президент Украины В.
Янукович в последний момент не
подписал Соглашение об ассоциа-
ции с ЕС? Почему Европа придает
такое огромное значение програм-
ме «Восточное партнерство»?
– ЕС не добился серьезных успехов
в реализации программы»Восточное
партнерство»: из шести стран – кан-
дидатов в Европу – Белоруссия и
Армения четко взяли ориентир на
Таможенный союз, Азербайджан не
готов идти на радикальные реформы
по еврорецептам и ссориться с Росси-
ей, Тбилиси предпринимает шаги по
восстановлению нормальных отноше-
ний с Москвой, в Молдавии нарастает
народное сопротивление попыткам
румынизации страны.
На этом фоне отказ В. Януковича
от подписания соглашения с Евро-
пейским союзом в Вильнюсе обнулял
результаты «Восточного партнерства».
При этом надо снова учесть немалые
финансовые затраты, потраченные на
это предприятие, а американцы, как
известно, не филантропы. На каждый
вложенный рубль они хотят как мини-
мум два. А это провал политики За-
пада на постсоветском пространстве,
усиление международных позиций
России и ее евразийского внешнепо-
литического вектора.
Что касается самой программы,
то она была инициирована в 2008
году. Официальная цель программы
– способствовать интеграции ряда
постсоветских республик в европей-
ское социально-экономическое и
политическое пространство, на самом
деле – развести их крепко и надолго
с Россией как правопреемницей
Советского Союза. Соглашение об
ассоциации с ЕС предполагает частич-
ную утрату суверенитета, поскольку
решения наднационального Совета по
ассоциации становятся обязательны-
ми для страны-подписанта. Очевидно,
ЕС интересует только новые рынки
сбыта, чужая аналогичная продукция
им не нужна, а это означает разорение
экономики тех, кто решится на подоб-
ный безрассудный шаг.
2/2014
Постсоветский материк
В целом это чисто геополитический
проект, решающий политические и
экономические проблемы ЕС и США
за счет стран постсоветского про-
странства. Вот почему последовала та-
кая оголтелая реакция по отношению
к «вольнодумцам» типа В. Януковича,
осмелившегося иметь мнение, не сов-
падающее с Брюсселем.
– Леонид Григорьевич, все-таки,
кто больше заинтересован в реали-
зации этой программы – ЕС или
американцы?
– На мой взгляд, США. И это объ-
яснимо. Вашингтон утрачивает статус
единственного гегемона на планете,
на вторые позиции его постепенно
отодвигает Китай, формируются на-
чала нового мироустройства в лице
ШОС, БРИКС, Евразийского союза,
других региональных организаций.
Пытается высвободиться из-под
жесткого американского контроля
Латинская Америка, исламский мир,
Индия, Юго-Восточная Азия. В том
же направлении двигаются Япония,
Южная Корея, Саудовская Аравия,
Турция.
Выстояли Иран и Сирия, их в Ва-
шингтоне поторопились объявить
странами «оси зла», тем самым как
бы подписав приговор. Не принесли
ни политических, ни военных диви-
дендов затяжные военные кампании
США и НАТО в Афганистане и Ираке.
Ничего, кроме хаоса, после них там не
остается.
Россия с приходом на третий пре-
зидентский срок В.В. Путина пере-
стала оглядываться на Вашингтон,
остановила агрессию против Сирии,
приютила Сноудена, наращивает во-
енный потенциал, заявляет о защите
своих интересов в Арктике, зачищает
политическое поле от проамериканс-
кой «пятой колонны» внутри страны.
К тому же для В.В. Путина важно было
блестяще провести зимнюю Олим-
пиаду, что поднимало его престиж,
как на международной арене, так и в
российском обществе.
Организаторы украинской геопо-
литической операции прекрасно по-
нимали, что российское руководство
будет вести себя крайне осторожно,
чтобы не дать повода для срыва или
дискредитации Олимпийских игр в
Сочи, как это случилось с бойкотом
Олимпиады 1980 года в Москве. По-
этому российский МИД настойчиво
твердил о невмешательстве Российс-
кой Федерации в украинские события,
считая их внутренним делом «неза-
лежной», хотя налицо было внешнее
вмешательство и даже вооруженное
вторжение спецподразделений США,
Израиля и евростран.
Так что сроки операции продумыва-
лись всесторонне и тщательно.
– Как осуществлялась операция
по свержению В. Януковича? Мож-
но ли считать ее удачной, достиг-
шей поставленных целей?
– Учитывалось нарастание все-
общего недовольства населения Ук-
раины политикой Януковича и его
команды, а также натянутыми от-
ношениями между В. Януковичем и
В. Путиным. Операция начиналась под
лозунгами за евроинтеграцию против