Файл: Фалин В. - Конфликты в Кремле. Сумерки богов по-русски (Секретная папка) - 1999.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2020
Просмотров: 6663
Скачиваний: 55

нице, именуемой иерархической? Психология, оту
чившая верить в стабильность, в то, что завтра не
случится разворот на 180 градусов, понуждающая
сомневаться в том, что перестройка не маневр, а
генеральный курс. Всерьез и надолго.
Короче, есть над чем поразмыслить, чему учить
ся и переучиваться не одним детям и юношест
ву, а вполне зрелым по возрасту. Словом, суще
ствует потребность переписать множество книг —
от букварей до пособий, по которым поднимают
тонус у партработников. Чтобы перестали толочь
воду в ступе и искали призвание свое в живой
жизни. Чтобы, следовательно, укрепляли в себе
готовность трезво воспринимать окружающий мир
как величину, не заданную раз и навсегда (приро
ды не стану касаться), но, во-первых, подвижную
словно ртуть, во-вторых, постижимую, в-третьих,
отзывчивую на добро.
Вряд ли мы что-нибудь получим, если не привьем
каждому чувство собственного достоинства и уваже
ния к ближнему, не воспитаем в человеке понятий
долга, ответственности, солидарности. Без высоких
гражданских качеств о человеческих и говорить не
стоит, специалист всегда будет чем-то походить на
чеховского больного флюсом или, хуже того, на об
разованного монстра.
С чего начинается Родина, мы в общих чертах
усвоили. С чего начинается человек? Когда и каким
образом складываются его характер и его жизнен
ная позиция. Какова роль общеобразовательной
и высшей школы? Что могут и что должны делать
средства массовой информации, культура и искус
227

ство, общественные организации, армия, семья, ули- |
ца, двор?
Школа должна была бы сделать первейшим сво- J
им предметом обучение воспитанников думать. То j
есть заниматься чем-то противным тому, чем шко- s
ла занималась при Сталине и чем отчасти еще ’
занимается сегодня. Учить думать. Вроде чего тут
непонятного. Если не вникать, вопросов не возни
кает. Но их, этих вопросов, немало. Нельзя учить
думать от и до, или по расписанию, или в ознаме
нование юбилея, пленума, съезда. Предложив ре
бенку и взрослому думать, вы приглашаете его все
подвергать сомнению, задавать самые разные во
просы, на которые придется отвечать, а среди них —
на неудобные.
Самым неприятным из неудобных все время бу
дет вопрос: как внедрилась в нашу действительность
разъедающая душу ложь и почему ее вовремя не вы
вели в дверь? Почему после Сталина ложь, пусть без
жестокостей и жертв 30—40-х годов, опять шастала
в нашем обществе? Подделки, подчистки, подмена
понятий, эшелонирование правды — могло ли это не
спровоцировать раздвоение совести? У какого жер
твенного огня нам очистить свои души и на чем вос
питывать детей и юношестество? История ведь не
для истории пишется. Не случайно умный человек
назвал историю политикой, повернутой в прошлое.
Какую мораль нам выводить из опыта 70 лет, каким
он будет, общий знаменатель?
До недавнего времени, согласно официальной вер
сии, считалось, и так записано во всех энциклопе
диях и учебниках, что каждый из наших пятилетних

планов был полностью выполнен и перевыполнен.
С этими выросли поколения. «План — закон», —
мы произносили не задумываясь. Как же при вы
полнении и перевыполнении обострялись диспро
порции, деформации, дефициты, приняли такую
весомость жилищная и продовольственная проб
лемы, здравоохранение и просвещение не удовлет
воряют самым элементарным требованиям, уси
лились социальные напряжения? Может, плохо
планировали? Не то и не столько на социальную
сферу выделяли ресурсов и средств — это теперь
точно установлено. Но ведь даже скупые ассигно
вания й мизерные проекты осваивались наполови
ну, а населению внушалось, что все отлично и луч
ше быть не может.
И не утруждали себя сомнением: не глупость
ли делаем, выказывая пренебрежение к здравому
смыслу, выдавая черное за белое? Если план вы
полнили, а прорех, гнетущих людей, не только не
убавилось, их стало больше, из этого следует, что
прорехи запланированы. Как подобное могло иметь
место при советской власти? Если вышло против
желания, а власть не сумела предотвратить перекос,
то что же это за власть, которая не справляется со
своей главной задачей — удовлетворением потреб
ностей человека.
Сами себе яму рыли? Некомпетентность конк
ретных руководителей и исполнителей сеяла сомне
ния в систему социалистического хозяйствования,
в строй. Желание согрешить против правды и при
этом увенчать себя лаврами затмевала политичес
кий и партийный долг. Если дозволено фальсифи-
229

цировать общегосударственные показатели по ито
гам пятилетки, то, естественно, надо было ждать,
что в республиках, областях, районах найдутся под
ражатели. Начнут собирать, складировать, перера
батывать хлопок, которого не было, перевозить не
существующие грузы на несуществующих транспорт
ных средствах и т. п.
При Ленине вещи назывались именами собствен
ными. Это была пора не только разглашения тайных
договоров, но и разоблачения буржуазно-помещичь
их механизмов обездоливания народа, его эксплуа
тации, удержания масс на отдалении от экономиче
ской и политической власти. Ленин настойчиво
следил за тем, чтобы народ знал правду в ее реаль
ном трехмерном измерении. Материально социализ
ма не было и не могло быть, но именно тогда, а не
шестьюдесятью годами позже массы морально вку
сили от реального социализма.
В труднейшее время, когда судьба революции
висела буквально на волоске, Ленин скрупулезно
изучал ростки социалистического опыта, по кру
пицам собирал факты, из которых родились его
рекомендации по утверждению народовластия на
смену военному коммунизму после окончания на
вязанных нам гражданской войны и иностранной
интервенции.
Мы совсем плохо знаем эту главу — едва ли не
важнейшую в ленинском понимании социализма.
Десятилетиями она оставалась скрытой от партии
и науки. Произвольно выдернутыми отрывками,
вне контекста работ Ленина, зачастую доказыва
лось противоположное тому, что Ленин хотел до
230

казать. В ходе было типичное сканирование тер
минов, составление цитатников сомнительного до
стоинства во имя наведения блеска на достигну
тое и извинения растерянного капитала.
Вот так. Планирование от достигнутого долж
но было когда-то закончиться теоретизированием
от достигнутого. Культ личности понадобился —
извольте. Даже Иван Грозный для колорита сго
дился. Петр I не помешал. Вспомнили фольклор
(«сильна рать воеводою»). Вседозволенность са
модержавного пошиба потребовала беспробудно
го ликования по поводу сыпавшихся, как из рога
изобилия, «успехов», «рекордов», «побед». Неуспе
хи и поражения заранее исключались, и те, кто
рисковал усомниться, что подобное может в прин
ципе быть, сразу попадали в обойму врагов вож
дя, следовательно — врагов народа. Волею одно
го материалисты впали в идолопоклонство.
Этот порок вошел в плоть и кровь. Он продол
жал себя давать знать после смерти Сталина, даже
после 1956 года. Его перенесли на Центральный
Комитет, который был выведен из-под критики.
Деятельность ЦК должна была слыть в любых пе
рипетиях правильной «целиком и полностью». Не
спешите соглашаться или не соглашаться. Вдумай
тесь в сказанное и разберитесь в самих себе. Кри
тически разберитесь. Тогда, возможно, призыв
к обновлению, новому мышлению откроется вам
полнее и предметней.
Мы нередко заявляем с суровой серьезностью,
что только наша страна и наш народ могли прой
ти, не сломившись, через горнило второй мировой
231