Файл: Фалин В. - Конфликты в Кремле. Сумерки богов по-русски (Секретная папка) - 1999.pdf

ской  конституции  наиболее  одиозных  положений, 
хотя  бы  из  соображений  политического  такта  по 
отношению  к советской  стороне.  Даются  расплыв­

чатые обещания провести эту операцию в будущем.

Мы могли бы парировать вызывающее поведение 

западных немцев указанием  на то,  что  ГДР в прин­

ципе может самоликвидироваться.  Правового ваку­
ума,  однако,  в этом случае  не  возникло бы,  ибо хо­

зяин первоначальных прав СССР принял бы на себя 
соответствующую  ответственность.  Абсурден  вари­
ант,  при  котором  государство,  решая  свою  судьбу, 

тем  самым  меняет правовой  статус территории,  где 

размещена  мощнейшая  группировка  иностранных 
войск.

(У западных немцев нет контрдовода на сей счет, 

в том числе  и у инициатора применения  ст.  23  ми­

нистра внутренних дел Баварии Штойбера. Они вы­
ражают лишь надежду,  что  СССР своим  правом  не 
воспользуется.)

б) 

В контексте изложенного можно было бы под­

черкнуть:

— без соблюдения принципа равенства и баланса 

интересов  немыслима стабильность в  Европе,  осо­

бенно когда на карте национальная безопасность;

— ни о каком равенстве не может быть речи, если 

применяются разные стандарты к правам отдельных 

держав.  Проявляя заботу о собственных правах, ин­

тересах и достоинстве,  ФРГ фактически дискрими­

нирует советские интересы,  что не  может не остав­

лять осадка на будущее:

—  никакого  равенства не  может  быть,  когда до­

говорные  обязательства  двух  государств  взвешива­

360

ются  по  диаметрально  противоположной  шкале. 

Называя  вещи  своими  именами,  ГДР  объявляет­
ся  незаконным  явлением,  порождением  насилия 
и т.  п., что откроет путь к пересмотру всех внутрен­

них преобразований на ее территории после  1945  г. 

(Г.  Коль уже поставил перед де Мезьером вопрос об 
отмене  земельной  реформы);

— 

по  сути  объединение  Германии  совершается 

через  нарушение  права,  устранение  под давлением 
законных  реалий  послевоенного  порядка.  Напра­
шивается обоснованный вопрос  — не  будет ли воз­
никший  из  этого  правонарушения  субъект  испы­
тывать  желание  исправить  некоторые  с  его  точки 
зрения «несправедливости»,  не повторится ли дово­
енный  кошмар?

в) 

Если  под этим углом  зрения  оценить упорное 

стремление  ФРГ  уклониться  от  четкого  междуна­

родно-правового решения проблемы границ,  воен­

ного  статуса  и  пр.,  то  в  конце  пути  Европа  может 
оказаться  от  прочного  мира дальше,  чем  сегодня.

Ясно, что граница по Одеру — Нейсе есть не толь­

ко германо-польская, но общеевропейская категория. 

Но ее изымают из общего урегулирования и делают 

предметом двусторонней договоренности.  Вопрос о 
Восточной Пруссии и вовсе повисает в воздухе.

Военные  обязательства  Германии  оформляются 

в  одностороннем  порядке  и  лишь  принимаются  к 
сведению  или  относятся  в  пакет  договоренностей 
в  Вене.  Никто  не  хочет  унизить  немцев,  но  в  лю­
бом  деле  должна  быть  мера.

Суммируя,  можно  констатировать,  что  оконча­

тельное  урегулирование  ФРГ и  ее  союзники  хотят

361

превратить  в  политическую  декларацию.  Она  при­

звана  отменить  права  СССР,  вытекающие  из  вой­
ны  и  послевоенного  развитйя,  и  освободить  Гер­
манию от  всяких  обязательств,  которые  по  логике 
вещей должно  нести  государство  —  виновник  вой­
ны.  Срок давности  по  военным  событиям  не  при­
меняется  даже  к людям,  здесь  он  распространяет­

ся  на  целую  страну.

г) 

Военный статус Германии для СССР — сердце- 

вина урегулирования.  С  немецкой территории дол­
жен  исходить только  мир  —  слова  самого  Г.  Коля. 

Это значит, что уровень милитаризации территории 

Германии может отличаться от других стран только 

одним  —  быть  ниже.  Характер  размещаемых здесь 
вооружений не должен  создавать угроз для кого бы 
то ни было.  Независимо от того,  будет Ли  Германия 
членом двух  или  одного  союза  или участником  об­
щеевропейской системы безопасности.

Это — принцип. Из него вытекает, что пока в од­

ной части  Германии будут находиться иностранные 
войска, то их присутствие придется уравновешивать 

размещением наших войск в другой части.  И преж­
де  всего  —  ядерное  присутствие  на  Западе  будет 

иметь ядерный эквивалент на Востоке. Либо — либо. 

Никакого полурешения здесь быть не может.

Советский  Союз  не  видит  обоснованных  при­

чин,  оправдывающих  отказ  или  уклонение  единой 

Германии  от  принятого  обязательства  по  так  на­

зываемой  «японской  формуле»  (ни  создавать,  ни 

приобретать,  ни  ввозить).  Кстати,  аналогичная 
формула применяется в самом  блоке НАТО такими 
странами,  как Дания,  Норвегия,  и,  следовательно,

362

заспространение  его  на  Германию  никак  не  заде­

вало  бы достоинства  немцев  и  не  ставило  бы  Гер­
манию  в дискриминационное  положение.

Никакие  расплывчатые  обязательства  удовлет- 

аорить  советскую  сторону  не  могут.  Бейкер,  Гел- 
вин  (главнокомандующий  вооруженными  силами 

НАТО  в  Европе)  в  последнее  время  неоднократ­
но  заявляли  о  том,  что  в  повестке  дня  остается 

вопрос  о  размещении  в  Германии  ядерных  ракет 
воздушного базирования,  способных поражать  цели 
в  Советском  Союзе.

Любые  скрытые  и открытые  угрозы  в  наш адрес, 

смысл  которых  —  Советскому Союзу придется  со­
гласиться на требования, выдвигаемые Западом, или 
эти  требования  будут реализованы  вопреки  СССР, 

оказывают  плохую  услугу как европейскому миру, 

так и самим немцам.  Они  безответственны  в  своей 
основе,  ибо  Советский Союз может и вправе защи­
тить свои национальные интересы.  И тот, кто толк­
нет  Европу на  путь конфронтации, должен  был  бы 
просчитать все возможные последствия.

д) 

Сегодня имеется редкая возможность заменить 

временное урегулирование на постоянное. Каждому 
из  европейских  государств дается  шанс  сосредото­
чить  свои  усилия  на делах мирных и  конструктив­
ных. Речь идет не только о том, чтобы погасить пер­
воначальные права четырех держав, но и том, чтобы 
устранить  из жизни континента  в  целом  И  каждого 
населяющего его народа реликты как второй миро­
вой войны, так и «холодной войны», способствовать 
созданию ситуации, когда вооруженные конфликты 
в  Европе станут материально  невозможными.

363

Похоже,  это  не  укладывается  в  систему ценнос­

тей  НАТО  и,  возможно,  не  устраивает  некоторых 

политиков  в  Западной  Германии.  Отсюда  —  неже­

лание вырабатывать компромисс и тяга к тому, что­

бы пытаться поставить  Советский Союз и внутрен­
не  и  внешне  в уязвимое  положение.

По сути дела, наш проект окончательного между­

народно-правового урегулирования есть протянутая 
рука дружбы немцам, есть тот мирный акт, который 

призван  обоим  народам  помочь  забыть  прошлое. 
Это  в  известном  смысле  расширяет  и  приводит  в 
соответствие с новыми реалиями издание Московс­
кого договора об отказе от применения силы и угроз 
применения силы, подкрепленное соответствующи­
ми  практическими решениями.  Если  немцы откло­
нят этот великодушный акт, то придется задать себе 
и другим  много неудобных вопросов.

Еще  можно  как-то  понять,  что  наши  предложе­

ния  не  устраивают  США,  Англию  и  Францию,  по­
скольку  их  первоначальные  права тоже  отпали  бы. 

Но  с  позиции  Германии  поведение  ее  нынешних 
представителей  может  интерпретироваться  только 

так —  под войной подводится промежуточный итог 

с  тем,  чтобы  на следующем  этапе  развернуть борь­
бу  за  ревизию  итогов  второй  мировой  войны  по- 
крупному  или,  как  иногда  можно  услышать  из  уст 
немцев,  чтобы  выиграть решающее сражение  с Со­
ветским  Союзом,  которое  еще  впереди.

В.  Фалин