Файл: Фалин В. - Конфликты в Кремле. Сумерки богов по-русски (Секретная папка) - 1999.pdf

и  Федеративной  Республикой  Германией  и,  в  этом 
смысле,  нормализации  ситуации  в  Европе.

З а г е р :   Можете  ли  Вы  себе  представить,  что 

такой визит вызывает и озабоченность тем, что два 

германских  государства слишком тесно  сближают­
ся друг с другом?

Ф а л и н :   На  нашей  стороне  едва  ли,  ибо  мы 

вполне  понимаем  ситуацию,  хорошо  информиро­

ваны  о  намерениях  и  целях  наших  друзей.  У  нас 
и  наших  друзей  общие  представления  о  дальней­
шем  развитии  Европы,  отношений  между  Восто­
ком  и  Западом,  о  фундаментальных  вопросах  со­

трудничества  в  Европе.  Поэтому  мы  исходим  из 
того,  что  ФРГ  посещал  не  только  представитель 

Германской  Демократической  Республики,  но  и 

представитель  всего  нашего  содружества.

З а г е р :   Генеральный секретарь Горбачев,  судя 

по его статье,  не рассчитывает на вывод всех войск, 
в  том  числе  с  иностранных  военных  баз,  но  нахо­

дит возможным  и желательным,  чтобы два герман­

ских  государства  существовали  без  иностранных 
войск.  Можете ли Вы  представить  себе  подобное?

Ф а л и н :   Почему бы  нет?  В  общеевропейском 

доме  будет значительно меньше  войск и еще мень­

ше иностранных войск,  причем не только на наци­

ональных территориях.  И в рамках такого развития 
я  могу  представить  себе  ситуацию,  когда  это  [на­
званный  Д.  Загером  вариант]  будет  не  только  воз­
можным,  но  и  свершившимся  фактом.

З а г е р :   В  Центральной  Европе есть район,  над 

обеспечением политической жизнеспособности ко­
торого  Вы  изрядно  потрудились.  Это  —  Западный

355

Берлин.  Как выглядел  бы Западный Берлин в тако­

го  рода  ситуации?

Ф а л и н :   Я хотел бы считать, что в подобной си­

туации  четырехстороннее  соглашение  не  являлось 
бы  последним  словом.  С участием  всех заинтересо­
ванных сторон, всех, кто стремится к нормализации 
и дальнейшему развитию ситуации, можно было бы 
изыскать более интересные модели, чем те, которые 
мы  сегодня  наблюдаем,  которые  известны  на  сего­

дняшний день.

З а г е р :   Не  следует недооценивать соглашение 

по Берлину.  Оно, собственно говоря, устранило кри­
зисы  в  этом районе.  Можно ли  в  ходе развития  со­
хранить  в  той  же  мере  безопасное  и  свободное  от 
кризисов положение?

Ф а л и н :   В  последние  пятнадцать лет в  Запад­

ном Берлине  отмечалась почти  бескризисная ситу­
ация.  В  этом  смысле,  заключив  четырехстороннее 
соглашение,  мы решили или почти решили пробле­

му.  На мой взгляд,  речь идет о  большем.  Контакты 

и  отношения  с  Западным  Берлином  следует  стро­
ить на такой добрососедской основе,  чтобы различ­
ные  социальные обстоятельства в Западном Берли­
не  и  вокруг  него  не  наносили  ущерба  людям  и 
более  существенным  интересам  поддержания  нор­
мального  климата  в  Европе.

З а г е р :   Это  не  исключает,  что,  например,  За­

падный  Берлин тогда мог бы  стать землей  Федера­
тивной  Республики?

Ф а л и н :   Я  бы  не  хотел  заходить  так  далеко 

в  умозрительных  представлениях.  Я  думаю,  время 
поможет  нам  найти  оптимальные  решения.

356

З а г е р :   Господин  Фалин,  в  последнее  время 

отношения  между  СССР  и  ФРГ  развивались  не 
особенно  складно.  Как  Вы  полагаете,  можно  ли 
рассчитывать  в  скором  времени  на  визит  [Ваше­
го]  министра  иностранных дел,  Генерального  сек­
ретаря?

Ф а л и н :   Я  бы  сказал,  что  во  время  визита 

Федерального  президента  ФРГ  в  СССР  состоялись 

очень  важные,  содержательные  беседы  или,  если 
хотите,  переговоры.  Обсуждались не  столько  прак­
тические  вещи,  сколько  подходы  философии  и  от­
ношений.  Мне  кажется,  обе  стороны  правильно 
поняли,  что  есть  единственная  основа  для  более 
стабильных,  содержательных  отношений  между 
нашими  странами.  Эта  основа  —  мирное  сосуще­
ствование,  сотрудничество  и  добрососедство.  Нам 
нет  нужды  угрожать  Вашей  стране.  Мы  также  не 
заинтересованы  в  том,  чтобы  Ваша  страна,  госу­

дарство,  в  части  вопросов  безопасности  страдала 

от  конфронтации  между  Соединенными  Штатами 
и  Советским  Союзом.  Нам  ни  к  чему  конфронта­
ция  между  СССР  и  США,  но  мы  и  не  хотели  бы, 
чтобы  капризы  погоды,  облака  на  горизонте  как- 

либо  —  прямо  или  косвенно  —  влияли  на  отно­

шения  между  нашими двумя  государствами.  Было 
бы  жаль,  если так  случится,  —  в  последнее  время, 
однако,  это  имело  место.

Приложение  16 

К  БЕСЕДЕ  С  Г.  КОЛЕМ

Д окладная  записка

В.М.  Ф алина  М.С.  Горбачеву.

10  февраля  1990  года  .

Уважаемый  Михаил  Сергеевич!

После изложения Г.  Колем и Г.-Д.  Геншером по­

зиции  правительства  ФРГ  можно  было  бы  сказать 
примерно  следующее:

1.  Между СССР,  ФРГ и  ГДР нет разногласий по 

проблеме единства германской нации и касательно 
права  немцев  сделать  собственный  выбор  о  госу­

дарственной  форме  такого  единства.

2.  Между нами есть далее согласие в том, что гер­

манская проблема не сводится к объединению стра­
ны и удовлетворению чаяний лишь немцев.  Она за­

трагивает как непосредственных соседей Германии, 
так и  ситуацию  в  Европе  и  в  мире.  Следовательно, 

при  ее  решении должны  адекватно  приниматься  в 
расчет как  интересы самих немцев,  так и законные 
интересы других народов.  Можно  с удовлетворени­
ем констатировать, что канцлер Коль это официаль­
но  признает.

3.  Думается,  налицо  взаимопонимание  и  насчет 

того, что ныне общей и главной задачей является оп­

358

ределение  не  конкретных  элементов  урегулирова­
ния,  но тех  его капитальных  конструкций,  которые 
гарантируют стабильное,  бесконфликтное  развитие 
в  самой  Германии  и  в  Европе  в  целом.  В  какой-то 
мере на примере Германии опробываются базисные 

решения  «общеевропейского  дома»,  включающие 

коллективную  безопасность,  правила  добрососед­
ского ведения экономических, экологических, куль­

турных,  а  также  политических  дел.  Отсюда  долж­

ны логично вытекать этапы развития, практические 
приоритеты и, что особенно важно, четкое представ­

ление  об объективных возможностях сторон.

4. 

Представляется  целесообразным  обозначить 

несколько  действительно  узловых  пунктов,  где  от 
нас  требуют  поступиться  принципами.

а) 

Запад  навязывает  урегулирование,  которое 

имеет  мало  общего  с  балансом  интересов  и  грубо 
попирает  непременное  для любого  добровольного 
согласия  правило  равенства.

Если  объединение  пойдет  по  нынешней  схеме, 

СССР  лишится  всех  основных  прав  как  держава- 

победительница,  тогда  как  США,  Англия  и  Фран­
ция благодаря системе договоренностей с ФРГ,  ко­

торые урегулированием не затрагиваются,  сохранят 

эффективные  рычаги  контроля.

Статья  23  Основного  закона  ФРГ  призвана  не 

столько  упростить до предела процедуры  поглоще­
ния  ГДР,  сколько  легализовать  асимметрию  в  об­
ращении  с  правами  СССР  и  трех  держав  и  с  обя­

зательствами  ГДР  и  Бонна.

Заслуживает внимания тот факт, что  ФРГ не по­

заботилась  о  заблаговременном  изъятии  из  бонн­

359