Файл: Ugolovny_protsess-A_V_Grinenko-2009.pdf

44 Глава 3. Принципы уголовного судопроизводства 

1

 См. п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апре­

ля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» (БВС РФ. 1996. № 7). 

Сведения о частной жизни граждан, а также содержащие 

личную или семейную тайну могут собираться и использовать­

ся исключительно в случаях, когда они имеют значение для 

правильного разрешения конкретного уголовного дела

1

. 

Информация о почтовых отправлениях, телефонных перего­

ворах, телеграфных и иных сообщениях, а также сами эти от­

правления (сообщения) могут выдаваться только отправителям 

и адресатам или их законным представителям. Задержка, ос­

мотр и выемка почтовых отправлений и документальной кор­

респонденции, прослушивание телефонных переговоров и оз­

накомление с сообщениями электросвязи, а также иные огра­

ничения тайны связи допускаются на основании судебного 

решения. 

Исключение составляет переписка подозреваемых и обви­

няемых, содержащихся под стражей, поскольку она осуществ­

ляется через администрацию места содержания под стражей и 

подвергается цензуре. 

Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их 

осмотр и выемка (ст. 185 УПК РФ), контроль и запись теле­

фонных и иных переговоров (ст. 186 УПК РФ) осуществляются 

только на основании судебного решения, принимаемого в по­

рядке ст. 165 Кодекса. 

При нарушении положений, закрепленных в ст. 13 УПК РФ, 

полученные доказательства признаются недопустимыми, а ви­

новные должностные лица привлекаются к различным видам 

юридической ответственности. 

Презумпция невиновности (ст. 14 УПК РФ).

 Система поло­

жений, характеризующих содержание принципа презумпции 

невиновности, закреплена в ч. 2 ст. 14 Международного пакта 

о гражданских и политических правах, ч. 2 ст. 6 Конвенции о 

защите прав человека и основных свобод, ст. 49 Конститу­

ции РФ. 

Каждый обвиняемый в совершении преступления считается 

невиновным, пока его виновность не будет доказана в преду­

смотренном законом порядке и установлена вступившим в за­

конную силу приговором суда. Данное требование закрепляет 

важнейший элемент процессуального статуса подозреваемого и 

обвиняемого. 

§ 3. Содержание принципов уголовного судопроизводства 45 

Выводы следователя, дознавателя, органа дознания и проку­

рора относительно виновности лица, в отношении которого за­

кончено предварительное расследование, не имеют обязатель­

ной силы для деятельности государственного судебного аппара­

та. Суд — это единственный орган, который правомочен от 

имени государства принимать соответствующее решение и за­

креплять его в приговоре. 

Виновность суда устанавливается именно обвинительным 

приговором, поскольку оправдательный приговор выражает 

полный отказ государства от уголовного преследования. 

Отсутствие у подозреваемого или обвиняемого обязанности 

доказывать свою невиновность определяет такое построение 

уголовного процесса, при котором лицо не может быть прину­

ждаемо к даче показаний, представлению доказательств и вы­

полнению иных активных действий, направленных на опровер­

жение выводов стороны обвинения. Отказ подозреваемого, об­

виняемого от дачи показаний не является обстоятельством, 

свидетельствующим о его виновности. 

Обвиняемый не обязан принимать участие в опровержении 

обвинительных версий предварительного следствия или дозна­

ния. Опровержение алиби лица, не подтвержденное другими 

имеющимися по уголовному делу доказательствами, не может 

быть положено в основу обвинительного приговора суда. 

На обвиняемого также не может быть возложена обязан­

ность доказывать меньшую степень своей виновности. Обви­

няемый наделен правом приводить доказательства, смягчаю­

щие наказание в случае признания его виновным, одновремен­

но не признавая себя таковым. Приведение подобных фактов 

не может считаться косвенным доказательством виновности 

лица и не должно использоваться для его изобличения и после­

дующего осуждения. 

Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в 

пользу обвиняемого. Сомнение — это отсутствие обоснованной 

уверенности должностного лица в необходимости принятия оп­

ределенного решения и выборе направления производства по 

уголовному делу. Под неустранимыми сомнениями понимают­

ся те из них, избавиться от которых в результате предваритель­

ного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела 

не представилось возможным, если все процессуальные средст­

ва устранения сомнения исчерпаны. 

Суд при постановлении приговора обязан основывать свой 

вывод о виновности лица только на конкретных доказательст-

46 Глава 3. Принципы уголовного судопроизводства 

1

 См.: Решение Европейского Суда по правам человека от 27 ок­

тября 1993 г. по делу Домбо Бехер против Нидерландов. Series А. 

No. 274. Р. 19. Para. 35. 

вах, которые были получены в соответствии с законом и иссле­

дованы судом с соблюдением всех правил производства по уго­

ловному делу. 

Обвинительный приговор, основанный на предположениях, 

не имеет юридической силы. Под предположениями понима­

ются выводы суда, которые не подтверждены или не в полном 

объеме подтверждены собранными доказательствами. Если до­

казательств предъявленного обвинения недостаточно, а воз­

можности для собирания дополнительных доказательств исчер­

паны, суд обязан постановить оправдательный приговор. 

Несоблюдение правил, составляющих содержание принципа 

презумпции невиновности, является существенным нарушени­

ем уголовно-процессуального закона и влечет соответствующие 

последствия. 

Состязательность сторон (ст. 15 УПК РФ).

 Содержание дан­

ного принципа конкретизируют положения, закрепленные в 

ч. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политиче­

ских правах, ч. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и ос­

новных свобод, а также в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ. 

Состязательное построение уголовного судопроизводства 

обеспечивает равные возможности сторон в реализации предос­

тавленных им прав. Под состязательной моделью процесса по­

нимается такое его построение, при котором функции обвине­

ния и защиты полностью отделены друг от друга, суд же, в 

свою очередь, при рассмотрении и разрешении уголовного дела 

не связан мнением сторон. 

Все стороны судебного разбирательства имеют равную воз­

можность представить свою позицию по уголовному делу и ни 

одна из сторон не должна пользоваться какими-либо сущест­

венными преимуществами по сравнению с противной сторо­

ной

1

. 

Сторону обвинения в соответствии с п. 47 ст. 5 УПК РФ 

представляют прокурор, а также следователь, руководитель 

следственного органа, дознаватель, частный обвинитель, потер­

певший, его законный представитель и представитель, граждан­

ский истец и его представитель. 

На сторону обвинения возлагается обязанность предоста­

вить в суд совокупность доказательств, необходимых для разре-

§ 3. Содержание принципов уголовного судопроизводства 47 

1

 См.: Решение Европейского Суда по правам человека от 28 авгу­

ста 1991 г. по делу Брандштеттер против Австрии. Series A. No. 211. 

Р. 27-28. Paras. 66-67. 

2

 См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 

2000 г. № 1-П по делу о проверке конституционности отдельных поло­

жений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих 

полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой 

гражданки И. П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской 

Федерации // СЗ РФ. 2000. № 5. Ст. 611. 

тения вопроса по существу предъявленного обвинения. При 

недостаточности доказательств обвинитель должен отказаться 

от обвинения, после чего суд обязан вынести оправдательный 

приговор. 

Сторона защиты включает в себя обвиняемого, а также его за­

конного представителя, защитника, гражданского ответчика, его 

законного представителя и представителя (п. 46 ст. 5 УПК РФ). 

Представители стороны защиты наделены широкими права­

ми по отстаиванию своих (или представляемых) интересов. За­

кон не содержит исчерпывающего перечня средств и способов 

защиты, основное требование, предъявляемое к ним, — соблю­

дение законности в ходе реализации прав и при исполнении 

обязанностей, возложенных на представителей стороны защиты. 

Право на состязательное судопроизводство применительно к 

конкретному уголовному делу означает, что и обвинению, и за­

щите должна быть предоставлена возможность ознакомиться с 

представленными замечаниями и выдвинутыми доказательства­

ми другой стороны и высказаться по ним

1

. 

Суд — это орган судебной власти, который, осуществляя 

правосудие по уголовным делам, отделен от сторон обвинения 

и защиты. Суд не вправе самостоятельно возбуждать уголовное 

дело, в том числе в отношении нового липа, после чего приме­

нять к нему меру пресечения

2

. 

Суд обязан разъяснить сторонам существо их процессуаль­

ных прав и отразить факт такого разъяснения в материалах уго­

ловного дела. Суд также предупреждает стороны о наличии у 

них определенных процессуальных обязанностей и требует рав­

ного их исполнения обеими сторонами. В случае их неисполне­

ния, ненадлежащего исполнения или злоупотребления одной 

из сторон правами за счет другой стороны суд принимает меры 

по устранению подобных нарушений и восстанавливает про­

цессуальный паритет. 

48 Глава 3. Принципы уголовного судопроизводства 

Стороны активно, в условиях конкуренции участвуют в раз­

бирательстве по делу, суд же не связан мнением сторон и при­

нимает решения, руководствуясь исключительно внутренним 

убеждением и в строгом соответствии с действующим законо­

дательством. 

Стороны в обоснование своей позиции имеют право пред­

ставлять доказательства, а также участвовать в их исследовании. 

При допросах во время судебного следствия стороны наделены 

равными правами задавать вопросы допрашиваемым, заявлять 

ходатайства об истребовании новых доказательств, а также уча­

ствовать в судебных прениях. Кроме того, подсудимый имеет 

право на последнее слово. 

Участие в судебном заседании прокурора при отсутствии за­

щитника может иметь место лишь в случаях, когда имелась ре­

альная возможность участия защитника в рассмотрении уголов­

ного дела, но подсудимый от его участия отказался по собст­

венной инициативе. 

Рассмотрение уголовного дела в отсутствие гражданского 

ответчика, причины неявки которого судом не выяснялись, 

признается существенным нарушением его прав и влечет отме­

ну приговора в части гражданского иска. 

Нарушение принципа состязательности влечет юридическую 

ничтожность всех решений, принятых по уголовному делу. Ли­

ца, виновные в его нарушении, несут установленную законом 

юридическую ответственность. 

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту 

(ст. 16 УПК РФ).

 Право лица на защиту закреплено в ч. 3 ст. 14 

Международного пакта о гражданских и политических правах, 

ч. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных сво­

бод, ст. 48 Конституции РФ. 

Под защитой понимается совокупность законных средств и 

способов, которыми лицо может самостоятельно, а также с по­

мощью защитника, законного представителя опровергать или 

смягчать имеющееся в отношении его подозрение либо предъ­

явленное обвинение. Конституция РФ (ст. 48) гарантирует каж­

дому право на квалифицированную юридическую помощь, а 

также возможность пользоваться помощью защитника. 

Важнейшим средством защиты лица от подозрения и обви­

нения является всемерная реализация процессуальных прав, 

которые оно приобретает с момента получения соответствую­

щего статуса. Осведомленность гражданина относительно вы­

двинутого подозрения или обвинения и осознание им своих