ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.10.2020
Просмотров: 7953
Скачиваний: 9
§ 5. Иные участники уголовного судопроизводства 99
водстве в случаях, предусмотренных Кодексом, свободно вла
деющее языком, знание которого необходимо для перевода.
Случаи и порядок реализации права пользоваться помощью
переводчика указаны в ст. 18 УПК РФ. Это право предоставле
но как подозреваемому, обвиняемому, так и другим участникам
уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно
владеющим языком, на котором ведется производство по делу.
Посредством переводчика обеспечивается право такого лица:
давать показания и объяснения, заявлять ходатайства, прино
сить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, вы
ступать в суде на родном языке или на другом языке, которым
оно владеет.
О назначении лица переводчиком дознаватель, следователь
или судья выносят постановление, а суд — определение.
О правах и обязанностях переводчика, сходных с правами
эксперта, специалиста, было сказано выше. Кроме того, пере
водчик вправе: задавать вопросы участникам уголовного судо
производства в целях уточнения перевода; знакомиться с про
токолом следственного действия, в котором он участвовал, с
протоколом судебного заседания и делать замечания по поводу
правильности перевода, подлежащие занесению в протокол.
Существенными нарушениями, влекущими отмену пригово
ра, признаются случаи: проведения предварительного следствия
или судебного разбирательства без участия переводчика, если
обвиняемый (подсудимый) не владеет или недостаточно владе
ет языком, на котором ведется судопроизводство; непредостав
ления обвиняемому копии обвинительного заключения в пере
воде на язык, которым он владеет; необеспечения подсудимому
перевода показаний свидетелей, участвующих в судебном засе
дании.
Понятой.
Согласно ч. 1 ст. 60 УПК РФ понятым является не
заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое
дознавателем, следователем или прокурором для удостоверения
факта производства следственного действия, а также содержа
ния, хода и результатов следственного действия.
Если впоследствии возникнут сомнения у кого-либо из
представителей сторон в полноте и объективности следственно
го действия, полученных при этом доказательств, то понятые
могут быть допрошены в качестве свидетелей. В производстве
следственного действия участвуют не менее двух понятых. Не
обходимость в большем количестве понятых возникает при
проведении следственного эксперимента, проверки показаний
на месте, обыска, в некоторых других случаях, требующих удо-
100 Глава 5. Участники уголовного судопроизводства
стоверения большого объема информации, фиксируемой в про
токоле следственного действия. Понятыми не могут быть: несо
вершеннолетние; участники уголовного судопроизводства, их
близкие родственники и родственники; лица, осуществляющие
оперативно-розыскную деятельность и (или) предварительное
расследование.
Для выполнения своей функции понятой вправе не «при
сутствовать», а «участвовать» в следственном действии. Поэтому
важно, чтобы следователь разъяснял понятым цель следственно
го действия, их право: 1) делать по поводу следственного дейст
вия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол;
2) знакомиться с протоколом следственного действия, в произ
водстве которого он участвовал; 3) приносить жалобы на дейст
вия (бездействие) и решения следователя, ограничивающие его
права.
§ 6. Обстоятельства, исключающие участие
в уголовном судопроизводстве
Возможность участников уголовного судопроизводства
пользоваться своими правами и исполнять обязанности нераз
рывно связана с различными факторами. В ряде статей, содер
жащихся в разделе II УПК РФ, имеются прямые запреты во
влекать то либо иное лицо в сферу уголовного судопроизводст
ва. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 41 УПК РФ не допускается
возложение полномочий по проведению дознания на то лицо,
которое проводило или проводит по данному уголовному делу
оперативно-розыскные мероприятия. Одно и то же лицо не мо
жет быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, ес
ли интересы одного из них противоречат интересам другого
(ч. 6 ст. 49 УПК РФ). Лица, перечисленные в ч. 3 ст. 56
УПК РФ, не подлежат допросу в качестве свидетелей.
Однако законодатель в указанных выше статьях предложил
лишь те ограничения, которые являются специфическими для
конкретного участника и которые не могут быть распростране
ны на всех лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство.
Наряду с этим теория и практика выработала унифицирован
ный перечень обстоятельств, при наличии которых участник по
объективным причинам не может надлежащим образом реали
зовать свои процессуальные права и исполнить возложенные на
него обязанности. Данные обстоятельства не зависят от воли
участников, они существуют объективно и возникают ранее то-
§6. Обстоятельства, исключающие участие 101
го момента, с которого лицо приобретает определенный про
цессуальный статус.
Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроиз
водстве,
— это такие внешние, объективно существующие фак
торы, наличие которых вызывает обоснованное сомнение в
беспристрастности того или иного участника судопроизводства,
в связи с чем он обязан устраниться от участия в производстве
по данному уголовному делу, а в случае неисполнения этой
обязанности подлежит отводу.
Несмотря на неоднократные попытки полной унификации
данных обстоятельств, предпринимавшиеся в уголовно-процес
суальной науке, полностью разрешить эту проблему в УПК РФ
не удалось. По-видимому, эта задача невыполнима, поскольку
различные группы участников имеют неоднородные интересы,
выполняют различные функции и по-разному появляются в
уголовном деле. В гл. 9 УПК РФ в зависимости от обстоя
тельств, которые исключают их участие в производстве по уго
ловному делу, участники разделены на следующие группы:
1) должностные лица уголовного судопроизводства — судья,
прокурор, следователь, дознаватель (ст. 61—67); 2) лица, пред
ставляющие интересы других участников, — защитник, пред
ставитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского
ответчика (ст. 72); 3) участники, способствующие осуществле
нию уголовного судопроизводства, — секретарь судебного засе
дания (ст. 68), переводчик (ст. 69), эксперт (ст. 69), специалист
(ст. 71).
Перечень обстоятельств, исключающих участие в уголовном
судопроизводстве лиц первой группы, приведен в ч. 1 ст. 61
УПК РФ. Любой из вышеперечисленных участников не может
участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, граждан
ским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта,
специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного за
седания, защитника, законного представителя подозреваемого,
обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца
или гражданского ответчика, а судья — также в качестве дозна
вателя, следователя, прокурора в производстве по данному уго
ловному делу;
3) является близким родственником или родственником лю
бого из участников производства по данному уголовному делу.
В результате анализа данных положений можно сделать вы
вод о том, что обстоятельства, вызывающие отстранение долж-
102 Глава 5. Участники уголовного судопроизводства
постных лиц от производства по уголовному делу, заключаются
в наличии у них иного процессуального статуса или родствен
ных отношений с другими участниками.
Должностное лицо не может осуществлять производство по
уголовному делу не только в том случае, когда ему уже придан
иной процессуальный статус, но и в ситуациях, когда для этого
имеются фактические основания. Например, если следователь
был очевидцем совершенного преступления, он не должен осу
ществлять полномочия по возбуждению уголовного дела и
предварительному расследованию данного деяния. Он подле
жит допросу в качестве свидетеля, а его показания будут допу
щены в качестве доказательств по уголовному делу (п. 2 ч. 2
ст. 74 УПК РФ).
Приведенный в ч. 1 ст. 61 УПК РФ перечень исчерпываю
щим не является, поскольку в ч. 2 этой же статьи говорится о
невозможности участия судьи, прокурора, следователя, дозна
вателя в производстве по уголовному делу также в случаях, ко
гда имеются иные обстоятельства полагать, что они лично,
прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уго
ловного дела. Перечень этих обстоятельств Кодексом не уста
новлен. Представляется, что в качестве таковых могут высту
пать имевшиеся ранее отношения (дружеские, неприязненные,
соседские и др.), факт совершения сделок гражданско-правово
го характера, близкие отношения между самими должностными
лицами и иными участниками или между их родственниками
и т. п. В любом случае не должно быть ни малейших сомнений
в беспристрастности и объективности лиц, указанных в ст. 61
УПК РФ.
Следует также обратить внимание на то, что в Кодексе соз
дана «двухступенчатая» конструкция обстоятельств, исключаю
щих участие судьи в производстве по уголовному делу. Кроме
перечисленных в ст. 61 УПК РФ существует ряд дополнитель
ных оснований, вызывающих недопустимость повторного уча
стия судьи в рассмотрении уголовного дела. В соответствии со
ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении
уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать
в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстан
ции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рас
смотрении уголовного дела в суде первой или второй инстан
ции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его
участием приговора, а также определения, постановления о
прекращении уголовного дела.
§ 6. Обстоятельства, исключающие участие 103
Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного
дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмот
рении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в по
рядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в су
де второй инстанции после отмены приговора, определения,
постановления, вынесенного с его участием.
Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного
дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении
того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.
Как уже говорилось, вторую группу лиц, в отношении кото
рых могут иметь место обстоятельства, исключающие участие в
производстве по уголовному делу, составляют защитник, пред
ставитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского
ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 72 УПК РФ любое из этих
лиц не вправе участвовать в производстве по уголовному делу,
если оно:
1) ранее участвовало в производстве по данному уголовному
делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя,
секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специали
ста, переводчика или понятого;
2) является близким родственником или родственником су
дьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного
заседания, принимавшего либо принимающего участие в произ
водстве по данному уголовному делу, или лица, интересы кото
рого противоречат интересам участника уголовного судопроиз
водства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;
3) оказывает или ранее оказывало юридическую помощь ли
цу, интересы которого противоречат интересам защищаемого
им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им по
терпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.
Заметим, что закрепленное в п. 3 положение, относящееся к
защитнику, несколько расширяет закрепленное в ч. 6 ст. 49
УПК РФ правило о том, что одно и то же лицо не может быть
защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интере
сы одного из них противоречат интересам другого.
Третью группу лиц, которые при определенных обстоятель
ствах отстраняются от участия в уголовном судопроизводстве,
составляют секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт
и специалист. Данная группа участников характеризуется тем,
что в отношении одного из них (секретаря судебного заседа
ния) законодатель вообще не предусмотрел обстоятельств, ис
ключающих его участие в уголовном судопроизводстве, другие
же лица (переводчик, эксперт, специалист) не могут принимать