ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.10.2020
Просмотров: 7947
Скачиваний: 9
104 Глава 5. Участники уголовного судопроизводства
участие, если обнаружится их некомпетентность. Что касается
переводчика, то его некомпетентность выражается в отсутствии
свободного владения двумя языками, необходимыми для ква
лифицированного перевода. Специалист исключается из уча
стия в случаях, когда у него отсутствуют необходимые специ
альные знания или когда он не может адекватно их применить
в конкретной ситуации. Некомпетентность же эксперта может
выражаться в отсутствии как специальных знаний, так и соот
ветствующего специального образования.
К сожалению, в УПК РФ не предусмотрена возможность
исключения из числа участников уголовного судопроизводства
понятого. Представляется, что лицо не может использоваться в
качестве понятого при наличии обстоятельств, перечисленных
в ст. 61 Кодекса, хотя до внесения соответствующих изменений
имеет место пробел в законодательстве.
Существует специальная процедура отвода лиц при установ
лении обстоятельств, исключающих их участие в уголовном су
допроизводстве.
В соответствии со ст. 62 УПК РФ при наличии оснований
для отвода любой из упомянутых в гл. 9 Кодекса участников
уголовного судопроизводства обязан устраниться, сделав об
этом соответствующее заявление. Если же этого не произошло,
отвод ему может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым,
его законным представителем, защитником, а также государст
венным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гра
жданским ответчиком или их представителями.
Положения, характеризующие особенности отвода каждого
из участников уголовного судопроизводства, в отношении ко
торых действуют правила вышеуказанной главы УПК РФ, кон
кретизированы в ст. 64—72.
Глава 6. Доказательства и доказывание
в уголовном судопроизводстве
§ 1. Назначение уголовного судопроизводства
и общие положения теории доказывания
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УПК РФ назначение уголовного
судопроизводства заключается в обеспечении защиты прав и за
конных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступ
лений, а также защиты личности от незаконного и необосно
ванного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
Реализация указанного назначения осуществляется в рамках
уголовно-процессуальной деятельности дознавателя, следовате
ля, прокурора и суда. Важнейшей составной частью такой дея
тельности является процессуальное доказывание.
Вне зависимости от нашей жизнедеятельности и наших ощу
щений рядом с нами существует окружающий мир (предметы,
строения, живые организмы, явления и т. д.), который пред
ставляет собой объективную реальность. Окружающий нас мир
обладает свойством отображаться, проявляться в живой и нежи
вой природе, на материальных предметах и в сознании людей.
Имеющиеся следы-отображения возможно отыскать, зафикси
ровать (в той или иной форме), исследовать и представить иным
субъектам познания для самостоятельного изучения и воспри
ятия.
Отталкиваясь от приведенных положений, можно сформу
лировать важный для уголовно-процессуального доказывания
вывод: не существует фактов, явлений и действий, которые не
оставляют о себе характеризующей информации в виде матери-
альных следов или мысленного образа в человеческом созна
нии. При совершении противоправного деяния в окружающем
мире всегда остаются разнообразные следы как на различных
предметах (материальные следы преступления), так и в созна
нии людей, оказавшихся очевидцами подготовки, совершения
или сокрытия деяния (мысленные следы-образы).
Проявление тех или иных обстоятельств преступления, неза
висимо от того, в чем выразилось само событие (в определен
ном действии или бездействии), отражается во внешней среде в
106 Глава 6. Доказательства и доказывание
различных формах и на разных уровнях. В философии различа
ют три формы отражения: в неживой (неорганической) при
роде, живой (органической) природе и психические формы от
ражения. Все эти формы отражения, будучи результатом воз
действия (следами) события преступления, служат исходным
материалом для раскрытия природы каждого факта в отдельно
сти и познания в соответствии с действительностью совокупно
сти обстоятельств, образующих событие преступления в целом.
Обнаруживая и исследуя доказательства, дознаватель, следо
ватель, прокурор и суд на их основе посредством абстрактного
мышления восстанавливают в своем сознании картину престу
пления, определяют, кто и по каким мотивам его совершил, а
также ряд других обстоятельств, имеющих значение для уголов
ного дела.
Процедура собирания, проверки и оценки доказательств,
установление их связи с исследуемым событием и формирова
ние на основе этих сведений выводов о виновности определен
ного лица в совершении преступления составляют содержание
доказывания. Данная деятельность, а также используемые при
этом средства регламентируются уголовно-процессуальными
нормами.
Совокупность уголовно-процессуальных норм, определяю
щих содержание, цели и предмет доказывания, понятие и виды
доказательств, а также особенности доказывания на различных
стадиях судопроизводства и по некоторым категориям уголов
ных дел называется
доказательственным правом.
Занимая одно из
центральных мест в уголовно-процессуальном праве, оно при
звано обеспечить достоверное установление имеющих сущест
венное значение для уголовного дела сведений, а также гаранти
ровать реализацию принципов уголовного судопроизводства.
Нормы доказательственного права неразрывно связаны с иными
уголовно-процессуальными нормами, определяющими назначе
ние судопроизводства и его руководящие положения; полномо
чия государственных органов; права и обязанности участников
процесса; порядок производства следственных и судебных дей
ствий; требования, которым должны отвечать решения, прини
маемые в уголовном процессе.
Теория доказательств, являясь частью науки об уголовном
процессе, изучает методологические основы доказывания; рас
сматривает понятие, виды и классификацию доказательств; их
правовые свойства (относимость, допустимость, достоверность
и достаточность); предмет и пределы доказывания. Предметом
§ 2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию 107
ее изучения также являются нормы доказательственного права,
практическая деятельность по применению этих норм участни
ками уголовного судопроизводства и разработка рекомендаций,
способствующих правильному использованию доказательств.
§ 2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
Совокупность предусмотренных уголовным и уголовно-про
цессуальным законодательством обстоятельств, которые подле
жат установлению (доказыванию) по каждому уголовному делу,
независимо от его специфики, для правильного его разреше
ния, называется
предметом доказывания.
В соответствии со ст. 73 УПК РФ к обстоятельствам, подле
жащим доказыванию, относятся: 1) событие преступления (вре
мя, место, способ и другие обстоятельства совершения преступ
ления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма
его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие лич
ность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного
преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность
и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отяг
чающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за
собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежа
щее конфискации в соответствии со ст. 104
1
УК РФ, получено в
результате совершения преступления или является доходами от
этого имущества либо использовалось или предназначалось для
использования в качестве орудия преступления либо для фи
нансирования терроризма, организованной группы, незаконно
го вооруженного формирования, преступного сообщества (пре
ступной организации); 9) обстоятельства, способствовавшие со
вершению преступления.
Некоторые особенности имеет предмет доказывания по уго
ловным делам в отношении несовершеннолетних (ст. 421
УПК РФ), а также по уголовным делам о применении прину
дительных мер медицинского характера (ст. 434 УПК РФ).
Следует отметить, что в настоящее время по всем уголовным
делам доказываются и обстоятельства, свидетельствующие в
пользу подозреваемого (обвиняемого). Это отражает гуманиза
цию уголовного судопроизводства, обеспечивает права лично
сти, закрепленные в Конституции РФ и международных актах.
Доказывание события преступления
предполагает выяснение
обстоятельств уголовного дела, необходимых для правильного
108 Глава 6. Доказательства и доказывание
установления таких элементов состава преступления, как объ
ект и объективная сторона.
Место и время совершения общественно опасного деяния
как элементы события преступления подлежат установлению по
каждому уголовного делу независимо от того, имеют ли они зна
чение для правовой квалификации деяния. Установление време
ни совершения преступления не только конкретизирует иссле
дуемое событие, но и в одних случаях обеспечивает возможность
применения в отношении определенного лица акта амнистии
или срока давности, в других — способствует доказыванию од
ного из признаков объективной стороны преступления (напри
мер, совершение преступления против военной службы гражда
нами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими во
енных сборов).
Способ совершения преступления представляет собой ком
плекс выполненных в определенной последовательности дейст
вий, направленных на достижение преступного результата. Спо
соб может иметь квалифицирующее значение (например, умыш
ленное уничтожение имущества путем поджога), а также играть
роль обстоятельства, отягчающего наказание.
Под другими обстоятельствами, составляющими понятие со
бытия преступления, подразумеваются следующие факты: по
следствия преступления, не охватываемые понятием ущерба;
сведения о потерпевшем и характере его действий; предприня
тые обвиняемым меры сокрытия преступления и аналогичного
рода обстоятельства.
Доказать виновность обвиняемого
— это значит установить,
что данное преступление совершено конкретным лицом; что об
виняемый действовал виновно, т. е. с умыслом или по неосто
рожности. Это характеризует такие элементы состава преступле
ния, как субъект и субъективная сторона. При доказывании ви
новности обвиняемого необходимо обосновать, в чем конкретно
выразился мотив, как именно было реализовано противоправ
ное намерение, какова была цель преступления. Если деяние
квалифицировано как неосторожное, то доказыванию подлежит
тот факт, как именно оно было совершено: в результате преступ
ной небрежности или преступной самонадеянности.
Наряду с этим необходимо мотивированно аргументировать,
что данное лицо может быть субъектом преступления, т. е. что
оно достигло возраста уголовной ответственности и является
вменяемым.
По некоторым уголовным делам для правильного их разре
шения необходимо доказать, что обвиняемый обладает призна-