ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.10.2020
Просмотров: 7955
Скачиваний: 9
§ 2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию 109
ками так называемого специального субъекта преступления
(должностное лицо, военнослужащий и т. д.); что обвиняемый
действовал в своеобразных условиях (превышения пределов не
обходимой обороны, сильного душевного волнения и т. п.).
Установление цели и мотива преступления главным образом
определяет субъективную сторону противоправного деяния и
влияет на его квалификацию.
Под
обстоятельствами, характеризующими личность обвиняе
мого,
следует понимать: а) формальные (установочные) сведе
ния о личности (фамилия, имя, отчество, год рождения и т. д.);
б) сведения, отображающие социальную значимость индивида,
его позитивные и негативные качества. В частности, доказыва
нию подлежат обстоятельства о поведении обвиняемого до, во
время и после совершения преступления; о роде его занятий
(место работы или учебы); об образовании, семейном положе
нии; о наличии у него государственных наград, почетных и
иных званий, инвалидности, прежних судимостей; о нахожде
нии у такого лица на иждивении несовершеннолетних детей,
престарелых родителей и т. д.
Доказывание характера и размера вреда, причиненного престу
плением,
обусловлено, во-первых, тем, что от этого в ряде слу
чаев зависит решение уголовно-правовых вопросов (о квалифи
кации деяния, о мере наказания), а во-вторых, необходимостью
обеспечения защиты прав и законных интересов потерпевшего
и гражданского истца (для доказывания фактических и юриди
ческих оснований заявленного гражданского иска). Кроме того,
установление характера вреда (морального, физического, иму
щественного) и лица, которому этот вред был причинен, важно
для решения вопроса о признании такого лица потерпевшим и
гражданским истцом.
В рамках предмета доказывания также должны устанавли
ваться
обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость
деяния.
В соответствии с УК РФ к таковым относятся: необходи
мая оборона (ст. 37); причинение вреда при задержании лица,
совершившего преступление (ст. 38); крайняя необходимость
(ст. 39); физическое или психическое принуждение (ст. 40);
обоснованный риск (ст. 41); исполнение приказа или распоря
жения (ст. 42). Их выяснение влечет за собой, в зависимости от
стадии процесса, следующие решения: отказ в возбуждении уго
ловного дела, прекращение уголовного дела и (или) уголовного
преследования, вынесение оправдательного приговора.
Доказывание обстоятельств, смягчающих и отягчающих нака
зание,
обусловлено обязанностью суда разрешить при поста-
110 Глава 6. Доказательства и доказывание
новлении приговора следующие вопросы: подлежит ли подсу
димый наказанию за совершенное им преступление; какое
именно наказание ему должно быть назначено; нет ли основа
ний для постановления приговора без назначения наказания;
может ли быть применена санкция ниже низшего предела или
условное осуждение; какой вид исправительного учреждения и
режим должны быть определены подсудимому при назначении
ему наказания в виде лишения свободы.
Перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказа
ние, приведен в ст. 61 и 63 УК РФ. При этом необходимо
учесть, что отягчающие обстоятельства законодателем перечис
лены исчерпывающе, а к числу смягчающих обстоятельств мо
гут быть отнесены не только прямо указанные в уголовном за
коне, но и иные.
Содержание
обстоятельств, которые могут повлечь за собой
освобождение от уголовной ответственности и от наказания,
рас
крывается в УК РФ. Это — невменяемость (ст. 21); деятельное
раскаяние (ст. 75); примирение с потерпевшим (ст. 76); истече
ние сроков давности уголовного преследования (ст. 78); амни
стия (ст. 84); помилование (ст. 85); возможность исправления
несовершеннолетнего путем применения принудительных мер
воспитательного воздействия (ст. 90).
К числу обстоятельств, позволяющих освободить лицо от
отбывания наказания, законодатель также относит: условно-
досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79); за
мену неотбытой части наказания более мягким видом наказа
ния (ст. 80); освобождение от наказания в связи с изменением
обстановки (ст. 80
1
); освобождение от наказания в связи с бо
лезнью (ст. 81); отсрочку отбывания наказания беременным
женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82);
освобождение от отбывания наказания в связи с истечением
сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83).
При производстве по уголовному делу доказываются
обстоя
тельства, подтверждающие, что имущество, которое подлежит
конфискации, было получено в результате совершения преступле
ния; является доходами от этого имущества; использовалось или
предназначалось для использования в качестве орудия преступле
ния либо для финансирования терроризма, организованной группы,
незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества
(преступной организации).
В настоящее время в гл. 15
1
УК РФ
конфискация имущества определена не в качестве наказания, а
как принудительное безвозмездное обращение по решению суда
§ 2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию 111
в собственность государства следующего имущества: 1) денег,
ценностей и иного имущества, полученных в результате совер
шения ряда преступлений; 2) денег, ценностей и иного имуще
ства, в которые имущество, полученное в результате соверше
ния преступления, и доходы от этого имущества были частично
или полностью превращены или преобразованы; 3) денег, цен
ностей и иного имущества, используемых или предназначенных
для финансирования терроризма, организованной группы, не
законного вооруженного формирования, преступного сообще
ства (преступной организации); 4) орудий, оборудования или
иных средств совершения преступления, принадлежащих обви
няемому.
Выявление
обстоятельств, способствовавших совершению пре
ступления,
обусловлено, во-первых, их значимостью для пра
вильного разрешения уголовного дела в силу возможности вли
ять на степень и характер ответственности и, во-вторых, профи
лактическими мотивами: неустранение факторов, облегчивших
или способствовавших достижению преступного результата,
вновь спровоцирует совершение общественно опасного деяния.
Предмет доказывания един на всех стадиях уголовного про
цесса (ст. 73, 220, 299, 307 УПК РФ). Совокупность обстоя
тельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, также
одинакова для всех уголовных дел вне зависимости от квалифи
кации преступления.
Если предмет доказывания составляют факты действитель
ности, реальные обстоятельства, то под пределами доказывания
понимается такая совокупность доказательств, которая необхо
дима и достаточна для установления обстоятельств, образую
щих предмет доказывания (ст. 73 УПК РФ), а также иных об
стоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Определение границ (пределов) исследования по конкретно
му уголовному делу зависит от предмета доказывания, от ак
тивности субъектов доказывания, от количества и качества соб
ранных доказательств.
Достаточность доказательств (пределы доказывания) уста
навливают органы и должностные лица, принимающие реше
ния в ходе производства по уголовному делу: дознаватель, сле
дователь, прокурор и суд. Последний не связан перечнем дока
зательств, собранных в ходе предварительного расследования
уголовного дела и представленных обвинителем. По ходатайст
ву подсудимого, защитника или других участников судебного
разбирательства суд может исследовать новые доказательства,
необходимые для правильного разрешения уголовного дела.
112 Глава 6. Доказательства и доказывание
§ 3. Понятие доказательств
в уголовном судопроизводстве, их свойства и классификация
Дознавателем, следователем, прокурором и судом каждое из
обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному
делу, может быть установлено (доказано) лишь при помощи до
казательств. Уголовно-процессуальное законодательство (ч. 1
ст. 74 УПК РФ) определяет
доказательства
как любые сведения,
на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в
порядке, определенном Кодексом, устанавливает наличие или
отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при про
изводстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств,
имеющих значение для уголовного дела.
По своему содержанию доказательства представляют собой
сведения о фактах, событиях, имевших место в прошлом или
существующих в данное время.
Свойствами доказательств
являются такие предъявляемые к
ним требования, как относимость, допустимость, достовер
ность и достаточность.
Относимость
— это свойство доказательств, которое опреде
ляет их способность устанавливать обстоятельства, подлежащие
доказыванию по уголовному делу, а также иные обстоятельства,
имеющие значение для уголовного дела. Таким образом, отно
симым является любое доказательство, которое способно своим
содержанием устанавливать обстоятельства, которые являются
важными для производства по уголовному делу.
В уголовно-процессуальном законодательстве отсутствует
формализованный перечень требований, при соответствии ко
торым доказательство будет признано относимым. Это вряд ли
возможно, поскольку при производстве по каждому уголовно
му делу невозможно определить исчерпывающий перечень све
дений, которые имеют значение для его рассмотрения и разре
шения.
Достаточно обширный перечень требований, которые дела
ют доказательства относимыми, выработан уголовно-процессу
альной наукой. К! относимым принято причислять доказатель
ства, которые могут быть использованы, по крайней мере, для
одной из следующих целей: 1) для установления обстоятельств,
входящих в предмет доказывания; 2) для обнаружения других
доказательств; 3) для установления промежуточных фактов, со
вокупность которых позволяет в конечном счете установить
обстоятельство, входящее в предмет доказывания; 4) для «дуб-
§ 3. Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве 113
1
См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе. 2-е изд.
М., 1973. С. 247-248.
лирующего» установления фактов и обстоятельств, уже уста
новленных другими доказательствами, в целях проверки и уси
ления надежности системы доказательств данной версии; для
опровержения фактов, относящихся к другим версиям, выдви
нутым по уголовному делу; 5) для проверки полноты и досто
верности собранных доказательств путем исследования условий
их формирования, передачи, хранения
1
.
Допустимость
- это свойство доказательств, которое выра
жается в законности способа и порядка их собирания, а также
процессуального оформления. Для того чтобы доказательство
было признано допустимым, оно должно характеризоваться ря
дом признаков.
1. Доказательство должно быть получено в результате дея
тельности органов и должностных лиц, обладающих соответст
вующими полномочиями по уголовному делу. Если эти доказа
тельства собираются следователем, то уголовное дело должно
быть принято им к своему производству. Также возможны си
туации, когда следователь выполняет письменное поручение
следователя, осуществляющего производство по уголовному де
лу в другой местности. Уголовное дело может принимать к сво
ему производству руководитель следственного органа, который
пользуется при этом полномочиями следователя, и начальник
подразделения дознания, обладающий полномочиями дознава
теля. Орган дознания собирает доказательства при производст
ве неотложных следственных действий в срок, не превышаю
щий 10 суток с момента возбуждения уголовного дела, в по
рядке, предусмотренном ст. 157 УПК РФ. При поступлении
уголовного дела в суд именно этот орган обладает всей полно
той власти, однако его собственные возможности по собира
нию доказательств существенно ограничены. Так, суд не вправе
собирать доказательства, изобличающие подсудимого в совер
шении преступления, путем производства обыска, выемки, ря
да иных следственных действий.
2. Доказательство должно быть получено из предусмотренно
го законом источника. В соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ до
казательствами являются: 1) показания подозреваемого, обви
няемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение
и показания эксперта; 4) заключение и показания специалиста;
5) вещественные доказательства; 6) протоколы следственных и