ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.10.2020
Просмотров: 7988
Скачиваний: 9
114 Глава 6. Доказательства и доказывание
судебных действий; 7) иные документы. Если сведения не отра
жены в одном из перечисленных источников, то, несмотря на
возможную важность для уголовного дела, свойством допусти
мости они не обладают. Например, не могут служить доказа
тельствами по уголовному делу слухи, информация, полученная
в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий,
если она не была проверена и подтверждена процессуальным
путем, сведения, содержащиеся в анонимных заявлениях, и т. п.
3. Доказательство должно быть получено в установленном
законом порядке. Данный порядок закреплен в ряде статей
УПК РФ. Во-первых, это ст. 86 УПК РФ, закрепляющая спо
собы собирания доказательств, и, во-вторых, это статьи, регла
ментирующие порядок производства следственных и иных про
цессуальных действий, устанавливающие возможность пред
ставления предметов и документов участниками уголовного су
допроизводства для их последующего признания доказательст
вами. Кроме того, ряд сведений, имеющих доказательственное
значение, могут быть получены на стадии возбуждения уголов
ного дела, например, путем истребования документов, дачи по
ручений о производстве ревизий и документальных проверок,
путем осмотра места происшествия.
Если производство того либо иного следственного действия
требует предварительного вынесения постановления следовате
ля или судебного решения (ч. 1,2 ст. 164 УПК РФ), то для при
знания доказательства допустимым требуется соблюдение соот
ветствующих процедур.
4. Доказательство должно быть зафиксировано способом,
предусмотренным уголовно-процессуальным законом. Если это
показания участника уголовного судопроизводства (подозревае
мого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля), то они фиксиру
ются в протоколе допроса. При участии этих лиц в иных след
ственных действиях сообщенные ими сведения также фикси
руются в соответствующих протоколах. Если доказательство
устанавливается с помощью предметов и документов, этот факт
также должен быть оформлен надлежащим образом (например,
протоколом осмотра предмета или документа), после чего ука
занные объекты приобщаются к уголовному делу.
Если доказательство не отвечает хотя бы одному из выше
указанных признаков, то оно является недопустимым и не мо
жет быть положено в основу процессуальных решений по уго
ловному делу.
§ 3. Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве 115
1
См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Вер
ховного Суда РФ от 1 марта 2004 г. № 41-О04-22сп (Молодилов
и др.) // БВС РФ. 2005. № 1.С. 16-17.
2
См.: Гриненко А. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному
кодексу Российской Федерации (постатейный). М., 2006. С. 245.
В ст. 75 УПК РФ содержится перечень сведений, которые в
любом случае признаются недопустимыми доказательствами.
К ним законодатель относит следующие.
1.
Показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досу
дебного производства по уголовному делу в отсутствие защитни
ка, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные
подозреваемым, обвиняемым в суде.
При этом причина, по кото
рой подозреваемый, обвиняемый отказался от защитника, не
имеет юридического значения. В соответствии с ч. 2 ст. 52 УПК
РФ отказ от защитника в любом случае не обязателен для доз
навателя, следователя и суда. Поэтому, будучи заинтересован
ным в том, чтобы подозреваемый, обвиняемый дал показания,
от которых он не сможет отказаться в суде, следователь и доз
наватель вправе обеспечить участие защитника в допросе лица
и при поступившем от него отказе от защитника.
Если этого не было сделано, подозреваемый, обвиняемый
вправе в суде отказаться от ранее данных показаний, даже не
объясняя причин своего отказа. Но если подсудимый утвержда
ет, что данные им показания были получены с нарушением
уголовно-процессуального закона и в результате применения к
нему незаконных методов ведения предварительного расследо
вания, то в судебном заседании могут быть допрошены как сле
дователь, так и адвокат, если он принимал участие в допросе
лица в досудебном производстве по уголовному делу
1
.
2.
Показания потерпевшего, свидетеля, основанные на предпо
ложении, слухе, а также показания свидетеля, который не мо
жет указать источник своей осведомленности.
Предположение — это собственный вывод лица, сделанный
им в результате имеющихся в его распоряжении сведений, а
слух — это получившее широкое распространение утверждение,
установить первоисточник которого не представляется возмож
ным
2
. Для свидетеля установлено дополнительное требование:
он в обязательном порядке должен указывать источник своей
осведомленности (за исключением случаев, когда он выступает
в качестве очевидца).
3.
Иные доказательства, полученные с нарушением требований
УПК РФ.
При этом в Кодексе не указано, каким по степени
116 Глава 6. Доказательства и доказывание
1
См. п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта
2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации» (ВВС РФ. 2004. № 5. С. 2).
должно быть нарушение, чтобы доказательство было признано
недопустимым. Из этого следует, что любое процессуальное на
рушение, допущенное при собирании доказательства, вызывает
его недопустимость. Вместе с тем, решая вопрос о том, являет
ся ли доказательство по уголовному делу недопустимым по
данному основанию, суд должен в каждом случае выяснять, в
чем конкретно выразилось допущенное нарушение
1
.
Признают доказательство допустимым или недопустимым
органы и должностные лица, осуществляющие производство по
уголовному делу. Причем сам по себе факт признания доказа
тельства допустимым одним органом или лицом, в производст
ве которого в настоящий момент находится уголовное дело, не
означает, что таковым оно будет признано и при последующем
движении уголовного дела. Например, доказательство, которое
следователь считает допустимым, может признать недопусти
мым прокурор при проверке поступившего к нему уголовного
дела с обвинительным заключением. Если же уголовное дело
поступило в суд, то доказательство может быть признано недо
пустимым судьей на стадии подготовки к судебному заседанию
или судом в ходе судебного разбирательства. Однако в силу ч. 7
ст. 235 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела суд по хо
датайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о при
знании ранее исключенного доказательства допустимым.
Достоверность
— это свойство доказательств, которое выра
жается в их соответствии действительным обстоятельствам про
изошедшего события. Признать доказательство достоверным
может любое должностное лицо уголовного судопроизводства,
однако от имени государства признать доказательство таковым
может лишь суд. Обвинительный приговор не может быть ос
нован на доказательствах, достоверность которых вызывает со
мнение.
Противоположностью достоверных доказательств являются
недостоверные сведения, которые ввели в заблуждение органы
и должностных лиц уголовного судопроизводства. Недостовер
ность может иметь место как в результате заведомо ложных по
казаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта,
подложности доказательств, так и в случаях, когда сведения
были признаны относимыми и допустимыми доказательствами
ошибочно.
§ 3. Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве 117
Достаточность
— это свойство доказательств, которое выра
жается в способности установить при помощи данных доказа
тельств все без исключения обстоятельства, подлежащие дока
зыванию (ст. 73 УПК РФ), а также иные обстоятельства, имею
щие значение для уголовного дела.
Достаточными являются доказательства, которые позволяют
вынести по уголовному делу законное, обоснованное и мотиви
рованное решение. Хотя в ч. 1 ст. 88 УПК РФ речь идет о дос
таточности всей совокупности доказательств для разрешения
уголовного дела, критерий достаточности доказательств надле
жит применять и в процессе принятия иных решений (о при
влечении лица в качестве обвиняемого, о прекращении уголов
ного дела, направлении уголовного дела в суд с обвинительным
заключением или обвинительным актом и др.).
Классификация доказательств
представляет собой возмож
ность отнесения доказательств к различным группам (классам)
в зависимости от имеющихся у них особенностей (источник
происхождения, относимость к предмету доказывания и др.).
При этом следует иметь в виду, что одно и то же доказательство
в зависимости от оснований, применяющихся для классифика
ции, может быть отнесено к различным группам.
В зависимости от характера источника доказательств и
наличия промежуточных носителей доказательства классифи
цируются на
первоначальные
и
производные.
Первоначальными
являются доказательства, полученные из первоисточника ин
формации (подлинники документов, показания свидетеля —
очевидца преступления, орудие преступления). Производные
доказательства — это сведения, содержащиеся в источнике, ко
торый получил искомые факты из другого источника (копии
документов, показания свидетеля об обстоятельствах, ставших
ему известными со слов очевидца, слепки и оттиски следов, об
наруженных на месте преступления).
В зависимости от способности доказательств устанавливать
или опровергать тезис о виновности лица доказательства под
разделяются на
обвинительные
и
оправдательные.
Обвинитель
ные доказательства указывают на наличие события преступле
ния, изобличают обвиняемого в совершении общественно
опасного деяния и отягчают его наказание в случае признания
виновным по приговору суда. Оправдательные — свидетельст
вуют об отсутствии события преступления, о невиновности об
виняемого или смягчают его наказание (также в случае призна
ния лица виновным по приговору суда).
118 Глава 6. Доказательства и доказывание
В зависимости от способности доказательств устанавливать
обстоятельства, подлежащие доказыванию, или иные обстоя
тельства, имеющие значение для уголовного дела, все доказа
тельства могут быть классифицированы на
прямые и косвенные.
Прямыми доказательствами являются такие сведения, которые
содержат информацию об обстоятельствах, входящих в предмет
доказывания (например, показания свидетеля-очевидца о том,
как обвиняемый ударил ножом потерпевшего, показания само
го потерпевшего). Косвенные доказательства представляют со
бой сведения о фактах, которые предшествовали, сопутствова
ли или следовали за доказываемым событием. Эти сведения са
ми по себе не устанавливают и не опровергают обстоятельства,
входящие в предмет доказывания. Однако по их совокупности
посредством анализа можно сделать вывод об обстоятельствах,
подлежащих доказыванию по уголовному делу. Так, на основа
нии косвенных доказательств в виде обнаруженного у подозре
ваемого топора, которым было совершено убийство, выявлен
ных на месте преступления следов обуви обвиняемого, показа
ний свидетелей о наличии неприязненных отношений между
обвиняемым и потерпевшим можно сделать вывод о том, что
убийство совершено именно этим подозреваемым.
Методы применения прямых и косвенных доказательств
различны. При использовании прямых доказательств основная
проблема заключается в оценке их достоверности. При доказы
вании с помощью косвенных доказательств одной лишь оценки
их достоверности недостаточно, необходимо установить одно
значную причинно-следственную связь этих сведений с рассле
дуемым преступлением, чтобы исключить, например, случай
ное стечение обстоятельств. Косвенные доказательства приво
дят к достоверным выводам по уголовному делу лишь в своей
совокупности. Они должны быть объективно связаны между
собой и с доказываемым обстоятельством. Совокупность кос
венных доказательств должна приводить к такому обоснован
ному выводу, который исключает иное объяснение установлен
ных фактов, исключает разумные сомнения в том, что обстоя
тельства уголовного дела были именно такими, какими они
установлены на основе этих доказательств.
В зависимости от характера носителя сведений доказатель
ства подразделяются на
личные и вещественные.
К личным от
носятся доказательства, которые представляют собой информа
цию об увиденном или услышанном, а ее источниками являют
ся свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый.