Файл: Ugolovny_protsess-A_V_Grinenko-2009.pdf

174 Глава 9. Процессуальные сроки. Процессуальные издержки 

пожаров и других экстремальных ситуаций, явившихся резуль­

татом поступления в данное учреждение объектов повышенной 

опасности, если орган или лицо, назначившие судебную экс­

пертизу, не сообщили руководителю об известных им специ­

альных правилах обращения с указанными объектами или они 

были ненадлежаще упакованы. Если экспертное учреждение 

является негосударственным, то в процессуальные издержки 

входят все расходы, понесенные в связи с производством судеб­

ной экспертизы, в том числе и связанные с оплатой труда экс­

перта. 

8. Ежемесячное государственное пособие в размере 5 МРОТ, 

выплачиваемое подозреваемому или обвиняемому, временно 

отстраненному от должности. Порядок такого отстранения рег­

ламентирован ст. 114 УПК РФ. 

9. Иные расходы, понесенные в ходе производства по уго­

ловному делу и предусмотренные УПК РФ. К ним, в частно­

сти, относятся: 1) расходы, понесенные потерпевшим в связи с 

понесенными им затратами на представителя, в качестве кото­

рого выступал адвокат (ч. 3 ст. 42); 2) возмещаемые родствен­

никам покойного расходы, которые были связаны с эксгумаци­

ей и последующим захоронением трупа (ч. 5 ст. 178); 3) расхо­

ды органов дознания, органов предварительного следствия и 

суда, понесенные при производстве по уголовному делу, непо­

средственно связанные с собиранием и исследованием доказа­

тельств виновности подсудимого (возмещение стоимости ве­

щей, подвергшихся порче или уничтожению при производстве 

следственных экспериментов или экспертиз; затраты на возме­

щение расходов лицам, предъявляемым на опознание, кроме 

обвиняемых, и т. п.). В любом случае перечень подобных рас­

ходов исчерпывающим не является. Это позволяет произвести 

надлежащий учет процессуальных издержек и принять меры по 

их взысканию или возмещению. 

§ 4. Взыскание и возмещение 

процессуальных издержек 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные из­

держки могут быть взысканы с осужденных или возмещены за 

счет средств федерального бюджета. 

С осужденного процессуальные издержки взыскиваются су­

дом одновременно с вынесением обвинительного приговора. 

§ 4. Взыскание и возмещение процессуальных издержек 175 

В приговоре должно быть указано, с кого именно и в каком 

размере процессуальные издержки должны быть взысканы. 

Суд в любом случае не вправе взыскивать с осужденного 

суммы, которые были выплачены переводчику, поскольку пе­

реводчик во всех случаях предоставляется лицу бесплатно (ч. 2 

ст. 18, ч. 3 ст. 132 УПК РФ). Не взыскиваются выплаченные за­

щитнику суммы в следующих случаях: 1) если подозреваемый 

или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не 

был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по 

назначению; 2) в случае реабилитации лица. Суд не вправе 

взыскивать с осужденного в качестве процессуальных издержек 

суммы, которые были ему выплачены как свидетелю в ходе 

предварительного расследования. Также с осужденного не мо­

гут быть взысканы расходы по вызову свидетеля, допрошенного 

в суде по эпизоду, который был исключен судом из обвинения 

при вынесении приговора. 

Суммы, подлежащие выплате, должны быть указаны в мате­

риалах уголовного дела и подтверждены соответствующими до­

кументами. Издержки, понесенные на стадии предварительного 

расследования, отражаются в одном из приложений к обвини­

тельному заключению или обвинительному акту. 

Процессуальные издержки не должны взыскиваться с обви­

няемого заранее, еще до признания его виновным вступившим 

в законную силу обвинительным приговором суда. С другой 

стороны, факт добровольной выплаты обвиняемым сумм, отне­

сенных к процессуальным издержкам, не является обстоятель­

ством, косвенно свидетельствующим о его виновности в совер­

шении преступления. 

Если по уголовному делу были признаны виновными не­

сколько подсудимых, то суд в соответствии с ч. 7 ст. 132 

УПК РФ определяет, в каком размере процессуальные издерж­

ки могут быть взысканы с каждого из них. При этом суд учиты­

вает многие факторы: характер вины; степень ответственности 

за преступление; имущественное положение каждого осужден­

ного. 

По уголовным делам о преступлениях, совершенных несо­

вершеннолетними, обязанность возместить процессуальные из­

держки (равно как и вред, причиненный преступлением) может 

быть возложена судом на законных представителей несовер­

шеннолетних осужденных. 

Если по уголовному делу частного обвинения был вынесен 

оправдательный приговор, то процессуальные издержки могут 

176 Глава 9. Процессуальные сроки. Процессуальные издержки 

быть полностью или частично взысканы с лица, по жалобе ко­

торого было возбуждено уголовное дело. При прекращении 

уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные 

издержки подлежат взысканию с одной или обеих сторон. 

Процессуальные издержки также могут быть возмещены за 

счет средств федерального бюджета. Это может иметь место в 

случаях, когда у осужденного нет средств для выплаты соответ­

ствующих сумм. Имущественная несостоятельность выражается 

в отсутствии у лица постоянного места работы, заработка и иных 

доходов, имущества, за счет реализации которого могут быть 

возмещены процессуальные издержки, и т. п. 

Также лицо может быть полностью или частично освобож­

дено от уплаты процессуальных издержек, когда это может су­

щественно отразиться на материальном положении иждивенцев 

осужденного. 

В тех случаях, когда суд пришел к выводу о необходимости 

принять процессуальные издержки на счет государства, в при­

говоре должны быть приведены мотивы такого решения. 

Процессуальные издержки не должны без достаточных ос­

нований приниматься на счет государства в тех случаях, когда 

лицо признано виновным, но освобождено от наказания. 

При оправдании подсудимого по одной из статей предъяв­

ленного обвинения либо исключении одного или нескольких 

эпизодов обвинения процессуальные издержки, связанные с 

этим обвинением или эпизодами, принимаются на счет госу­

дарства. 

Глава 10. Реабилитация 

§ 1. Понятие реабилитации. 

Основания возникновения права на реабилитацию 

Под реабилитацией в общепринятом значении понимается 

восстановление хорошей прежней репутации, восстановление в 

прежних правах человека

1

. В уголовно-процессуальном праве 

реабилитация означает полное восстановление в правах челове­

ка, возмещение ему вреда, причиненного государством, неза­

конными действиями или бездействием органов государства 

или их должностных лиц, если он признавался подозреваемым, 

привлекался в качестве обвиняемого либо признавался винов­

ным по приговору суда. При этом вред, причиненный гражда­

нину в результате уголовного преследования, возмещается за 

счет государства и независимо от вины органов дознания, доз­

навателя, следователя, прокурора и суда. Реабилитированные 

лица восстанавливаются в трудовых, пенсионных, жилищных, 

политических, гражданских правах, специальных и воинских 

званиях, им возвращаются государственные награды, выплачи­

вается заработная плата за период нахождения в заключении 

или производятся компенсационные выплаты. Понятие реаби­

литации определено в п. 34 ст. 5 УПК РФ как порядок восста­

новления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно 

подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения при­

чиненного ему вреда. 

Право граждан на реабилитацию помимо УПК РФ преду­

смотрено Конституцией РФ (ст. 53), а также Конвенцией о за­

щите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. 

(ст. 5) и некоторыми другими международно-правовыми доку­

ментами, которые ратифицированы Российской Федерацией. 

С данным вопросом связаны основания освобождения от 

уголовной ответственности, которые в уголовном процессе 

подразделяют на вызывающие и не вызывающие реабилита-

1

 См.:

 Ожегов С. И., Шведова Н. Ю.

 Толковый словарь русского 

языка: 80 ООО слов и фразеологических выражений. 4-е изд. М., 1999. 

С. 670. 

178 Глава 10. Реабилитация 

1

 Ведомости РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1428. 

цию. К последним, в частности, относятся случаи прекращения 

уголовных дел в отношении подозреваемого, обвиняемого в 

связи с примирением с потерпевшим, в связи с деятельным 

раскаянием, вследствие акта амнистии, когда лицо не восста­

навливается в своих прежних правах. 

Реабилитирующими же основаниями являются прекращение 

уголовного дела ввиду отсутствия события преступления или 

состава преступления, в связи с непричастностью лица к совер­

шению преступления, вынесение судом оправдательного при­

говора по этим же основаниям, а также в связи с вынесением 

оправдательного вердикта в отношении подсудимого коллегией 

присяжных заседателей. 

К вопросам реабилитации относится и реабилитация жертв 

политических репрессий, порядок применения которой регла­

ментируется Законом РФ от 18 октября 1991 г. № 1761-1 

«О реабилитации жертв политических репрессий»

1

 и УПК РФ. 

Процедура реабилитации граждан закреплена в гл. 18 

УПК РФ. 

Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, связан­

ное с уголовным преследованием, когда к подозреваемому, об­

виняемому, подсудимому применялись меры процессуального 

принуждения (привод, временное отстранение от должности, 

наложение ареста на имущество, обыск, задержание, другие ме­

ры пресечения), имеют: 

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправда­

тельный приговор, или подсудимый, уголовное преследование 

в отношении которого прекращено в связи с отказом государ­

ственного обвинителя от обвинения; 

2) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследова­

ние в отношении которого прекращено за отсутствием события 

или состава преступления, за отсутствием заявления потерпев­

шего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как 

по его заявлению (кроме случаев совершения преступлений в 

отношении лица, находящегося в зависимом состоянии, или 

лица, не способного самостоятельно воспользоваться принад­

лежащими ему правами); 

3) лица, пользующиеся определенным иммунитетом, т. е. 

члены Совета Федерации или депутаты Государственной Думы, 

Генеральный прокурор РФ, судьи Конституционного Суда РФ, 

Верховного Суда РФ. Высшего Арбитражного Суда РФ, верхов-