ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.10.2020
Просмотров: 7978
Скачиваний: 9
§ 2. Вопросы, подлежащие выяснению 289
УПК РФ. В данной части перечислен ряд конкретных составов,
а также содержится дополнительное указание на уголовные де
ла, переданные в данные суды по подсудности, и на уголовные
дела, в материалах которых содержатся сведения, составляю
щие государственную тайну. Верховному Суду РФ в соответст
вии с ч. 4 ст. 31 УПК РФ подсудны уголовные дела в отноше
нии лиц, указанных в ст. 452 УПК РФ. В ней закреплена воз
можность рассмотрения уголовного дела в отношении члена
Совета Федерации, депутата Государственной Думы, а также
судьи федерального суда Верховным Судом РФ в качестве суда
первой инстанции независимо от того, какое преступление
вменяется им в вину. Вышеуказанные лица должны заявить об
этом ходатайство до начала судебного разбирательства. Подсуд
ность уголовных дел военным судам закреплена в ч. 4—9 ст. 31
УПК РФ. При соединении уголовных дел в случае обвинения
одного лица или группы лиц в совершении нескольких престу
плений, уголовные дела о которых подсудны судам разных
уровней, уголовное дело о всех преступлениях в соответствии
со ст. 33 УПК РФ рассматривается вышестоящим судом. Кроме
того, в ст. 34, 35 УПК РФ закреплены процедурные вопросы
передачи уголовного дела по подсудности, а также изменения
территориальной подсудности уголовного дела. Также судье
при направлении уголовного дела следует иметь в виду, что
споры о подсудности согласно ст. 36 УПК РФ недопустимы.
Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой, в
обязательном порядке должно быть принято к производству
тем судом, в который оно было направлено.
2. Судья также выясняет,
вручены ли копии обвинительного
заключения или обвинительного акта.
Часть 2 ст. 222 (для дозна
ния — ч. 3 ст. 226) УПК РФ содержит указание о том, что ко
пия обвинительного заключения (обвинительного акта) с при
ложениями вручается обвиняемому прокурором. При наличии
ходатайства защитника и потерпевшего копии данного доку
мента вручаются также и им. Поэтому судья должен проверять,
вручены ли копии соответствующих документов не только об
виняемому, но и иным указанным лицам. Кроме того, судье
следует иметь в виду, что судебное разбирательство согласно
ч. 2 ст. 265 УПК РФ не может быть начато ранее семи суток со
дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения
или обвинительного акта. Поэтому судья при подготовке к су
дебному заседанию также должен исходить из необходимости
соблюдения этого срока.
290 Глава 17. Подготовка к судебному заседанию
1
См. постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г.
№ 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уго
ловно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламенти
рующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения
заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, сле
дующих за окончанием предварительного расследования и направле
нием уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан».
3. Судья проверяет,
подлежит ли отмене или изменению из
бранная мера пресечения
. В ходе подготовки к судебному заседа
нию мера пресечения может быть отменена или изменена в об
щем порядке, установленном ст. 110 УПК РФ. При этом мера
пресечения может быть отменена в случае, когда судья выявит,
что ее дальнейшее применение нецелесообразно. Мера пресе
чения, которая была избрана в отношении обвиняемого на ста
дии предварительного расследования, при наличии соответст
вующих оснований может быть изменена. При этом следует
иметь в виду, что согласно п. 6 ч. 2 ст. 231 УПК РФ судья не
вправе избирать меру пресечения в виде домашнего ареста или
заключения под стражу. Судья также проверяет, был ли соблю
ден процессуальный порядок избрания меры пресечения. При
обнаружении факта незаконного или необоснованного избра
ния меры пресечения судья обязан данную меру немедленно
отменить.
Решение о заключении обвиняемого под стражу или о про
длении срока содержания под стражей, принятое на стадии
предварительного расследования, сохраняет свою силу после
направления уголовного дела в суд только в течение срока, на
который данная мера пресечения была установлена
1
. Если дан
ный срок истек, то судья обязан немедленно освободить обви
няемого из-под стражи.
4. Судья по поступившему в суд уголовному делу выясняет,
подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и жалобы
.
При этом судья изучает все ходатайства и жалобы, как посту
пившие непосредственно в суд, так и те, которые были поданы
на стадии предварительного расследования, но остались без
разрешения. Также следует иметь в виду, что речь в данном
случае идет лишь о тех ходатайствах, поступление которых не
является основанием проведения предварительного слушания
(ст. 229 УПК РФ). Так, в соответствии с п. 1 ч. 2 данной статьи
предварительное слушание назначается при наличии ходатайст
ва стороны об исключении доказательства. Если судья устано-
§ 2. Вопросы, подлежащие выяснению 291
вит, что заявленные ходатайства или жалобы подлежат удовле
творению, он принимает соответствующие меры, установлен
ные гл. 15 и 16 УПК РФ.
5. Судья устанавливает,
приняты ли меры по обеспечению
возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной кон
фискации имущества.
При этом судья обязан проверить, были
ли приняты соответствующие меры, и если да, то был ли со
блюден процессуальный порядок их принятия (ст. 115—116
УПК РФ). Кроме того, в соответствии со ст. 230 УПК РФ судья
по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их пред
ставителей либо прокурора вправе вынести постановление о
принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненно
го преступлением, либо возможной конфискации имущества.
Исполнение этого постановления возлагается на судебных при
ставов-исполнителей.
6. Также судья должен установить,
имеются ли основания
проведения предварительного слушания
. Согласно ч. 2 ст. 229
УПК РФ предварительное слушание проводится в следующих
случаях: а) при наличии ходатайства стороны об исключении
доказательства; б) при наличии основания для возвращения
уголовного дела прокурору; в) при наличии основания для при
остановления или прекращения уголовного дела; г) при наличии
основания для решения вопроса о рассмотрении уголовного де
ла судом с участием присяжных заседателей; д) при наличии
ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в
порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ.
В результате выяснения всех вопросов судья принимает од
но из решений, установленных в ст. 227 УПК РФ: 1) о направ
лении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении пред
варительного слушания; 3) о назначении судебного заседания.
Любое из этих решений оформляется в виде постановления.
В нем должны быть указаны: 1) дата и место вынесения поста
новления; 2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи,
вынесшего постановление; 3) основания принятого решения.
Решение должно быть принято в срок не позднее 30 суток
со дня поступления уголовного дела в суд. Этот срок начинает
исчисляться с даты регистрации уголовного дела в учетной вхо
дящей документации суда. Закон (ч. 3 ст. 227 УПК РФ) преду
сматривает сокращенный 14-суточный срок принятия решения
в тех случаях, когда в суд поступает уголовное дело в отноше
нии обвиняемого, содержащегося под стражей.
292 Глава 17. Подготовка к судебному заседанию
Копия каждого из постановлений в обязательном порядке
направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору. Это
позволяет им своевременно подготовиться к своим дальнейшие
действиям.
§ 3. Предварительное слушание
Предварительное слушание представляет собой судебное за
седание, которое производится при необходимости разрешения
ряда вопросов, требующих ознакомления с материалами уго
ловного дела и с мнением сторон.
Предварительное слушание, как уже говорилось, произво
дится при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в
ст. 229 УПК РФ. Порядок предварительного слушания установ
лен в гл. 34 Кодекса. На данную процедуру распространяются
положения гл. 33 УПК РФ, касающиеся общих вопросов под
готовки к судебному заседанию, гл. 35 УПК РФ, в которой за
креплены общие условия судебного разбирательства, а также
гл. 36 УПК РФ, устанавливающей порядок судебной деятельно
сти в подготовительной части судебного заседания.
Особое внимание законодатель уделяет порядку вызова сто
рон. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание направ
ляется не позднее чем за трое суток до дня проведения предва
рительного слушания. В этом уведомлении должны быть указа
ны точная дата, время и место судебного заседания. По общему
правилу явка лиц, своевременно извещенных об этом, не обяза
тельна. В отсутствие обвиняемого предварительное слушание
может быть произведено лишь по его ходатайству, поступивше
му в суд. Данное положение обеспечивает более надежное со
блюдение прав этого участника уголовного судопроизводства.
Судебное заседание производится по общим правилам, уста
новленным для такого рода деятельности. Данный вид заседа
ния является закрытым. В начале судебного заседания судья
выясняет, явились ли стороны и свидетели, о вызове которых
сторонами было заявлено ходатайство. На вызванных свидете
лей распространяется свидетельский иммунитет, установлен
ный в ч. 1 ст. 51 Конституции РФ. В ходе предварительного
слушания секретарь судебного заседания ведет протокол.
Требования, предъявляемые к ходатайству об исключении
доказательства, установлены в ст. 235 УПК РФ. Оно должно
содержать указание на доказательство, об исключении которого
ходатайствует сторона, а также основания для исключения до
казательства, предусмотренные ст. 75 УПК РФ, и конкретные
обстоятельства, обосновывающие ходатайство.
§ 3. Предварительное слушание 293
Для проверки ходатайства судья вправе допросить свидетеля
и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатай
стве, если до этого он не был приобщен к материалам уголовно
го дела. Также судья вправе огласить документы, как имеющие
ся в материалах уголовного дела, так и дополнительно представ
ленные сторонами.
При этом следует иметь в виду, что в случаях, когда ходатай
ство об исключении доказательства было заявлено стороной за
щиты на том основании, что оно было получено с нарушением
требований УПК РФ, бремя опровержения доводов, представ
ленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В иных случаях
бремя доказывания лежит на той стороне, которая заявила хо
датайство.
Если стороной было заявлено ходатайство об исключении
доказательства, то судья должен выяснить у другой стороны, нет
ли у нее возражений. При отсутствии возражений судья удовле
творяет ходатайство. Приняв решение об исключении доказа
тельства, суд не может использовать утратившее юридическую
силу доказательство для обоснования приговора или иного су
дебного решения, а также исследовать и использовать его в ходе
судебного разбирательства.
Решение об исключении доказательства, принятое в ходе
предварительного слушания, окончательным не является. В со
ответствии с ч. 7 ст. 235 УПК РФ при рассмотрении уголовного
дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно
рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства
допустимым.
Если в результате исключения доказательств или по иным
причинам прокурор изменит обвинение на более мягкое, то на
предварительном слушании может быть принято решение о на
правлении уголовного дела по подсудности. Это, например,
имеет место в случае, когда в ходе предварительного слушания
обвинение в захвате заложника с квалифицирующими призна
ками (ч. 2 или 3 ст. 206 УК РФ) переквалифицируется в обви
нение в захвате заложников без этих признаков (ч. 1 ст. 206
УК РФ). В результате уголовное дело подлежит направлению
по подсудности из суда субъекта РФ в районный суд.
Предварительное слушание также проводится для установле
ния оснований возвращения уголовного дела прокурору. В соот
ветствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или
по собственной инициативе может возвратить уголовное дело
прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом
в следующих случаях: 1) обвинительное заключение или обви-