ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.10.2020
Просмотров: 7889
Скачиваний: 9
§ 1. Понятие судебного разбирательства 299
конодательством деятельность суда по исследованию доказа
тельств, как содержащихся в материалах уголовного дела, так и
дополнительно представленных сторонами, в результате чего
суд принимает решение о невиновности лица и вынесении оп
равдательного приговора иди постановления о прекращении
уголовного дела либо о виновности лица и вынесении обвини
тельного приговора с назначением наказания или без такового.
Сущность судебного разбирательства в суде первой инстанции
состоит в том, что в рамках специальной процедуры осуществля
ется разрешение правоотношения, возникающего в результате
совершения лицом преступления, т. е. виновно совершенного
общественно опасного деяния, запрещенного УК РФ под угро
зой наказания. Данная процедура обеспечивает не только неот
вратимость привлечения лица к уголовной ответственности, но
и всемерную реализацию конституционных и иных прав участ
ников судопроизводства, входящих в содержание их процессу
ального статуса.
Судебное разбирательство в суде первой инстанции обладает
рядом характерных признаков, обусловливающих его особую
роль в общей системе стадий.
1.
Судебное разбирательство в суде первой инстанции считает
ся центральной стадией во всем уголовном процессе, поскольку все
остальные стадии являются либо подготовительными по отноше
нию к ней, либо проверочными.
Так, на стадии предварительного
расследования происходит формирование доказательственной
базы, необходимой и достаточной для предъявления обвинения.
Однако окончательно пределы доказывания устанавливаются
лишь в суде в порядке, установленном ст. 252 УПК РФ. Стадия
кассационного производства проверяет приговоры и иные реше
ния суда первой инстанции, не вступившие в законную силу,
надзорная инстанция — вступившие в законную силу и т. п.
2.
Только в результате рассмотрения и разрешения уголовного
дела в суде первой инстанции лицо может быть признано винов
ным в совершении преступления и подвергнуто наказанию.
Тем
самым осуществляется реализация закрепленного в ст. 8 УПК
РФ принципа осуществления правосудия только судом.
3.
На данной стадии происходит наиболее полная реализация
принципов уголовного судопроизводства, обеспечение прав и за
конных интересов лиц, вовлеченных в производство по уголовному
делу.
Например, в ходе судебного следствия допрос произво
дится не судом, а сторонами, суд же задает вопросы подсуди
мому лишь после его допроса сторонами (ст. 275 УПК РФ). По
300 Глава 18. Судебное разбирательство в суде первой инстанции
окончании судебного следствия председательствующий соглас
но ст. 291 УПК РФ опрашивает стороны, желают ли они до
полнить судебное следствие.
Таким образом,
значение стадии судебного разбирательства в
суде первой инстанции
состоит в том, что она представляет со
бой центральную стадию уголовного судопроизводства, в ходе
которой осуществляется правосудие и обеспечиваются права
всех лиц, вовлеченных в производство по уголовному делу.
§ 2. Понятие и значение общих условий
судебного разбирательства
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции
особое место занимают вопросы реализации положений, кото
рые обеспечивают надлежащий порядок исследования доказа
тельств, права и законные интересы лиц, вовлеченных в уго
ловное судопроизводство.
Среди всех этих норм особое место занимают предписания,
которые устанавливают наиболее существенные черты судебно
го разбирательства в суде первой инстанции как центральной
стадии уголовного процесса. Такие положения принято имено
вать общими условиями судебного разбирательства.
Общие условия судебного разбирательства
представляют со
бой закрепленные в действующем законодательстве и вытекаю
щие из содержания принципов уголовного судопроизводства
положения, которые регулируют наиболее важные стороны су
дебного разбирательства в суде первой инстанции.
Из данного определения вытекает ряд признаков данных
нормативных образований.
1.
Общие условия судебного разбирательства закреплены в дей
ствующем законодательстве в виде норм-предписаний.
В УПК
РФ они закреплены в гл. 35, причем каждому из общих усло
вий отведена отдельная статья (ст. 240—260).
2.
Общие условия судебного разбирательства вытекают из со
держания принципов уголовного судопроизводства.
Это означает,
что существует обусловленность содержания общих условий те
ми требованиями, которые установлены в гл. 2 УПК РФ. При
этом важно иметь в виду, что отнесение одних положений к
принципам уголовного судопроизводства (например, язык уго
ловного судопроизводства — ст. 18 УПК РФ), а других — к об
щим условиям (например, гласность — ст. 241 УПК РФ) явля
ется волей законодателя и одновременно соответствует объек-
§ 3. Содержание общих условий судебного разбирательства 301
тивным обстоятельствам. Так, положение о языке уголовного
судопроизводства распространяется на все без исключения ста
дии, тогда как гласность присуща лишь судебному разбиратель
ству и на досудебных стадиях не действует. Кроме того, ряд
общих условий напрямую вытекает из принципов (например,
равенство прав сторон, закрепленное в ст. 244 УПК РФ в каче
стве общего условия судебного разбирательства, входит в со
держание принципа состязательности, который установлен в
ст. 15 УПК РФ).
3.
Общие условия судебного разбирательства регулируют наи
более важные вопросы, возникающие при производстве по уголов
ному делу в суде первой инстанции
. При недостаточной норма
тивной урегулированности данных вопросов под угрозу срыва
было бы поставлено все судебное разбирательство.
Все вышеуказанные признаки обусловливают особое
значе
ние общих условий судебного разбирательства,
состоящее в том,
что они, во-первых, обеспечивают позитивную реализацию
принципов уголовного судопроизводства в ходе судебного раз
бирательства в суде первой инстанции и, во-вторых, позволяют
унифицировать судебное разбирательство независимо от места
нахождения суда на территории Российской Федерации, кате
гории рассматриваемого уголовного дела и иных параметров.
§ 3. Содержание общих условий
судебного разбирательства
Непосредственность и устность (ст. 240 УПК РФ).
Данное
общее условие требует, чтобы в судебном разбирательстве все
доказательства по уголовному делу подлежали непосредствен
ному исследованию. Термин «непосредственное исследование»
означает, что в ходе судебного разбирательства судья лично
должен убедиться в наличии доказательственной базы по уго
ловному делу. Все доказательства, как содержащиеся в мате
риалах уголовного дела, так и дополнительно представленные в
суд сторонами, проверяются и оцениваются по правилам, уста
новленным в гл. 11 УПК РФ. Собирание доказательств может
осуществляться не только в ходе предварительного расследова
ния, но и в рамках судебного разбирательства. В ходе судебного
следствия осуществляются допросы, производятся судебные
экспертизы, осматриваются вещественные доказательства, ме
стность, помещения, производится предъявление для опозна
ния, освидетельствование. Однако в любом случае не могут
302 Глава 18. Судебное разбирательство в суде первой инстанции
1
Об этом подробнее см. в гл. 19 учебника.
2
Лица, не достигшие 16-летнего возраста, если они не являются
участниками судебного разбирательства, в зал суда допускаются лишь
с разрешения председательствующего.
быть произведены следственные действия, которые направлены
на изобличение лица в совершении преступления, такие как
обыск, выемка.
Оглашение показаний, полученных в ходе предварительного
расследования, может быть произведено лишь в порядке, уста
новленном в ст. 276 и 281 УПК РФ
1
.
Поскольку большинство доказательств уже содержится в ма
териалах уголовного дела, основным содержанием деятельности
суда является проверка доказательств. Данной процедуре под
вергаются все доказательства независимо от того, производилась
ли их проверка на предыдущих стадиях уголовного судопроиз
водства. Оценку доказательств суд производит, основываясь на
положениях ст. 17 УПК РФ. Все доказательства должны быть
оценены судьей по своему внутреннему убеждению, основанно
му на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств,
руководствуясь при этом законом и совестью. При этом никакие
доказательства не имеют заранее установленной силы.
Понятие «устность судебного разбирательства» означает, что
все доказательства исследуются в судебном разбирательстве в
форме судоговорения. Это означает, что в суде вся информация
передается изустно и воспринимается органами слуха участни
ков судебного разбирательства.
Судья озвучивает все свои действия, а также требует от уча
стников уголовного процесса, чтобы они обращались к суду в
устной форме. Запрещено подменять выступления кого-либо из
участников предоставлением ими письменных заявлений, объ
яснений и т. п. Содержащиеся в материалах уголовного дела
документы также оглашаются в судебном заседании. Выступле
ния участников уголовного процесса, а также иные озвученные
сведения подлежат занесению в протокол судебного заседания.
Гласность (ст. 241 УПК РФ).
Гласность судебного разбира
тельства — это общее условие, обеспечивающее открытость и
общедоступность производства по уголовному делу в суде. По
общему правилу судебное разбирательство происходит в откры
тых судебных заседаниях. В зал суда допускаются любые лица,
достигшие 16-летнего возраста
2
. Лица, которые присутствуют в
открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и пись-
§ 3. Содержание общих условий судебного разбирательства 303
менную запись. Фотографирование, видеозапись и киносъемка
допускаются с разрешения председательствующего в судебном
заседании. Приговор провозглашается в открытом судебном за
седании. В тех случаях, когда уголовное дело рассматривалось в
закрытом судебном заседании, на основании определения или
постановления суда могут быть оглашены лишь вводная и резо
лютивная части приговора. При этом сторонам предоставляется
возможность ознакомиться с полным текстом приговора в по
рядке, установленном в ч. 4 ст. 310 УПК РФ.
Закрытое судебное разбирательство проводится лишь в слу
чаях, прямо указанных в законе, и с соблюдением всех норм
уголовного судопроизводства. Судебное разбирательство может
быть закрытым как полностью, так и в какой-либо своей части.
В соответствии с ч. 2 ст. 241 УПК РФ закрытое судебное за
седание проводится на основании определения или постанов
ления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела
в суде может привести к разглашению государственной или
иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматрива
ются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами,
не достигшими возраста 16 лет; 3) рассмотрение уголовных дел
о преступлениях против половой неприкосновенности и поло
вой свободы личности и других преступлениях может привести
к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участ
ников уголовного судопроизводства либо сведений, унижаю
щих их честь и достоинство; 4) этого требуют интересы обеспе
чения безопасности участников судебного разбирательства, их
близких родственников, родственников или близких лиц.
Только с согласия самих лиц в открытом судебном заседа
нии могут быть оглашены их переписка, запись телефонных
или иных переговоров. Если согласия не получено, то в этой
части судебное разбирательство осуществляется в закрытом ре
жиме.
Неизменность состава суда (ст. 242 УПК РФ)
. Данное общее
условие определяет, что судебное разбирательство от начала и
до конца должно рассматриваться одним и тем же судьей или
одним и тем же составом суда. Это обусловлено необходимо
стью исследовать все доказательства непосредственно, а также
тем фактом, что оценке подлежит как каждое доказательство в
отдельности, так и вся их совокупность.
Если кто-либо из судей не может продолжать участие в су
дебном заседании, то он заменяется другим судьей. После этого
судебное разбирательство осуществляется с самого начала.