Файл: Ugolovny_protsess-A_V_Grinenko-2009.pdf

1

 СЗ РФ. 2003. № 51. Ст. 5026. 

294 Глава 17. Подготовка к судебному заседанию 

нительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ; 

2) копия обвинительного заключения или обвинительного акта 

не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, когда 

лицо уклонилось от получения копии; 3) имеется необходимость 

составления обвинительного заключения или обвинительного 

акта по уголовному делу, которое было направлено в суд в по­

рядке ст. 439 УПК РФ с постановлением о применении прину­

дительной меры медицинского характера; 4) имеются основания 

для соединения уголовных дел, предусмотренные ст. 153 

УПК РФ; 5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уго­

ловного дела ему не были разъяснены предусмотренные ч. 5 

ст. 217 УПК РФ права о рассмотрении в установленных законом 

случаях уголовного дела: а) судом с участием присяжных заседа­

телей; б) коллегией из трех судей федерального суда общей 

юрисдикции; в) с применением особого порядка судебного раз­

бирательства; г) с проведением предварительного слушания. 

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 8 де­

кабря 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности 

положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 

378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального 

кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов об­

щей юрисдикции и жалобами граждан»

1

 признал не противоре­

чащей Конституции РФ ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку содер­

жащиеся в ней положения по своему конституционно-правово­

му смыслу не исключают правомочие суда по ходатайству 

стороны или по собственной инициативе возвратить уголовное 

дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотре­

нию судом во всех случаях, когда в досудебном производстве 

были допущены существенные нарушения закона, не устра­

нимые в судебном производстве, если возвращение дела не свя­

зано с восполнением неполноты проведенного дознания или 

предварительного следствия. После возвращения уголовного 

дела прокурору со стадии подготовки к судебному заседанию 

прокурор вправе осуществлять необходимые для устранения 

обнаруженных нарушений следственные и иные процессуаль­

ные действия. Это обеспечивает эффективное восстановление 

нарушенных прав участников уголовного судопроизводства до­

пустившими эти нарушения органами расследования, а также 

при последующем разбирательстве уголовного дела судом. 

Прокурор обязан устранить допущенные нарушения в тече­

ние пяти суток. 

§4. Назначение судебного заседания 295 

В ходе предварительного слушания судья в числе прочих раз­

решает вопрос о необходимости приостановления уголовного 

дела. Согласно ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о 

приостановлении производства по уголовному делу в следую­

щих случаях: 1) когда обвиняемый скрылся и место его пребы­

вания не установлено; 2) при тяжелом заболевании обвиняемо­

го, если оно подтверждается медицинским заключением; 3) при 

направлении судом запроса в Конституционный Суд РФ или 

принятии Конституционным Судом РФ к рассмотрению жало­

бы о соответствии закона, примененного или подлежащего при­

менению в данном уголовном деле, Конституции РФ; 4) когда 

место нахождения обвиняемого известно, однако реальная воз­

можность его участия в судебном разбирательстве отсутствует. 

Прекращение уголовного дела или уголовного преследова­

ния в результате предварительного слушания происходит при 

наличии соответствующих оснований (п. 3—6 ч. 1, ч. 2 ст. 24, 

п. 3—6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ), а также при отказе прокурора от 

обвинения в порядке, установленном ч. 7 ст. 246 УПК РФ. Так­

же по ходатайству одной из сторон судья вправе прекратить 

уголовное дело при наличии одного из оснований, предусмот­

ренных ст. 25 и 28 УПК РФ (в связи с примирением сторон, а 

также в связи с деятельным раскаянием). Копия постановления 

о прекращении уголовного дела в соответствии с ч. 4 ст. 239 

УПК РФ направляется прокурору, а также вручается лицу, 

в отношении которого прекращено уголовное преследование, и 

потерпевшему в течение пяти суток со дня его вынесения. 

По общему правилу, установленному в ч. 7 ст. 236 УПК РФ, 

судебное решение, которое было принято по результатам пред­

варительного слушания, обжалованию не подлежит. Исключе­

ние составляют закрепленные в этой же норме случаи, когда 

обжалуется

 судебное решение о прекращении уголовного дела или 

решение о назначении судебного заседания в части разрешения во­

проса о мере пресечения.

 Кроме того, согласно постановлению 

Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П в ус­

тановленном законом порядке в вышестоящий суд может быть 

обжаловано и

 решение о приостановлении уголовного дела

. 

§ 4. Назначение судебного заседания 

Назначение судебного заседания может осуществляться как 

без проведения предварительного слушания, так и по результа­

там его проведения. И в том и в другом случае решение оформ­

ляется в виде постановления. В нем разрешается ряд вопросов, 

296 Глава 17. Подготовка к судебному заседанию 

необходимых для эффективного рассмотрения и разрешения 

уголовного дела в суде первой инстанции. К ним относятся сле­

дующие. 

1.

 О месте, дате и времени судебного заседания.

 Точное уста­

новление этих параметров необходимо для создания надлежа­

щей процедуры и разрешения вопроса о вызовах в суд. 

2.

 О рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом 

коллегиально.

 Состав суда определен в ст. 30 УПК РФ. Суд пер­

вой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем со­

ставе: 1) судья федерального суда общей юрисдикции — уго­

ловные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных 

дел, которые рассматриваются в ином составе; 2) судья феде­

рального суда общей юрисдикции и коллегия из 12 присяжных 

заседателей — по ходатайству обвиняемого по уголовным делам 

о преступлениях, указанных в ч. 3 ст. 31 УПК РФ; 3) коллегия 

из трех судей федерального суда общей юрисдикции — уголов­

ные дела о тяжких или особо тяжких преступлениях при нали­

чии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения су­

дебного заседания; 4) мировой судья — уголовные дела, под­

судные ему в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ. 

3.

 О назначении защитника в предусмотренных п. 2—7 ч. 1 

ст. 51 УПК РФ случаях

, когда: 1) подозреваемый, обвиняемый 

является несовершеннолетним; 2) подозреваемый, обвиняемый 

в силу физических или психических недостатков не может са­

мостоятельно осуществлять свое право на защиту; 3) подозре­

ваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется 

производство по уголовному делу; 4) лицо обвиняется в совер­

шении преступления, за которое может быть назначено наказа­

ние в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизнен­

ное лишение свободы или смертная казнь; 5) уголовное дело 

подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседате­

лей; 6) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголов­

ного дела в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ (при согла­

сии лица с предъявленным ему обвинением). 

4.

 О вызове в судебное заседание лиц по спискам, представлен­

ным сторонами.

 Список лиц, подлежащих вызову в суд со сто­

роны обвинения и стороны защиты, прилагается к обвинитель­

ному заключению (ч. 4 ст. 220 УПК РФ) и обвинительному ак­

ту (п. 9 ч. 1 ст. 225 УПК РФ). 

5.

 О рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном засе­

дании.

 В соответствии с ч. 2 ст. 241 УПК РФ закрытое судебное 

разбирательство допускается на основании определения или по­

становления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовно-

§ 4. Назначение судебного заседания 297 

го дела в суде может привести к разглашению государственной 

или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассмат­

риваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лица­

ми, не достигшими возраста 16 лет; 3) рассмотрение уголовных 

дел о преступлениях против половой неприкосновенности и 

половой свободы личности и других преступлениях может при­

вести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни 

участников уголовного судопроизводства либо сведений, уни­

жающих их честь и достоинство; 4) этого требуют интересы 

обеспечения безопасности участников судебного разбирательст­

ва, их близких родственников, родственников или близких лиц. 

6.

 О мере пресечения, за исключением случаев избрания меры 

пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу. 

При этом следует иметь в виду, что судья вправе отменить или 

изменить меру пресечения, руководствуясь ст. 110 УПК РФ. 

Кроме разрешения вышеуказанных вопросов, в постановле­

нии также должно содержаться решение о назначении судебно­

го заседания. Стороны извещаются о его месте, дате и времени 

не менее чем за пять суток до начала заседания. 

Судья может принимать и иные меры, направленные на 

подготовку судебного заседания. 

Срок начала разбирательства в судебном заседании установ­

лен на законодательном уровне (ст. 233 УПК РФ). Рассмотре­

ние уголовного дела в судебном заседании в любом случае на­

чинается не позднее 14 суток со дня вынесения судьей поста­

новления о назначении судебного заседания. По уголовным 

делам, подлежащим рассмотрению судом с участием присяж­

ных заседателей, этот срок составляет не более 30 суток. В лю­

бом случае рассмотрение уголовного дела в судебном заседании 

не может быть начато ранее семи суток со дня вручения обви­

няемому копии обвинительного заключения или обвинитель­

ного акта. 

Глава 18. Судебное разбирательство 

в суде первой инстанции: 

понятие, общие условия 

§ 1. Понятие судебного разбирательства 

в суде первой инстанции, его место и роль 

в уголовном судопроизводстве 

Уголовное судопроизводство согласно ч. 1 ст. 6 УПК РФ 

имеет своим назначением защиту прав и законных интересов 

лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также за­

щиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, 

осуждения, ограничения ее прав и свобод. Хотя защита лично­

сти от незаконного привлечения к уголовной ответственности 

может быть произведена и вне рамок производства в суде, все 

же основная масса уголовно-процессуальных правоотношений 

приходится именно на судебные стадии. 

Термин «судебное разбирательство» означает, что соответст­

вующая деятельность осуществляется именно в виде правосу­

дия. При этом важно иметь в виду, что понятия «судебное про­

изводство» и «судопроизводство», несмотря на большое внеш­

нее сходство, на самом деле не тождественны. Исторически 

уголовным судопроизводством именовалась вся без исключе­

ния уголовно-процессуальная деятельность, независимо от то­

го, на каких стадиях она протекала. Именно в данном смысле в 

п. 56 ст. 5 УПК РФ уголовным судопроизводством поименова­

но как досудебное, так и судебное производство по уголовному 

делу. Судебное же производство (или судебное разбирательст­

во) — это понятие, которое характеризует производство именно 

на судебных стадиях. В данном случае следует также иметь в 

виду, что законодатель в п. 51 ст. 5 УПК РФ установил, что под 

судебным разбирательством следует понимать судебное заседа­

ние не только первой, но и второй и надзорной инстанций. 

Поэтому, говоря о судебном разбирательстве, в ходе которого 

уголовное дело рассматривается по существу, т. е. с исследова­

нием доказательств, следует в обязательном порядке уточнять, 

что оно производится в суде первой инстанции. 

Судебное разбирательство в суде первой инстанции

 представ­

ляет собой регламентированную уголовно-процессуальным за-