Файл: 364-_Ugolovny_protsess_Smirnov_A_V_Kalinovskiy.pdf

388

Раздел VI. ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

ловиям их производства и др. Так, в законе выделяется понятие неотложных след-
ственных действий (п. 19 ст. 5, ст. 157), следственных действий, проводимых с учас-
тием и без участия понятых (ч. 1, 2 ст. 170).

Вопросы классификации следственных действий глубоко исследованы проф.

С.А. Шейфером, который выделяет виды следственных действий по познавательным
методам, способам получения информации, сложности отображаемых объектов и це-
лям следственных действий

1

.

Одна из основных классификаций базируется на познавательных методах: рас-

спроса, наблюдения и сочетания расспроса и наблюдения. 

Расспрос

 как постановка

задачи на воспроизведение вербальной информации лежит в основе допроса, очной
ставки и экспертизы. Метод 

наблюдения 

как преднамеренное восприятие внешних

признаков объекта является ведущим в таких следственных действиях, как осмотр,
освидетельствование, обыск, выемка, следственный эксперимент. Равное сочетание
расспроса и наблюдения происходит при производстве опознания и проверке показа-
ний на месте. Познавательные методы зависят от отображаемых следов и значитель-
но влияют на процессуальную форму следственных действий. Например, участие
понятых как гарантия объективности восприятия требуется там, где применяется ме-
тод наблюдения.

Большинство следственных действий представляет собой непосредственное вос-

приятие и фиксацию информации. Только экспертиза основана на опосредованном
получении доказательств, когда скрытая информация выявляется с помощью само-
стоятельного исследования эксперта на основе его специальных познаний. Эта клас-
сификация позволяет разграничить случаи, когда надо проводить следственный экс-
перимент или освидетельствование, а когда — экспертизу. Последняя необходима,
если для исследования объекта недостаточно одного только непосредственного вос-
приятия.

По сложности отображаемых объектов следственные действия распадаются на

две группы: направленные на отображение изолированных объектов (допрос, осмотр,
освидетельствование, обыск, выемка и др.) и направленные на отображение специ-
ально интегрированных объектов (очная ставка, проверка показаний на месте, предъяв-
ление для опознания). Последняя группа следственных действий имеет особую струк-
туру и условия проведения.

Цель следственных действий как основание классификации позволяет выделить

их группу, специально приспособленную 

для проверки

 собранных ранее доказательств

(очная ставка, следственный эксперимент, предъявление для опознания, экспертиза).
Поэтому им предшествует обязательное предварительное закрепление необходимых
доказательств.

Уголовно-процессуальный закон делит все следственные действия на четыре груп-

пы по общности их операциональной структуры (совокупности приемов, средств,
способов познания и удостоверения их хода и результатов). Первая группа связана
с «непринудительным наблюдением» — это осмотр, освидетельствование, следствен-
ный эксперимент (гл. 24 УПК). Вторая группа следственных действий использует
наблюдение труднодоступных объектов — обыск, выемка, арест корреспонденции

1

См.: 

Шейфер С.А

. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001.

С. 73—88.

ГЛАВА 14. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ

389

и контроль переговоров (гл. 25). Третья группа следственных действий широко ис-
пользует расспрос — допрос, очная ставка, опознание и проверка показаний (гл. 26).
Наконец, четвертая группа состоит в исследовании скрытой информации — экспер-
тиза (гл. 27).

2.

Общие правила производства следственных действий

Общие правила производства следственных действий — это уголовно-процессу-
альные нормы, регламентирующие каждое следственное действие (ст. 164
УПК)

1

.  Общие правила составляют 

процессуальную форму

 следственных дей-

ствий, распадающуюся на три группы норм, регламентирующих: 1) условия их
проведения; 2) процедуру; 3) меры, гарантирующие производство следственных
действий. Эти три группы есть не что иное, как обобщенные гипотезы, диспози-
ции и санкции для института следственных действий.
1. Первый элемент процессуальной формы следственных действий — это усло-

вия их производства. Они складываются из условий общего и специального характера.

Общие условия

 производства следственных действий охватывают: а) наличие воз-

бужденного уголовного дела (за исключением осмотра места происшествия (ч. 2
ст. 176); б) надлежащего субъекта проведения следственного действия, который, во-
первых, не подпадает под основания для отвода и, во-вторых, в установленном зако-
ном порядке принял дело к своему производству; в) место и время производства след-
ственного действия. Место проведения следственного действия определяется местом
расследования, т.е. территориальной подследственностью дела (ст. 152). В необходи-
мых случаях следственные действия проводятся в ином месте, куда следователь вы-
езжает лично или направляет отдельное поручение. Следственные действия не долж-
ны производиться в ночное время (с 22 до 6 часов по местному времени — п. 21 ст. 5),
кроме не терпящих отлагательства случаев (ч. 3 ст. 164).

Специальные условия проведения следственных действий. 

Для

всякого

следствен-

ного действия законом предусмотрены специальные условия, наличие которых по-
зволяет правильно выбрать нужное следственное действие в каждой конкретной си-
туации.

К их числу относятся, прежде всего,

 основания

 для производства следственных

действий: наличие сведений о том, что необходимо получить доказательства опреде-
ленного вида с помощью именно этих действий. В качестве основания выступают
конкретные данные, а во многих случаях — судебные доказательства (например, для
тех следственных действий, которые производятся по судебному решению).

Неправильное определение оснований следственных действий ведет к незакон-

ной подмене одних следственных действий другими. Так, на практике встречаются
случаи, когда вместо опознания проводят очную ставку, вместо экспертизы — след-
ственный эксперимент, взамен следственного эксперимента — проверку показаний
на месте, выемку подменяют так называемой добровольной выдачей и т.д. Это ве-
дет к необоснованности подобных действий и может повлечь за собой утрату ими
доказательственного значения.

1

 При этом надо иметь в виду, что в судебных стадиях уголовного процесса действуют не-

сколько иные правила проведения следственных действий (ст. 240—260 УПК).

390

Раздел VI. ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

К специальным условиям проведения следственного действия относятся также

требования, предъявляемые

к 

кругу его участников и их правовому статусу (правам

и обязанностям). 

Они могут быть обязательными и факультативными. Обязательный

круг участников в ряде случаев предусмотрен законом (например, защитник — ст. 51,
понятые — ст. 170, переводчик — ст. 169). Другие лица привлекаются следователем
(дознавателем) факультативно, по своему усмотрению. Однако следователь обязан
обеспечить право сторон на участие в следственных действиях, проводимых по их
ходатайству (п. 9 ч. 2 ст. 42, п. 10 ч. 4 ст. 44, п. 9 ч. 2 ст. 46, п. 10 ч. 4 ст. 47, п. 5 ч. 1
ст. 53). Свидетель имеет право пользоваться услугами своего адвоката во время участия
в следственных действиях (ч. 5 ст. 189, ч. 6 ст. 192). Следователь вправе привлечь
к участию в следственном действии должностное лицо органа, осуществляющего опе-
ративно-розыскную деятельность (ч. 7 ст. 164).

Специальным условием для допроса обвиняемого является предъявление обви-

нения (ч. 1 ст. 173); для проведения опознания — предварительный допрос опозна-
ющего лица об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опозна-
ния лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его
опознать (ч. 2 ст. 193); одним из специальных условий для проведения экспертизы
служит предварительное ознакомление подозреваемого, обвиняемого и его защитни-
ка с постановлением о ее назначении (п. 1 ч. 1 ст. 198) и т.д.

В качестве специальных условий для проведения следственных действий могут

также рассматриваться: отсутствие у соответствующего лица дипломатической не-
прикосновенности (ч. 2 ст. 3); соблюдение особого порядка возбуждения уголовного
дела или привлечения в качестве обвиняемого в отношении ряда лиц, пользующихся
служебным иммунитетом (ст. 448).

Наличие специальных условий закон иногда требует отразить в письменно офор-

мленном решении о проведении следственного действия — постановлении (которое
иногда называют 

юридическим основанием 

для проведения

следственного действия).

По постановлению следователя проводятся: эксгумация, освидетельствование, обыск,
выемка (для последующего контроля за обоснованностью применения принуждения),
а экспертиза — ч. 1 ст. 195 УПК — еще и для постановки задания перед экспертом.
В некоторых случаях УПК дополнительно предусматривает получение санкции про-
курора для выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную
охраняемую федеральным законом тайну (ч. 3 ст. 183). Следственные действия
(и связанные с ними меры принуждения), ограничивающие конституционные права
граждан, производятся на основании судебного решения в порядке ст. 165 УПК.

2. Второй элемент процессуальной формы следственных действий — это их про-

цедура, т.е. 

последовательность и приемы проведения следственного действия.

 По-

следовательность проведения следственного действия складывается из нескольких
этапов. 

Первый этап

 — подготовительный. На нем принимается и оформляется ре-

шение о проведении следственного действия, принимаются меры по обеспечению
его производства (задерживается корреспонденция, направляется повестка, осуще-
ствляется привод и др.). 

Второй этап

 связан с удостоверением в личности участни-

ков процесса, разъяснением им прав и обязанностей, задач и порядка проведения след-
ственного действия. Удостоверение в личности возможно не только по документам,
оно может быть осуществлено путем опознания, со слов или даже визуально (если
следователь уже знаком с данным участником процесса). Свидетель, потерпевший

ГЛАВА 14. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ

391

и специалист (если он дает показания) предупреждаются об уголовной ответственно-
сти за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307—308
УК РФ, а эксперт и переводчик — за дачу заведомо ложного заключения и заведомо
неправильный перевод по ст. 307 УК РФ. 

Третий этап

 составляет осуществление

познавательных приемов и операций, а на четвертом — фиксируются ход и результа-
ты следственного действия.

Для всех следственных действий УПК выделяет общие приемы их проведения:
— недопустимость применения насилия, угроз и иных незаконных мер (ч. 4

ст. 164);

— недопустимость создания опасности для жизни и здоровья участников след-

ственного действия и иных лиц (ч. 4 ст. 164);

— запрет действий, унижающих честь и достоинство (ст. 9); напрасно поврежда-

ющих имущество (ч. 6 ст. 182); разглашающих сведения из частной жизни (ч. 3 ст. 161,
ч. 7 ст. 182);

— запрет наводящих вопросов (предусмотрен для некоторых следственных дей-

ствий в ч. 2 ст. 189, ч. 7 ст. 193, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 275);

— применение технических средств и способов обнаружения и изъятия следов

преступления и вещественных доказательств (ч. 6 ст. 164).

3. Третий элемент процессуальной формы следственных действий — это меры

их обеспечения. Они служат в качестве гарантий их проведения. Нарушения процес-
суальных норм об основаниях, условиях и правилах производства следственных дей-
ствий влекут негативные последствия. Для участников процесса это могут быть меры
принуждения, штраф или даже уголовная ответственность. Для органов предвари-
тельного расследования в качестве основной санкции выступает утрата доказатель-
ственного значения результатов следственного действия, т.е. санкция ничтожности
(ч. 2 ст. 50 Конституции РФ; ч. 3 ст. 7, ст. 75 УПК).

§ 2.

ОСМОТР,  ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ,
СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ

1.

Следственный осмотр

Осмотр — 

это 

непосредственное

 восприятие и процессуальная фиксация участ-

никами этого следственного действия 

внешних признаков

 объектов, к которым,

как правило, имеется 

свободный доступ

. Процессуальный закон использует тер-

мин «осмотр» (ст. 176—178 УПК), что свидетельствует о преимущественном при-
менении метода визуального наблюдения. Однако при осмотре объекты воспри-
нимаются всеми органами чувств. Так, в протоколе могут быть зафиксированы
результаты прослушивания звукозаписи, температура объекта, наличие резкого
запаха и т.п.
Перед следственным осмотром стоят три цели:
1. Обнаружение следов преступления (ст. 176). Следы здесь понимаются в широ-

ком смысле, в том числе к ним относятся предметы, обладающие признаками веще-
ственных доказательств.

2. Выяснение других обстоятельств, имеющих значение для дела. Эта цель пред-

полагает выяснение обстановки места осмотра, обнаружения трупа и т.д. Не является

392

Раздел VI. ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

целью осмотра обнаружение разыскиваемых лиц, так как это одна из специальных
целей обыска.

3. Процессуальная фиксация признаков осматриваемых объектов (в том числе

изъятие и упаковка обнаруженных следов преступления, отражение их в протоколе).

Основанием для проведения следственного осмотра являются сведения о том,

что в результате обозрения объекта можно получить имеющую значение для дела
информацию. Доступность объекта при осмотре сводит к минимуму необходимость
применения здесь принудительных мер (оцепление, запрет дорожного движение в ме-
сте осмотра). Это позволяет проводить осмотр не только на основе уголовно-процес-
суальных доказательств, но и любых других данных (сообщений, сигналов, оператив-
но-розыскной информации и др.). Поэтому для производства осмотра не требуется
вынесения специального постановления. Исключение составляет лишь принудитель-
ный осмотр жилища против воли проживающих в нем лиц (ч. 5 ст. 177). Ввиду своего
минимально принудительного характера неотложный осмотр места происшествия
может иметь место и до возбуждения уголовного дела (ч. 2 ст. 176).

Осмотр следует отличать от сходного с ним следственного действия — обыска.

Во-первых,

 в отличие от обыска осмотр проводится лишь в тех случаях, когда отсут-

ствует 

опасность сокрытия следов преступления

. Напротив, при проведении обыска

такая опасность всегда изначально существует. 

Во-вторых,

 осмотр в значительно мень-

шей степени, нежели обыск, ущемляет интересы граждан, так как представляет со-
бой наблюдение объектов, к которым имеется свободный доступ, исключающий не-
обходимость принудительных поисковых действий (вскрытия помещений и хранилищ
вопреки воле их владельца). При проведении обыска такие принудительные действия
могут производиться при отказе владельца добровольно открыть соответствующие
помещения и хранилища (ч. 6 ст. 182). 

В-третьих,

 осмотр имеет более широкие цели,

включая детальное исследование и фиксацию 

обстановки

 места происшествия, мест-

ности, жилища и т.д. Самая тонкая грань — та, которая отграничивает обыск от при-
нудительного осмотра в жилище. Оба эти действия принудительны, угрожают кон-
ституционному праву личности на неприкосновенность жилища и потому проводятся
по судебному решению. При угрозе сокрытия предметов оба действия могут быть
проведены без предварительного решения суда (ч. 5 ст. 165). Если проживающие
в помещении лица не дают согласия на проведение там следственного действия, но
нет причин полагать, что это связано с их намерением сокрыть следы преступления
(например, отказ объясняется нежеланием посвящать посторонних в детали своей
частной жизни, тратить время на помощь следствию, негативным отношением к пра-
воохранительным органам), то имеется основание для осмотра без согласия прожива-
ющих в помещении лиц (ч. 5 ст. 177). Когда же опасность сокрытия следов преступ-
ления этими лицами, с учетом обстоятельств дела, вероятна, имеется основание для
проведения обыска.

Следственный осмотр следует отграничивать также от оперативного обследова-

ния помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств
(п. 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности») и ад-
министративных досмотра (ст. 27.7, 27.9 КоАП РФ) и осмотра (ст. 27.8 КоАП РФ),
которые не имеют уголовно-процессуальной формы. Результаты оперативных и ад-
министративных действий после их процессуального собирания в порядке ст. 86 УПК
могут стать доказательствами в виде иных документов (ст. 84 УПК). Осмотр как са-