ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.10.2020
Просмотров: 8547
Скачиваний: 24
704 Глава 22. Судебное разбирательство: Б. Структура и содержание
экспертами были разногласия, указанные в заключении, то
допрашивать надо всех экспертов.
Производство судебной экспертизы
(ст. 283 УПК). Закон не
i
требует обязательного участия в судебном разбирательстве экс-
перта, проводившего экспертизу в стадии предварительного
расследования. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие экс-
перта и ограничиться оглашением его заключения, полученно-
го на предварительном следствии. В соответствии со сложив-
шейся практикой эксперт, проводивший ранее экспертизу, вы-
зывается в суд в случаях, когда его выводы оспариваются
участниками процесса либо имеют значение в системе доказа-
тельств.
Но если эксперт не вызывается в суд и экспертиза не прово-
дится в суде заново, ранее данное заключение без его исследо-
вания в ходе судебного следствия также не может быть принято
судом. Оно подлежит проверке и оценке наряду со всеми дру-
гими доказательствами.
Судебная экспертиза может быть назначена судом в услови-
ях судебного разбирательства по ходатайству сторон или по
собственной инициативе, как в тех случаях, когда в ходе пред-
варительного расследования судебная экспертиза не проводи-
лась, хотя к этому были основания, так и в случаях, когда осно-
вания для ее производства возникли в ходе судебного разбира-
тельства. Производство экспертизы осуществляется в общем
порядке, предусмотренном гл. 27 УПК с учетом особых правил
производства судебной экспертизы, установленных ст. 283
К особым правилам производства экспертизы, назначаемой
судом, ст. 283 УПК относит: 1) порядок постановки вопросов
эксперту; 2) возможность назначения повторной или дополни-
тельной экспертизы только при наличии противоречий между
заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в
судебном разбирательстве путем допроса экспертов.
Вызванный в судебное заседание и присутствующий на суде
эксперт в соответствии с предоставленными ему правами
(ст. 57 УПК) участвует в исследовании всех доказательств, ко-
торые относятся к предмету экспертизы. Он вправе задавать во-
просы подсудимому, потерпевшему, свидетелям, принимать
участие в осмотре вещественных доказательств, местности и
помещения, обращая при этом внимание суда на относящиеся
к предмету экспертизы обстоятельства; участвовать в производ-
2. Судебное следствие
705
стве
действий по доказыванию, имеющих значение для
дачи заключения или его дополнения. Этими правами эксперт
обладает, когда он вызван и для допроса, и для проведения экс-
пертизы.
При назначении судебной экспертизы председательствую-
щий предлагает сторонам представить в письменном виде во-
просы эксперту. Далее он оглашает все представленные вопро-
сы, после чего участники судебного разбирательства высказы-
вают свое мнение по ним. Суд рассматривает эти вопросы,
устраняя те
них, которые не относятся к делу или компетен-
ции эксперта, а также формулирует дополнительные вопросы.
Эксперту не могут быть поставлены правовые, а также иные
вопросы, выходящие за
его специальных познаний.
Окончательный перечень
в соответствии со ст. 283
УПК суд формулирует в определении (постановлении), выно-
симом в совещательной комнате. В этом документе указывается
также, какие вопросы и по каким мотивам судом отклонены.
Вопросы эксперту должны быть сформулированы в определе-
нии (постановлении) суда как в тех случаях, когда в судебное
заседание вызван эксперт, ранее не участвовавший в проведе-
нии экспертизы, так и тогда, когда эксперт уже проводил экс-
пертизу на предварительном следствии, если ранее такие во-
просы ему не ставились.
После оглашения определения (постановления) суда экспер-
ту предоставляется время для подготовки заключения, в связи с
чем может быть объявлен перерыв в судебном заседании или
продолжено производство других судебных действий, не свя-
занных с экспертизой. В зависимости от сложности эксперти-
зы, необходимости проведения лабораторных исследований и
иных обстоятельств эксперт осуществляет свою деятельность
либо непосредственно в суде, либо вне суда. Суд должен обес-
печить возможность проведения экспертом необходимых ис-
следований. Эксперт представляет заключение в письменном
виде.
Наряду с ответами на вопросы суда оно может содержать от-
носящиеся к компетенции эксперта выводы и по тем обстоя-
тельствам дела, вопросы о которых ему не были поставлены.
Заключение эксперта и определение (постановление) суда, со-
держащее перечень вопросов для экспертизы, приобщаются к
706 Глава 22. Судебное разбирательство: Б. Структура и содержание
После оглашения экспертом заключения ему могут быть за-
даны вопросы в целях разъяснения или дополнения данного им
заключения. Вопросы эксперту задаются сторонами в том же
порядке, что и при допросе в
иных лиц (ст. 278, 282 УПК).
Вопросы и ответы эксперта фиксируются в протоколе судебно-
i го заседания.
Суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе
назначает повторную либо дополнительную экспертизу при на-
личии противоречий между заключением экспертов, которые
невозможно преодолеть в судебном заседании путем допроса
экспертов.
Назначение повторной или дополнительной экспертизы воз-
можно как по отношению к экспертизе, проводившейся в досу-
дебном производстве, так и по отношению экспертизы, впер-
вые проводившейся по решению суда
1
.
После дачи экспертом заключения и проверки его в судеб-
ном следствии суд вправе с учетом мнений участников судеб-
ного разбирательства освободить эксперта от дальнейшего при-
сутствия в суде, о чем указывается в протоколе судебного засе-
дания.
Проведение экспертизы служит основной, но не единствен-
ной формой использования специальных знаний в судебном
разбирательстве. Некоторые вопросы специального характера
могут быть выяснены путем вызова в судебное заседание спе-
циалиста для дачи заключения или получения его показаний
(ч. 3, 4 ст. 80 УПК)
2
.
Осмотр вещественных доказательств
(ст. 284 УПК). Осущест-
вляется судом и всеми участниками судебного разбирательства.
Он может проводиться в любой момент судебного следствия.
Суд может провести осмотр вещественного доказательства и
одновременно с допросом подсудимого, потерпевшего, свиде-
теля, эксперта. Лица, которым предъявлены вещественные до-
казательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельст-
ва, имеющие значение для уголовного дела, в частности на
определенные признаки, свойства или иные
связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол су-
дебного заседания. Подсудимому, потерпевшему, свидетелям.
Правила производства судебной экспертизы во всех указанны>
выше случаях
в гл. 27 УПК.
Подробнее об этом см. гл. 5 учебника.
§ 2. Судебное следствие
707
эксперту могут быть заданы вопросы по поводу осматриваемых
вещественных доказательств.
Осмотру подлежат вещественные доказательства как полу-
ченные на предварительном следствии, так и представленные в
ходе судебного заседания по ходатайству сторон, т. е. если они
используются сторонами в доказывании перед судом.
Осмотр вещественных доказательств должен проводиться та-
образом, чтобы не допустить их повреждения. Следует так-
же соблюдать меры предосторожности против возможного
уничтожения этих доказательств подсудимым. При наличии
имеющегося в распоряжении суда вещественного доказательст-
ва суд не вправе подменить его осмотр оглашением и исследо-
ванием протокола осмотра, составленного на предварительном
следствии.
Согласно ч. 2 ст. 284 УПК осмотр вещественных доказа-
тельств может проводиться судом по месту их нахождения. Как
правило, такие ситуации возникают тогда, когда вещественные
доказательства громоздки и не могут быть доставлены в зал су-
дебных заседаний, например поврежденная авиационная, же-
лезнодорожная, другая техника. Вещественными доказательст-
вами по делу могут быть предметы или документы, имеющие
особую историческую, научную, художественную и культурную
ценность, находящиеся в специальных хранилищах и т. д. В каж-
дом конкретном случае вопрос об осмотре вещественного дока-
зательства по месту его нахождения должен решаться судом.
Оглашение протоколов следственных действий и иных доку-
ментов
(ст. 285
УПК).
Документы, если они касаются обстоя-
тельств, имеющих значение для дела, могут быть оглашены в
судебном заседании (как приобщенные к делу, так и представ-
ленные в ходе судебного разбирательства). Оглашению подле-
жат документы, об оглашении которых ходатайствовали сторо-
ны. К ним могут относиться протоколы следственных дейст-
вий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного
расследования, а также иные документы, в которых изложены
или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела
(акты ревизий, отдельные документы бухгалтерского учета, ха-
рактеристики, справки о состоянии здоровья, о судимости
и т. д.).
Документы оглашаются полностью или частично в любой
момент судебного следствия по ходатайству сторон на основа-
нии определения или постановления суда (ч. 1 ст. 285 УПК).
708 Глава 22. Судебное разбирательство: Б. Структура и содержание
Протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные
документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об
их оглашении, либо судом. При исследовании оглашенного до-
кумента стороны могут ходатайствовать о допросе лица, соста-
вившего его либо располагающего о нем какими-либо сведе-
ниями, о получении для проверки иных документов, содержа-
щих те же сведения, и т. д. Наряду с письменными документами
суд исследует и приложения к протоколам следственных дейст-
вий в виде схем, планов, фотоснимков, кинолент, аудио- и видео-
записей.
Суд может отказать в удовлетворении ходатайства сторон об
оглашении какого-либо документа. В законе не содержится
требований об обязательности удовлетворения таких ходатайств
сторон. Основное требование к документам состоит в том, что-
бы они несли какую-либо доказательственную информацию,
если этого нет, то суд вправе отказать в их оглашении (напри-
мер, такой отказ может иметь место в отношении фотографий с
изображением трупа).
Приобщение к материалам уголовного дела документов, пред-
ставленных
суду (ст. 286 УПК). Правовая возможность, ус-
тановленная ст. 286 УПК, обусловлена необходимостью обес-
печения принципа состязательности в уголовном судопроиз-
водстве и связана с двумя обстоятельствами: 1) наделением
защитника полномочиями по сбору доказательств; 2) отказом
от института возвращения уголовного дела на доследование.
Документы могут быть представлены сторонами или истребова-
ны судом. Однако их исследование и приобщение к уголовному
делу допускается только на основании постановления (опреде-
ления) суда.
Если документ представлен стороной в судебном заседании,
суд должен обеспечить возможность ознакомления с ним дру-
гих участников процесса.
К материалам уголовного дела приобщаются
ко-
торые относятся к уголовному делу, подтверждают, опроверга-
ют или ставят под
обстоятельства, имеющие значе-
ние для рассматриваемого уголовного дела, и которые оценива-
ются по общим правилам (ст. 88
УПК).
Осмотр местности и помещения
(ст. 287 УПК). Осмотр мест-
ности и помещения может быть произведен в любой момент
судебного следствия после определения порядка исследования
доказательств — по ходатайству сторон, других участников су-
2. Судебное следствие
709
дебного разбирательства либо по инициативе суда.
реше-
ние суд излагает в определении (постановлении). При отклоне-
нии ходатайства об осмотре суд обязан мотивировать свое ре-
шение.
Необходимость в производстве данного судебного действия
возникает в случаях, когда суд не может установить имеющие
значение для дела обстоятельства либо устранить возникшие
противоречия без непосредственного обозрения и изучения со-
ответствующей местности или помещения. В этом осмотре
состав суда, стороны, а при необходимости
также свидетели, эксперт и специалист (ст. 287 УПК). О произ-
водстве осмотра местности или помещения судом выносится
определение (постановление), в котором указывается, с какой
целью он производится, что
осмотру и кто будет при-
нимать в нем участие.
Выезд суда и участников процесса для осмотра местности и
помещения — составная часть судебного следствия. Поэтому
по прибытии на место осмотра председательствующий объявля-
ет о продолжении судебного заседания, после чего проводятся
подготовительные действия и суд приступает к осмотру. В про-
цессе осмотра подсудимому, потерпевшему, свидетелям, экс-
перту и специалисту могут быть заданы вопросы. Участвующие
в осмотре лица вправе обращать внимание суда на все то, что.
по их
будет способствовать выяснению обстоятельств
дела.
Для закрепления результатов осмотра суд может использо-
вать фото-, видео-, киносъемку, составление планов и схем.
Весь ход и итоги осмотра отражаются в протоколе судебного
заседания.
Следственный эксперимент
(ст. 288 УПК).
В
судебной прак-
тике производство следственного эксперимента в ходе судебно-
го разбирательства встречается крайне редко. По общему пра-
вилу следственный эксперимент проводится при производстве
предварительного следствия и дознания, однако на практике
иногда возникает необходимость его проведения во время су-
дебного разбирательства. Следственный эксперимент имеет
важное значение для проверки и уточнения
получен-
ных из иных источников, возможности восприятия каких-либо
фактов, совершения каких-либо действий и т. д. Вопрос о про-
ведении следственного эксперимента решает суд по ходатайст-
ву сторон либо по собственной инициативе, о чем выносит
710 Глава 22. Судебное разбирательство: Б. Структура и содержание
или постановление. Отклоняя ходатайство стороны о
проведении следственного эксперимента, суд обязан мотивиро-
вать свое решение.
Следственный эксперимент может производиться по уголов-
ному делу впервые или повторно. Впервые в судебном заседа-
нии следственный эксперимент проводится, например, когда
на предварительном расследовании обстоятельства, требующие
выяснения, экспериментальным путем не проверялись либо те
или иные вопросы возникли при рассмотрении дела в судебном
заседании. Повторно — например, если при производстве след-
ственного эксперимента в ходе расследования не были соблю-
дены процессуальные правила и технические требования, обес-
печивающие достоверность его результатов.
Возможности производства следственного эксперимента в
судебном заседании ограничены условиями судебного разбира-
тельства. Такие возможности отсутствуют, когда, например, для
производства следственного эксперимента необходима длитель-
ная, сложная подготовка, наличие особых условий (например,
производство в ночное время или в месте, значительно удален-
ном от места расположения суда, и т. д.).
Суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства сторон о
проведении следственного эксперимента, если при его проведе-
нии возникает опасность причинения вреда чужому имуществу,
окружающей среде и т. д.
Предъявление для опознания
(ст. 289 УПК). Предъявление
для опознания в судебном заседании проводится с соблюдени-
ем правил, установленных ст. 193 УПК. Предъявление для опо-
знания может быть проведено во время судебного разбиратель-
ства по ходатайству сторон либо по усмотрению суда. О предъ-
явлении для опознания суд выносит определение или
постановление. Потребность и возможность опознания в судеб-
ном разбирательстве встречается реже, чем при производстве
предварительного расследования,
оно производится, как
правило, для опознания подозреваемого или обвиняемого. По-
вторное проведение опознания одного и того же лица невоз-
можно.
Освидетельствование
(ст. 290 УПК). Цели освидетельствова-
ния подсудимого, потерпевшего, а в некоторых случаях и сви-
детеля в судебном заседании те же, что и на предварительном
расследовании. Производство освидетельствования в судебном
заседании возможно, если несмотря на время, прошедшее с мо-
§ 2. Судебное следствие
711
мента совершения преступления, могут быть обнаружены при-
знаки и свойства, имеющие значение для уголовного дела. Ос-
видетельствование производится судом в присутствии сторон.
Если освидетельствование сопровождается обнажением
тельствуемого, то оно проводится в особом порядке, установ-
ленном ч. 2 ст. 290 УПК, в отдельном помещении врачом или
иным специалистом, которым составляется и подписывается
акт освидетельствования, после чего указанные лица возвраща-
ются в зал судебного заседания. В присутствии сторон и осви-
детельствованного лица врач или иной специалист сообщает
суду о следах и приметах на теле освидетельствованного, если
они обнаружены, отвечает на вопросы сторон и судей. Акт ос-
видетельствования приобщается к материалам уголовного дела.
Окончание судебного следствия
(ст. 291 УПК). Установлен-
ный УПК порядок окончания судебного следствия представля-
ет собой одну из гарантий полноты, всесторонности исследова-
ния доказательств в судебном заседании.
Следует различать момент окончания исследования доказа-
тельств, представленных сторонами, и момент окончания су-
дебного следствия. Момент окончания исследования доказа-
тельств, представленных сторонами, определяется судом, после
чего в соответствии с ч. 1 ст. 291 УПК председательствующий
опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное след-
ствие. Участники судебного разбирательства с обеих сторон
вправе просить о дополнении судебного следствия путем полу-
чения и исследования новых доказательств; постановки допол-
нительных вопросов ранее допрошенным на суде лицам; огла-
шения отдельных, не зачитанных судом материалов предва-
рительного расследования; занесения в протокол судебного
заседания заявления по поводу каких-либо обстоятельств, вы-
явленных при проверке доказательств. Каждое ходатайство о
дополнении судебного следствия подлежит обсуждению судом,
который выносит определение (постановление) об удовлетворе-
нии ходатайства либо об отказе в этом. При удовлетворении хо-
датайства суд продолжает судебное следствие.
Если дополнений к судебному следствию не было, а также
после рассмотрения ходатайств и выполнения признанных не-
обходимыми дополнительных судебных действий председатель-
ствующий
судебное следствие законченным. Таким
образом, судебное следствие объявляется оконченным в случа-
1) если никто из участников не заявил ходатайства о допол-
712 Глава 22. Судебное разбирательство: Б. Структура и содержание
нении судебного следствия; 2) если суд отказал в удовлетворе-
нии ходатайства о дополнении судебного следствия. С этого
момента суд не вправе исследовать, а участники судебного раз-
бирательства не могут предъявлять доказательства или просить
об их истребовании судом, за исключением предусмотренных
законом случаев, когда судебное следствие возобновляется.
Только приняв решение о возобновлении судебного следст-
вия, суд может приступить вновь к исследованию доказа-
тельств, в том числе и тех, которые по каким-либо причинам
не были рассмотрены судом. Это
возможно по
мотивированному определению (постановлению) суда при на-
личии следующих оснований: 1) когда участники судебных
прений ходатайствуют о возобновлении судебного следствия в
связи с необходимостью предъявления новых доказательств;
2) если подсудимый в последнем слове сообщил о новых об-
стоятельствах, имеющих существенное значение для дела
(ст. 294 УПК); 3) когда суд при постановлении приговора в со-
вещательной комнате признает необходимым дополнительно
выяснить те или иные обстоятельства, имеющие значение для
дела. При возобновлении судебного следствия оно проводится
по общим правилам.
После окончания судебного следствия суд переходит к су-
дебным прениям.
§ 3. Судебные прения
Судебные прения
(ст. 292 УПК). Это часть судебного разби-
рательства, в которой выступают его участники на стороне об-
винения и стороне защиты, соответственно, со своих позиций
подводя итоги судебного следствия. Они анализируют и оце-
нивают исследованные в суде доказательства, представляют на
рассмотрение суда свои соображения о доказанности или не-
доказанности обвинения, квалификации преступления, мере
наказания подсудимому и вносят свои предложения по всем
другим вопросам, решаемым судом. Выступление в судебных
прениях является одним из способов защиты участниками су-
дебного разбирательства своих или представляемых ими прав
и законных интересов. Каждая из заинтересованных сторон
обосновывает и отстаивает свою позицию по разрешаемому
делу.
к 3. Судебные прения
713
В судебных прениях максимально проявляется состязатель-
ность уголовного процесса. В ходе судебных прений все об-
стоятельства дела освещаются сторонами с различных позиций,
тем самым обеспечиваются условия для постановления за-
конного и обоснованного приговора
1
.
Значение судебных прений состоит прежде всего в том, что
они служат формированию внутреннего убеждения судей на ос-
нове всестороннего анализа всех обстоятельств дела. Прения
имеют определенное значение и для их участников. Каждому
из них становится яснее позиция другого участника, выясняют-
ся сильные и слабые стороны приведенной аргументации.
Судебные прения состоят из речей государственного обви-
нителя, а также защитника или подсудимого (если защитник в
судебном заседании не участвует). В прениях сторон могут так-
же участвовать потерпевший
2
или его представитель. Закон раз-
личает обязательное участие в прениях и участие в прениях по
ходатайству участника судебного разбирательства. Так, подсу-
димому при отсутствии защитника обязательно предоставляет-
ся право участия в прениях, а при наличии защитника подсуди-
мый может ходатайствовать перед судом о предоставлении ему
права наряду с защитником участвовать в прениях.
Гражданский истец, гражданский ответчик, их представите-
ли и подсудимый, имеющий защитника, вправе ходатайство-
вать об участии в прениях сторон (ч. 1, 2 ст. 292 УПК). Таким
образом, не все участники судебного разбирательства обяза-
тельно являются участниками судебных прений. Только для го-
сударственного обвинителя и адвоката-защитника участие в су-
дебных прениях обязательно. Позиция прокурора, отказываю-
щегося от обвинения полностью или в части, должна быть
изложена с приведением мотивов отказа. Отказ защитника от
выступления в судебных прениях означает отказ от принятой
на себя защиты подсудимого, что прямо запрещено в УПК (ч. 7
ст. 49).
См.: Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах
XIX века. Тула, 1997;
Ф. Н.
Избранные речи. М., 1993;
П.
Искусство речи на суде. М.,
Лазарева В. А.
Теория су-
речи. Самара, 2000.
См. постановление Конституционного Суда РФ от 15 января
1999 г. № 1. В нем впервые было подтверждено право потерпевшего
Участвовать в прениях, исходя из принципов состязательности и равно-
правия сторон в судопроизводстве.