ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2020
Просмотров: 9433
Скачиваний: 6
518
Уголовный процесс
количестве голосов, поданных за пересмотр дела и против его пере-
смотра, надзорные жалоба, представление считаются отклоненными.
Протокол судебного заседания ведется секретарем судебного засе-
дания суда надзорной инстанции в соответствии с общими правилами,
предусмотренными ст. 259 УПК. По содержанию протокола стороны
могут принести замечания, которые рассматриваются председатель-
ствующим в порядке, установленном ст. 260 УПК.
Постановление суда надзорной инстанции выносится и обращает-
ся к исполнению в порядке ст. 389
33
УПК, предусматривающей правила
вынесения и обращения к исполнению решений суда апелляционной
инстанции.
§ 4. Полномочия и пределы прав Президиума Верховного
Суда РФ при пересмотре судебных решений в порядке надзора
Результатом рассмотрения материалов уголовного дела в порядке
надзора является соответствующее решение, оформляемое в виде по-
становления. Виды решений суда надзорной инстанции установлены
ст. 412.11 УПК. Президиум Верховного Суда РФ вправе:
— оставить надзорные жалобу, представление без удовлетворения;
— отменить приговор, определение или постановление суда и все
последующие судебные решения и прекратить производство по дан-
ному уголовному делу;
— отменить приговор, определение или постановление суда и все
последующие судебные решения и передать уголовное дело в суд пер-
вой инстанции на новое судебное рассмотрение;
— отменить решение суда апелляционной инстанции и передать
уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;
— отменить решение суда кассационной инстанции и передать
уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;
— отменить приговор, определение или постановление суда
и все последующие судебные решения и возвратить уголовное дело
прокурору при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 389.22
УПК, когда необходимо устранение препятствий для рассмотрения
уголовного дела судом;
— внести изменения в приговор, определение или постановление
суда;
— оставить надзорные жалобу, представление без рассмотрения
по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 412.4 УПК.
Решение суда надзорной инстанции как акт правоприменения
должно отвечать определенным законом требованиям. При вынесении
Глава 20. Производство в суде надзорной инстанции
519
постановления об отказе в удовлетворении надзорных жалобы или
представления суд должен привести аргументированные ответы на
доводы жалобы (представления), и изложить мотивы, по которым эти
доводы признаны надзорной инстанцией несущественными. В слу-
чаях отмены или изменения решений суда при установлении суще-
ственных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального
закона, повлиявших на исход дела, суд надзорной инстанции должен
четко указать основание отмены или изменения судебного решения
в соответствии с требованиями закона.
Постановление суда надзорной инстанции подписывается пред-
седательствующим в судебном заседании и должно соответствовать
требованиям, установленным к содержанию итоговых решений, вы-
носимых судами апелляционной инстанции (ч. 3 и ч. 4 ст. 389.28 УПК).
Оно приобщается к уголовному делу вместе с надзорными жалобой,
представлением и постановлением судьи суда надзорной инстан-
ции. Также приобщается и постановление Председателя Верховного
Суда РФ (его заместителя), не согласившегося с постановлением
судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче надзорных жалобы,
представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума
Верховного Суда РФ (ч. 3 ст. 412
5
УПК).
Статья 412.12 УПК устанавливает пределы прав Президиума Верхов-
ного Суда РФ.
При рассмотрении уголовного дела в порядке надзора
Президиум Верховного Суда РФ проверяет правильность применения
норм уголовного и уголовно-процессуального законов нижестоящими
судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов надзорных жа-
лобы, представления. Вместе с тем в интересах законности Президиум
Верховного Суда РФ вправе выйти за пределы доводов надзорных жалобы,
представления и рассмотреть уголовное дело в полном объеме
, в том
числе в отношении лиц, которые не обжаловали судебные решения
в порядке надзора.
Президиум Верховного Суда РФ в случае отмены судебного ре-
шения не вправе устанавливать или считать доказанными обстоя-
тельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом
первой или апелляционной инстанции. Он не вправе также предре-
шать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного
доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими
и определять, какое судебное решение должно быть принято при
новом рассмотрении дела.
Указания Президиума Верховного Суда РФ на нарушения, допу-
щенные при производстве по уголовному делу, являются обязательны-
ми для суда, вновь рассматривающего уголовное дело. Постановление
520
Уголовный процесс
Президиума Верховного Суда РФ в соответствии со ст. 412.13 УПК
вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Контрольные вопросы и задания
1. Какие судебные акты могут быть проверены в порядке надзора?
2. Чем надзорное производство отличается от апелляционного
и кассационного?
3. Найдите на сайте Верховного Суда РФ постановление Пре-
зидиума Верховного Суда РФ, вынесенное в порядке надзора после
1 января 2013 г., и проанализируйте его: укажите, кто инициировал
надзорное производство; кто принимал участие в заседании надзор-
ной инстанции, что послужило основанием отмены или изменения
приговора; какое решение было принято.
Глава 21. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА
ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВВИДУ НОВЫХ
ИЛИ ВНОВь ОТКРЫВшИХСЯ ОБСТОЯТЕЛьСТВ
План главы
1. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или
вновь открывшихся обстоятельств как форма пересмотра вступивших
в законную силу судебных решений
2. Основания и сроки возобновления производства
3. Возбуждение производства по уголовному делу ввиду новых или
вновь открывшихся обстоятельств
4. Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства
по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
§ 1. Возобновление производства по уголовному делу ввиду
новых или вновь открывшихся обстоятельств как форма
пересмотра вступивших в законную силу судебных решений
Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или
вновь открывшихся обстоятельств — это одна из трех экстраординар-
ных стадий уголовного судопроизводства, которая регулирует пере-
смотр вступивших в законную силу решений, правосудность которых
вызывает сомнение. Существование стадии возобновления производ-
ства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств расширяет
основания для пересмотра дел с целью устранения судебных и право-
вых ошибок. Всякое лицо имеет право на реабилитацию, если «новое
или вновь открывшееся обстоятельство убедительно доказывает, что
имела место судебная ошибка»
1
. Производство в описываемой стадии
может явиться результатом установленных преступных действий
профессиональных и непрофессиональных участников уголовного
судопроизводства или обнаружения обстоятельств и ошибок, которые
не были или не могли быть выявлены ранее. Принципиальное отличие
этой стадии от кассационного и надзорного пересмотра состоит в том,
1
Статья 3 Протокола № 7 к Европейской конвенции о защите прав человека
и основных свобод» // СПС КонсультантПлюс.
522
Уголовный процесс
что для начала процедуры возобновления производства требуются спе-
циальные, отличающиеся от кассационных и надзорных, основания.
Этими основаниями являются два вида обстоятельств: вновь от-
крывшиеся обстоятельства
, которые существовали на момент всту-
пления приговора или иного судебного решения в законную силу, но
не были известны суду, и новые обстоятельства, не известные суду на
момент вынесения судебного решения, устраняющие преступность
и наказуемость деяния.
К вновь открывшимся
относятся установленные вступившим в за-
конную силу приговором,
а также определением или постановлением
суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении
уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об
амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого
или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная
ответственность, указанные в ст. 413 УПК три группы обстоятельств:
1) заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля
1
,
заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказа-
тельств, протоколов следственных и судебных действий и иных доку-
ментов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой
постановление незаконного, необоснованного или несправедливого
приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения
или постановления (п. 1 ч. 3 ст. 413 УПК);
2) преступные действия дознавателя, следователя или прокурора,
повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного
или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необо-
снованного определения либо постановления (п. 2 ч. 3 ст. 413 УПК);
3) преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении
данного уголовного дела (п. 3 ч. 3 ст. 413 УПК).
Необходимо отметить, что вышеприведенный перечень обстоя-
тельств не является исчерпывающим, поскольку не включает в себя
основания для возобновления производства по уголовному делу
и пересмотра принятых по нему решений ввиду возникновения новых
или вновь открывшихся фактических обстоятельств, свидетельству-
ющих о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого
преступления
2
.
1
См., например, постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 марта
2005 г. № 33п05пр.
2
См. постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 г. № 6-П по
делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 УПК РФ
в связи с запросом президиума Курганского областного суда, в соответствии
с которым положения п. 2 ч. 2 и ч 3 ст. 413 УПК признаны указанной части не
соответствующими Конституции РФ // СПС КонсультантПлюс.