Файл: L_M_Volodina_L_A_Voskobitova_Ugolovny_pr.pdf

78

Уголовный процесс

Во-вторых, всякое лицо, незаконно подвергнутое задержанию, 

аресту или помещению в медицинский или психиатрических стаци-

онар или содержащееся под стражей свыше установленного законом 

срока, должно быть немедленно освобождено судом, следователем, 

дознавателем или иным компетентным должностным лицом.

В-третьих, лица, в отношении которых применено заключение 

под стражу или задержание должны содержаться в условиях, исклю-

чающих угрозу их жизни и здоровью.

Кроме этого, принцип неприкосновенности личности включает 

и некоторые иные положения, указанные в ст. 5 ЕКПЧ и имеющие 

значение для российского уголовного судопроизводства. Каждому 

арестованному должны быть незамедлительно сообщены на по-

нятном ему языке причины его ареста и любое предъявляемое ему 

обвинение. Каждый арестованный или задержанный должен быть 

незамедлительно доставлен к судье, имеет право на судебное разбира-

тельство в разумный срок и освобождение до суда, которое может быть 

обусловлено определенными гарантиями его явки в суд. Каждый из 

этих лиц имеет право на безотлагательное рассмотрение судом право-

мерности заключения под стражу или задержания и освобождение, 

если они признаны судом незаконными. Жертвы незаконного ареста 

или заключения под стражу в нарушение ст. 5 ЕКПЧ имеют право на 

компенсацию. Если нарушение не будет признано российскими суда-

ми, то лицо, незаконно подвергнувшееся заключению под стражу или 

задержанию, вправе в установленном порядке обращаться с жалобой 

в ЕСПЧ. Следует признать, что в ЕСПЧ поступает значительное ко-

личество жалоб на нарушения ст. 5 ЕКПЧ в российском уголовном 

судопроизводстве.

§ 14. Неприкосновенность жилища

Из ст. 25 Конституции следует этот важный принцип: «Жилище 

неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против 

воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных 

федеральным законом, или на основании судебного решения». 

В международных актах этот принцип также находит закрепление, 

но формулируется он из иных посылок. Например, в ст. 8 ЕКПЧ не-

прикосновенность жилища обусловлена иными ценностями: правом 

человека на уважение частной и семейной жизни, которое в широком 

смысле включает и личную жизнь человека, и его семейную жизнь, 

и его жилище, и его корреспонденцию. Эта связь уважения личной 

и семейной жизни человека прослеживается и в ст. 17 Международ-

Глава 3. Принципы уголовного судопроизводства 

79

ного пакта, где этот принцип сформулирован еще шире. «Никто не 

может подвергаться произвольному или незаконному вмешательству 

в его личную и семейную жизнь, произвольным или незаконным 

посягательствам на неприкосновенность его жилища или тайну его 

корреспонденции или незаконным посягательствам на его честь 

и репутацию». Из этих международных норм видно, что неприкосно-

венность жилища важна как неотъемлемый элемент личной жизни 

человека. Государство, признающее ценность личности и ее прав, 

соблюдает и защищает и неприкосновенность жилища.

Эти нормы крайне важны для регулирования уголовно-процессу-

альных отношений, поэтому в ст. 12 УПК раскрывается специальное 

процессуальное содержание конституционного принципа непри-

косновенности жилища. Процессуальный закон предусматривает 

три действия, связанных с проникновением в жилище, в том числе 

и вопреки воле проживающих там лиц: осмотр жилища, обыск и вы-

емка в жилище. Осмотр жилища производится только с согласия 

проживающих в нем лиц, а если такого согласия нет, то на основании 

судебного решения. Обыск и выемка, производимые в жилище, всегда 

требуют получения должностным лицом судебного решения.

Однако из этого правила есть исключение для случаев, не тер-

пящих отлагательства. Например, при наличии информации, что 

в жилище совершается преступление и промедление с его осмотром 

может привести к тяжким последствиям и утрате доказательств, 

нельзя тратить время на получение решения суда. Следователь вправе 

произвести указанные следственные действия на основании своего 

постановления, но в течение 24 часов с момента начала следственного 

действия он обязан уведомить судью и прокурора об этом действии, 

направив также копию своего постановления и протокола следствен-

ного действия для проверки их законности. Судья проверяет закон-

ность произведенного действия по представленным документам в те-

чение 24 часов. Если судья принимает решение о незаконности этого 

действия, то все полученные при этом доказательства признаются 

недопустимыми (ч. 5 ст. 165 УПК).

Законность этих действий зависит и от правильного понимания 

термина «жилище». Жилище определяется в п. 10 ст. 5 УПК как 

«индивидуальный дом с входящими в него жилыми и нежилыми 

помещениями, жилое помещение независимо от формы собствен-

ности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного 

проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее 

в жилищный фонд, но используемое для временного проживания».

80

Уголовный процесс

§ 15. Тайна переписки, телефонных переговоров, 

почтовых, телеграфных и иных сообщений

Данный принцип уголовного судопроизводства тесно связан с пре-

дыдущим и также призван обеспечивать право человека на личную 

жизнь. Но при производстве по уголовному делу нередко возникает 

объективная необходимость вторжения в эти сферы личной жизни для 

получения информации, собирания доказательств. Согласно ч. 2 ст. 23 

Конституции каждый имеет право на тайну переписки, телефонных 

переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение 

этого права допускается только на основании судебного решения. 

Поэтому процессуальное содержание данного принципа определяет, 

что процессуальным основанием вторжения государственных органов 

и должностных лиц в эти сферы личной жизни может быть только 

судебное решение.

 Само вторжение может быть, во-первых, в форме 

ограничения права гражданина на тайну переписки, телефонных или 

иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений

1

. Во-

вторых, это может быть наложение ареста на почтовые и телеграфные 

отправления; их выемка в учреждениях связи. В-третьих, это может 

быть контроль и запись телефонных или иных переговоров, а также 

получение информации о соединениях между абонентами и (или) 

абонентскими устройствами. В особенной части УПК регулируется 

порядок производства таких следственных действий, как наложение 

ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка 

(ст. 185 УПК); контроль и запись телефонных и иных переговоров 

(ст. 186); получение информации о соединениях между абонентами 

и (или) абонентскими устройствами (ст. 186.1 УПК). Процессуальный 

порядок включает в себя основания и условия производства таких 

следственных действий, участников процесса, в отношении которых 

они могут производиться, в каком порядке они осуществляются, 

чем гарантируется их законность и достоверность получаемой ин-

формации, как они оформляются и пр. Нарушение такого порядка, 

так же как и нарушение общих положений данного принципа, влечет 

признание доказательства недопустимым. В решениях ЕСПЧ также 

подчеркивается, что доказательства, добытые в результате подобных 

действий, но в нарушение закона, не могут быть положены в основу 

обвинения, если по делу не получена иная убедительная совокупность 

доказательств

2

.

1

  См. ст. 15 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой 

связи» // СЗ РФ. 1999. № 29. Ст. 3697.

2

  См. решение ЕСПЧ по делу «Быков против России» от 10 марта 2009 г., 

жалоба № 4378/02.

Глава 3. Принципы уголовного судопроизводства 

81

§ 16. Презумпция невиновности

Презумпция (от лат. praesumptio) означает предположение, осно-

ванное на вероятности. В юриспруденции термин «презумпция» имеет 

несколько иное значение: это признание факта или утверждения досто-

верным, пока не будет доказано обратное

1

. К числу таких юридических 

презумпций относятся, например, презумпция добропорядочности 

заявителя, истинности приговора и т. п. Наиболее важной для уголов-

ного судопроизводства является презумпция невиновности, которая 

в современном процессе признается одним из принципов, получив-

ших закрепление как в нормах международного, так и национального 

права. В ч. 1 ст. 49 Конституции указано: «Каждый обвиняемый в со-

вершении преступления считается невиновным, пока его виновность 

не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке 

и установлена вступившим в законную силу приговором суда»

2

.

В ст. 14 УПК раскрывается процессуальное содержание данного 

принципа, включающее ряд положений. Принцип презумпции не-

виновности означает, что следует различать обвинение лица в со-

вершении преступления и признание его виновным. Подозрение 

и даже обвинение возникают в досудебном производстве, когда по 

делу собраны определенные доказательства причастности конкрет-

ного лица к совершению преступления. Однако, даже получив статус 

обвиняемого, лицо презюмируется невиновным до тех пор, пока эта 

презумпция не будет опровергнута и доказана его виновность.

Доказывание виновности может осуществляться только в уго-

ловно-процессуальном порядке. Слухи, предположения, догадки 

и интуиция и даже убедительная оперативно-розыскная информация 

не являются достаточным основанием для опровержения презумп-

ции невиновности. Виновность обвиняемого должна быть доказана 

с помощью совокупности относимых, допустимых, достоверных 

и достаточных доказательств. Даже если обвиняемый признает свою 

вину, необходимо подтвердить его виновность совокупностью других 

доказательств, собранных по делу (ч. 2 ст. 77 УПК). При этом для 

установления виновности и фактических обстоятельств обвинения не 

могут быть использованы доказательства, полученные с нарушением 

закона (ч. 2 ст. 50 Конституции и ст. 75 УПК).

Подозреваемый, обвиняемый не обязан доказывать свою невино-

вность. Если он утверждает о невиновности, но не может представить 

1

  См.: Словарь иностранных слов. 7-е издание. М., 1979. С. 406.

2

  Этот принцип закреплен также в ст. 11 Всеобщей декларации прав челове-

ка, в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в ст. 6 

Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

82

Уголовный процесс

доказательства, если он отказывается давать показания, если дает 

ложные показания, это не может использоваться для опровержения 

презумпции невиновности. Она опровергается только с помощью 

доказательств, и бремя доказывания лежит на стороне обвинения. 

Следует подчеркнуть, что это бремя включает в себя не только дока-

зывание обстоятельств виновности лица в совершении преступления, 

но и опровержение доводов, приводимых в защиту подозреваемого или 

обвиняемого. Опровергать такие доводы необходимо также только 

с помощью доказательств. Из этого следует, что обвиняемый может 

утверждать о своей непричастности к совершению преступления или 

об обстоятельствах, свидетельствующих о его меньшей виновности, 

но приводить доказательства этого не обязан. Сторона обвинения 

обязана проверять эти доводы и искать доказательства, которые могут 

опровергнуть утверждения обвиняемого.

Далеко не всегда возможно найти такие доказательства, и тогда 

неизбежно возникают сомнения в доказанности обвинения. При 

наличии неустранимых сомнений, т. е. сомнений, сохранившихся 

после производства всех возможных следственных действий, такие 

сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого. При отсутствии 

достаточных доказательств, при противоречивых доказательствах или 

неустранимых сомнениях не может быть однозначно решен вопрос 

о виновности лица, потому что обвинительный приговор не может 

быть основан на предположениях. В его основе может лежать только 

совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании 

и подтверждающих виновность подсудимого (ч. 4 ст. 302 УПК). Это 

требование является важной гарантией беспристрастности суда, его 

непредвзятого отношения к подсудимому при разрешении дела. При-

знание лица виновным в совершении преступления и назначение ему 

наказания является исключительным полномочием суда (п. 1 ч. 1 ст. 29 

УПК), поэтому только обвинительным приговором суда лицо может 

быть признано виновным. А моментом преодоления презумпции 

невиновности становится момент вступления обвинительного при-

говора в законную силу.

Несмотря на то что принцип презумпции невиновности касается 

прежде всего отношений, возникающих в уголовном судопроизвод-

стве, он влияет и на другие правовые отношения. Так, СМИ, давая 

информацию о совершенных преступлениях, их расследовании или 

рассмотрении дела судом, не вправе объявлять виновным в престу-

плении конкретное лицо. Этого не должны делать и представители 

пресс-служб правоохранительных органов, должностные лица в своих