Файл: L_M_Volodina_L_A_Voskobitova_Ugolovny_pr.pdf

348

Уголовный процесс

тах (ст. 10, ч. 1 ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, п. 1 ст. 14 

Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 

Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод). 

Гласность — важнейший показатель и один из критериев демокра-

тичности уголовного судопроизводства. Открытость (публичность) 

судебного разбирательства обеспечивает контроль общества за де-

ятельностью судебных органов и гарантирует его справедливость

1

, 

а также независимость судей и подчинение их только закону. Гласность 

реализуется путем свободного доступа каждого на судебное заседание, 

возможностью ознакомиться с судебными решениями

2

.

Общее правило об открытом судебном заседании имеет ряд 

ограничений, прямо предусмотренных в ч. 2 ст. 241 УПК. Закрытое 

судебное разбирательство означает запрет на свободный доступ в зал 

судебного заседания публики и представителей СМИ. Закон уста-

навливает следующие основания объявления судебного заседания 

закрытым:

1)  разбирательство уголовного дела в суде может привести к раз-

глашению государственной или иной охраняемой федеральным за-

коном тайны

3

. Помимо государственной тайны

4

 федеральным зако-

нодательством охраняется банковская, коммерческая, медицинская, 

нотариальная, адвокатская тайны и некоторые другие;

2)  рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершен-

ных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет

5

;

3)  рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой 

неприкосновенности и половой свободы личности и других престу-

плениях может привести к разглашению сведений об интимных сто-

ронах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, 

унижающих их честь и достоинство

6

;

1

  См.: п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. 

№ 16 «О практике применение судами Закона РФ «О средствах массовой инфор-

мации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. № 8.

2

  См.: Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении 

доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // СЗ РФ. 

2008. № 52. Ст. 6217.

3

  Определение Конституционного Суда РФ от 19 июня 2007 г. № 485-О-О // 

СПС КонсультантПлюс.

4

  См.: Федеральный закон от 21 июля 1993 г. № 5485-1 «О государственной 

тайне» // Российская газета. 1993. 21 сент.

5

 См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 

2011 г. (утв. Президиумом ВС РФ от 1 июня 2011 г.) // СПС КонсультантПлюс.

6

  См.: Определение Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2010 г. № 1151-

О-О; определение Конституционного Суда РФ от 26 июня 2003 г. № 230-О-О // 

СПС КонсультантПлюс.

Глава 12. Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции 

349

4)  этого требуют интересы обеспечения безопасности участников 

судебного разбирательства, их близких родственников, родственников 

или близких лиц

1

.

Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании 

с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства. Определение 

или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом 

судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судеб-

ного разбирательства либо соответствующей его части. В определении 

или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства 

должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на 

основании которых суд принял данное решение. Переписка, запись 

телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные со-

общения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании 

только с их согласия. В противном случае указанные материалы 

оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные 

требования применяются и при исследовании материалов фото-

графирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих 

личный характер

2

.

Уголовно-процессуальный закон устанавливает, что лица, присут-

ствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись 

и письменную запись. Проведение фотографирования, видеозаписи 

и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего 

в судебном заседании.

2.2. Участники судебного разбирательства

Суд

 является основным участником уголовного судопроизводства, 

рассматривающим и разрешающим в первой инстанции уголовное 

дело по существу. Он действует либо в лице одного профессиональ-

ного судьи (мирового судьи или федерального судьи), либо в составе 

коллегии из трех профессиональных судей. Суд решает все вопросы, 

возникающие в ходе судебного разбирательства, и выносит оправда-

тельный или обвинительный приговор, а также прекращает уголовное 

дело в случаях, предусмотренных в законе.

При этом на одного из судей, входящих в состав коллегии, или 

на судью, рассматривающего дело единолично (п. 26 ст. 5 УПК), воз-

1

  См.: Определение Конституционного Суда РФ от 26 мая 2011 г. № 669-О-О; 

определение Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2010 г. № 1551-О-О; опре-

деление Верховного Суда РФ от 25 июня 2009 г. № 18-Д09-42 // СПС Консуль-

тантПлюс.

2

  См.: Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2011 г. № 93-О11-5сп // 

СПС КонсультантПлюс.

350

Уголовный процесс

лагаются обязанности председательствующего, связанные с опреде-

ленными процессуальными и организационно-распорядительными 

полномочиями (ст. 243 УПК). Так, председательствующий руководит 

ходом процесса, как в зале судебного заседания, так и в совещатель-

ной комнате, принимает все предусмотренные законом меры по 

обеспечению состязательности и равноправия сторон. Он открывает 

судебное заседание, объявляет состав суда, устанавливает личности 

участников судебного заседания, разъясняет им права и обязанности, 

направляет ход исследования доказательств, обеспечивая тем самым 

всесторонность, полноту и объективность, обеспечивает соблюдение 

порядка в зале участниками судебного заседания и публикой. Он обе-

спечивает правильность ведения протокола судебного заседания. При 

проведении совещания судей он формулирует вопросы, подлежащие 

разрешению в судебном заседании и в совещательной комнате, огла-

шает принимаемые судом решения.

Председательствующий в судебном разбирательстве не обладает 

никакими процессуальными привилегиями. В решении всех вопросов 

он имеет равные права и равный голос с остальными судьями, правда, 

отдает он свой голос последним (ч. 2 ст. 301 УПК).

Действия и распоряжения председательствующего носят обяза-

тельный характер как для всех участников судебного разбирательства, 

так и для лиц, присутствующих в зале заседания. При этом лица, чьих 

интересов непосредственно касаются эти действия и распоряжения, 

могут высказать против них свои замечания, которые подлежат за-

несения в протокол судебного заседания.

Верховный Суд обращает внимание судей, председательствующих 

по делам, на необходимость постоянного совершенствования профес-

сионального мастерства, поскольку от точного выполнения ими всех 

требований процессуального законодательства, умелого, вдумчивого 

и тактичного руководства ходом судебного разбирательства во многом 

зависят всесторонность, полнота и объективность исследования об-

стоятельств дела, воспитательное воздействие судебного процесса

1

.

Особыми полномочиями наделен председательствующий в суде 

с участием присяжных заседателей (ст. 326–353 УПК).

Секретарь судебного разбирательства.

 Это участник уголовного 

судопроизводства, оказывающий помощь суду в реализации возло-

женных на него функций, наделенный для этого соответствующими 

1

 См.: п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 сентября 

1975 г. № 5 «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального за-

конодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» (в ред. от 21 декабря 

1993 г.) // СПС КонсультантПлюс.

Глава 12. Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции 

351

процессуальными возможностями. Секретарь судебного заседания 

ведет протокол судебного заседания, обеспечивая при этом полное 

и правильное отражение в нем действий и решений суда, а равно 

действий иных участников судебного разбирательства. Как отметил 

Верховный Суд РФ, за качественное и своевременное составление 

протокола судебного заседания наряду с председательствующим несет 

ответственность и секретарь судебного заседания

1

.

В целях своевременного открытия судебного заседания секретарь 

судебного заседания проверяет явку в суд вызванных лиц, выясняет 

и докладывает суду причины их отсутствия, принимает меры к их 

вызову, обеспечивает получение истребованных судом документов 

и материалов, выполняет по поручению председательствующего 

и другие действия.

Ключевую роль в судебном разбирательстве играют стороны обви-

нения и защиты,

 так как в большинстве случаев именно их инициатива 

является побудительной причиной для тех или иных судебных дей-

ствий и решений. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 123 Консти-

туции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязатель-

ности и равноправия сторон. Равные правовые возможности стороны 

обвинения и стороны защиты перед судом по обоснованию своей 

правовой позиции, обеспечивают тем самым реализацию принципа 

состязательности сторон.

Равенство прав сторон (ст. 244 УПК) выражается в судебном 

разбирательстве через равные правовые возможности на заявление 

отводов и ходатайств, представление доказательств, участия в их ис-

следовании, выступлении в судебных прениях, представлении суду 

письменных формулировок по вопросам доказанности вины подсу-

димого и его наказания, а также на постановку и рассмотрения судом 

иных вопросов

2

.

Принцип состязательности и равноправия сторон предусма-

тривает обязательное участие сторон в судебном разбирательстве. 

Сторону обвинения в судебном заседании прежде всего представляет 

государственный обвинитель

, должностное лицо органа прокуратуры 

(п. 6 ст. 5 УПК). Участие государственного обвинителя в судебном 

разбирательстве по делам публичного и частно-публичного обвине-

1

  Пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 сентября 1975 г. 

№ 5 «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законода-

тельства при судебном разбирательстве уголовных дел» (в редакции от 21 декабря 

1993 г.) // СПС КонсультантПлюс.

2

  См.: определение Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. № 970-О-О; 

определение Конституционного Суда РФ от 26 мая 2011 г. № 732-О-О; определение 

Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 г. № 35 -О11-8 // СПС КонсультантПлюс.

352

Уголовный процесс

ния является обязательным

1

. По делам частного обвинения государ-

ственный обвинитель принимает участие в судебном разбирательстве 

только в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 20 и ч. 3 ст. 318 УПК.

В судебном заседании прокурор выступает лишь в качестве участ-

ника одной из состязающихся перед судом сторон. Он принимает 

участие в исследовании доказательств, высказывает суду свое мнение 

по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим 

в ходе судебного разбирательства, предлагает суду свои соображе-

ния в применении уголовного закона и о назначении подсудимому 

наказания

2

. В целях охраны прав граждан, общественных или госу-

дарственных интересов прокурор в судебном разбирательстве может 

предъявлять или поддерживать предъявленный гражданский иск.

Государственный обвинитель не обладает никакими властными 

полномочиями, ставящими его в привилегированное положение по 

сравнению с другими участниками судебного заседания. Мнение 

государственного обвинителя по вопросам, возникающим в ходе су-

дебного разбирательства, не имеет для суда обязательного значения, 

за исключением случаев отказа от обвинения или изменения обви-

нения. Государственное обвинение могут поддерживать несколько 

прокуроров. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится 

невозможность дальнейшего участия прокурора, то он может быть за-

менен. Вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд 

предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела 

и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена прокуро-

ра не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени 

были совершены в ходе судебного разбирательства. По ходатайству 

прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, 

экспертов либо иные судебные действия.

Государственный обвинитель, поддерживая в суде обвинение, 

должен руководствоваться требованиями закона и своим внутренним 

убеждением, основанным на анализе всех собранных доказательств 

по делу в их совокупности. Поэтому если он придет к выводу, что 

данные судебного следствия не подтверждают предъявленное под-

судимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает 

суду мотивы отказа. Как отметил Конституционный Суд РФ, такой 

1

  См.: Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. № 1557-

О-О; определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2011 г. № 83-Г11-5 // СПС 

КонсультантПлюс.

2

  См.: Определение Конституционного Суда РФ от 23 сентября 2010 г. № 1147-

О-О; определение Верховного Суда РФ от 15 июля 2010 г. № 89-о11-18 // СПС 

КонсультантПлюс.