ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2020
Просмотров: 9392
Скачиваний: 6
338
Уголовный процесс
ния препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда
в судебном производстве были допущены существенные нарушения
закона, не устранимые в судебном производстве, если возвращение
дела не связано с восполнением неполноты проведенного дознания
или предварительного следствия. Из этого следует, что речь идет
исключительно об исправлении формальных ошибок, которые суд
устранить самостоятельно не может.
Статья 237 УПК устанавливает закрытый перечень оснований
для возвращения уголовного дела прокурору
1
. При решении вопроса
о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным
в ст. 237 УПК, под допущенными при составлении обвинительного
заключения, обвинительного акта или обвиниптельного постанов-
ления нарушениями требований уголовно-процессуального закона
следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 220, 225 УПК
положений, которые служат препятствием для принятия судом
решения по существу дела на основании данного заключения или
акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного
решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном
заключении, обвинительном акте или постановлении, не соответ-
ствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица
в качестве обвиняемого; обвинительное заключение, обвинительный
акт или постановление не подписаны следователем (дознавателем),
обвинительное заключение не согласовано с руководителем след-
ственного органа либо не утверждено прокурором, обвинительный
акт или постановление не утверждены начальником органа дознания
или прокурором; в обвинительном заключении, обвинительном акте
или постановлении отсутствует указание на прошлые неснятые и не-
погашенные судимости обвиняемого, нет данных о месте нахождения
обвиняемого, нет данных о потерпевшем, если он был установлен по
делу.
Может возникнуть необходимость устранения и иных препят-
ствий для рассмотрения уголовного дела, указанных в п. 1.1, 2–5 ч. 1
ст. 237 УПК. Также и в других случаях могут быть выявлены суще-
ственные нарушения закона, допущенные в досудебном производстве.
Если они неустранимы в судебном заседании, а их устранение не
связано с восполнением неполноты произведенного дознания или
предварительного следствия, судья в соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК
по собственной инициативе или по ходатайству стороны возвращает
1
Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2011 г. № 11-011-30п; Опреде-
ление Верховного Суда РФ от 3 марта 2011 г. № 18-Д11-5 // СПС КонсультантПлюс.
Глава 11. Подготовка дела к судебному заседанию
339
дело прокурору для устранения этих нарушений. Это осуществляется
в порядке, предусмотренном ст. 234 и 236 УПК.
Одновременно с этим судья в соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ
принимает решение о мере пресечения в отношении обвиняемого,
в том числе о заключении под стражу. В постановлении следует ука-
зать конкретный срок, на который продлевается содержание лица под
стражей или домашним арестом, исходя из его разумности с учетом
сроков, предусмотренных ст. 109 УПК, а также дату его окончания.
По вступлении постановления суда в законную силу уголовное дело
направляется прокурору, после чего обвиняемый, содержащийся под
стражей, перечисляется за прокуратурой.
Когда суд в ходе предварительного слушания, назначенного по
иным основаниям, установит, что имеются неустранимые препят-
ствия для рассмотрения дела судом, судья по ходатайству стороны
или по собственной инициативе вправе возвратить его прокурору
в порядке ст. 237 УПК.
В соответствии с ч. 2 ст. 222 УПК копия обвинительного заключе-
ния с приложением вручается обвиняемому прокурором. Обвиняемый
может отказаться от получения копии обвинительного заключения
или обвинительного акта (ч. 4 ст. 222 и ч. 3 ст. 226 УПК) либо иным
способом уклонился от его получения. Прокурор, направляя дело
в суд, обязан указать причины, по которым копия обвинительного
заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому.
В таком случае суд принимает одно из решений, указанных в п. 1–3
ч. 1 ст. 227 УПК. Вместе с тем в каждом конкретном случае необходимо
выяснять, по каким причинам обвиняемому не вручена копия обви-
нительного заключения или обвинительного акта, оформлен ли отказ
в его получении в письменном виде, подтвержден ли документально
факт неявки по вызову и т. п. Отсутствие в материалах уголовного дела
расписки о том, что обвиняемому вручена копия обвинительного за-
ключения, не может служить основанием для возвращения уголовного
дела прокурору, если, по утверждению обвиняемого, она фактически
ему была вручена
1
.
Если обвиняемый скрылся и его местонахождение неизвест-
но, судья принимает решение о приостановлении производства
по уголовному делу в соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК. На пред-
варительном слушании судья решает вопрос о приостановлении
1
См. п. 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря
2009 г. № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законода-
тельства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбиратель-
ству» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. № 2.
340
Уголовный процесс
производства по делу при наличии оснований, предусмотренных
в п. 1 ст. 238 УПК:
1) в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания
неизвестно;
2) в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно под-
тверждается медицинским заключением;
3) в случае направления судом запроса в Конституционный Суд
Российской Федерации или принятия Конституционным Судом Рос-
сийской Федерации к рассмотрению жалобы о соответствии закона,
примененного или подлежащего применению в данном уголовном
деле, Конституции Российской Федерации;
4) в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, од-
нако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве
отсутствует.
Судья вправе при проведении предварительного слушания
рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в случаях,
закрепленных в ч. 1 ст239 УПК РФ. Если сторона ходатайствует
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон или
деятельным раскаянием, судья может также прекратить производ-
ство по делу. Вместе с тем закон не предусматривает возможность
прекращения судьей уголовного дела из-за отсутствия события пре-
ступления, состава преступления и непричастности обвиняемого
к совершению преступления (п. 1, 2 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК).
Такие основания могут быть установлены только в результате су-
дебного следствия, проведенного в ходе судебного разбирательства,
где доказательства исследуются всесторонне и могут быть сделаны
такие выводы.
После того как заслушаны все ходатайства, выяснены позиции
сторон, судья удаляется в совещательную комнату для принятия ито-
гового решения по результатам проведенного предварительного слу-
шания. Данное решение подлежит оглашению в судебном заседании.
Уголовно-процессуальный закон предусматривает ведение протокола
в ходе предварительного слушания (ч. 9 ст. 234 УПК).
Судебное решение, принятое по результатам предварительного
слушания, может быть обжаловано, за исключением судебного реше-
ния о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов,
указанных в п. 1, 3–5 ч. 2 ст. 231 УПК (ч. 7 ст. 236 УПК)
1
.
По результатам предварительного слушания судья принимает
одно из следующих решений:
1
См. постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г.
№ 18-П // СЗ РФ. 2003. Ст. 5026.
Глава 11. Подготовка дела к судебному заседанию
341
1) о направлении уголовного дела по подсудности. Такое основа-
ние может возникнуть только в случае, если в ходе предварительного
слушания обвинения было изменено прокурором в сторону смягче-
ния, что повлекло за собой изменение его подсудности. Изменение
обвинения отражается в содержании этого документа. При этом судья
не вправе принимать никаких других решений по делу;
2) о приостановлении производства по делу;
3) о прекращении уголовного дела. Решение принимается в том
случае, когда по результатам предварительного слушания судья при-
ходит к выводу, что отсутствуют основания для принятия иных про-
цессуальных решений;
4) о назначении судебного заседания.
Постановление о назначении судебного заседания по итогам
предварительного слушания оформляется в соответствии с общими
требованиями ч. 2 ст. 227 УПК. В постановлении в обязательном по-
рядке должны быть отражены результаты предварительного слуша-
ния, например, указание на исключение конкретного доказательства,
на изменение прокурором обвинения и др.
В случае если при разрешении ходатайства обвиняемого о предо-
ставлении времени для ознакомления с материалами дела, суд уста-
новит, что требования ч. 5 ст. 109 УПК были нарушены, а предельный
срок содержания обвиняемого под стражей истек, суд изменяет меру
пресечения, удовлетворяет ходатайство и устанавливает срок для
ознакомления с материалами уголовного дела. Об этом указывается
в постановлении о назначении судебного заседания.
Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть
начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления
о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассма-
триваемым судом с участием присяжных заседателей, — не позднее
30 суток. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не мо-
жет быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии
обвинительного заключения или обвинительного акта
1
.
1
Постановление ЕСПЧ от 4 ноября 2010 г. «Арефьев против Российской
Федерации»; постановление ЕСПЧ от 15 июля 2010 г. «Кривоносов против Рос-
сийской Федерации»; постановление ЕСПЧ от 29 апреля 2010 г. «Яковлев про-
тив Российской Федерации»; решение Верховного Суда РФ от 6 ноября 2009 г.
№ ГКПИ09-1320 // СПС КонсультантПлюс.
342
Уголовный процесс
§ 4. Подготовительные действия судьи
к судебному заседанию после его назначения
После вынесения постановления о назначении судебного заседа-
ния судья проводит организационно-распорядительные действия по
подготовке к судебному заседанию. По ходатайству прокурора, подсу-
димого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского
ответчика и их представителей судья вправе предоставить им возмож-
ность дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.
В обязанности судьи входит вручение копии постановления
о назначении судебного заседания подсудимому, потерпевшему
и прокурору (ч. 4 ст. 227 УПК)
1
. Устанавливается срок для вручения
данного постановления — не менее чем за 5 суток до начала судебного
заседания (ч. 4 ст. 231 УПК)
2
.
Если судьей при назначении судебного разбирательства было при-
нято решение об изменении меры пресечения, то копия постановления
об этом вручается подсудимому. В том случае, когда подсудимый не
владеет языком судопроизводства, копия данного постановления
должна быть вручена ему в переводе на родной язык или на любой
другой язык, которым владеет подсудимый.
Судья обязан сделать распоряжения о вызове в судебное заседание
лиц, указанных в постановлении о назначении судебного заседания,
обеспечить своевременность вручения им судебных повесток, а также
принять иные меры по подготовке судебного заседания
3
. Судья вправе
также по собственной инициативе вызвать в судебное заседание дру-
гих лиц, необходимых для рассмотрения уголовного дела. Например,
вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предвари-
тельного расследования.
К иным мерам по подготовке судебного заседания следует от-
носить вызов кандидатов в присяжные заседатели, меры по доставке
в суд лиц, содержащихся под стражей, привлечение к участию в деле
переводчика. Кроме того, необходимы распоряжения о подготовке
1
Определение Московского городского суда от 28 марта 2011 г. № 22-
3647/2011 г.; постановление Президиума Нижегородского областного суда от
19 января 2011 г. № 44-у-6/2011; постановление Президиума Челябинского об-
ластного суда от 17 сентября 2008 г. № 44у-573/2008 // СПС КонсультантПлюс.
2
Определение Конституционного Суда РФ от 27 января 2011 г. № 30-О-О;
определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2010 г. № 5-010-257; определение
Верховного Суда РФ от 15 апреля 2010 г. № 47-010-19 // СПС КонсультантПлюс.
3
Определение Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2009 г. № 1675-
О-О; Решение Верховного Суда РФ от 2 марта 2010 г. № ГКПИ09-1580 // СПС
КонсультантПлюс.