Файл: L_M_Volodina_L_A_Voskobitova_Ugolovny_pr.pdf

468

Уголовный процесс

оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК; перечень прилагаемых 

к апелляционным жалобе, представлению материалов и подпись 

лица, подавшего апелляционные жалобу или представление. В апел-

ляционной жалобе лица, не являющегося участником уголовного 

судопроизводства, должно быть указано, какие права и законные 

интересы этого лица нарушены судебным решением.

Несоответствие апелляционной жалобы или представления тре-

бованиям, установленным законом, препятствуют рассмотрению 

уголовного дела: они возвращаются судьей с назначением срока для 

их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апел-

ляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не 

поступили, они считаются не поданными. В этом случае приговор 

считается вступившим в законную силу.

Суд, постановивший приговор (вынесший иное обжалуемое ре-

шение), обязан известить о принесенных апелляционных жалобе или 

представлении лиц, имеющих право на апелляционное обжалование, 

если жалоба или представление затрагивает их интересы. При этом 

суд должен разъяснить право подачи на эти жалобу или представление 

возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи. Копии 

жалобы, представления, а также возражения на них направляются 

лицам, заинтересованным в исходе дела. Возражения, поступившие на 

жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Осужденный, заявляя ходатайство об участии в рассмотрении 

уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывает об этом 

в своей жалобе. Другие участники процесса указывают об этом в воз-

ражениях на жалобу или представление.

Последствием подачи апелляционных жалобы или представления 

является приостановление приведения приговора, определения, по-

становления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных 

законом. В случае подачи жалобы, представления в апелляционном 

порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения 

судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апел-

ляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное 

разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.

По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор 

или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное 

дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением 

и возражениями на них в суд апелляционной инстанции. Об этом 

сообщается сторонам. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или 

представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелля-

Глава 17. Производство в суде апелляционной инстанции 

469

ционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по 

этим жалобе или представлению прекращается.

Закон предусматривает право на дополнительную жалобу (пред-

ставление) участников процесса со стороны обвинения. Однако 

в целях защиты прав обвиняемого их возможности ограничены. 

В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя (их 

законных представителей и представителей), как и в дополнительном 

представлении прокурора, поданных по истечении срока обжало-

вания, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения 

осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных 

жалобе или представлении. Это равным образом относится к лицу, 

в отношении которого уголовное дело прекращено. Дополнительные 

апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если 

они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять 

суток до начала судебного заседания.

Закон устанавливает пределы прав суда апелляционной инстанции 

(ст. 389.19 УПК РФ). При рассмотрении уголовного дела в апелля-

ционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы, 

представления и вправе проверить производство по уголовному 

делу в полном объеме. Если по уголовному делу осуждено несколько 

лиц, а апелляционная жалоба или представление принесены только 

одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляцион-

ной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех 

осужденных. Ревизионный характер полномочий суда апелляционной 

инстанции означает, что суд вправе проверить все производство по 

уголовному делу в полном объеме и в отношении всех осужденных. 

Иначе говоря, суд, осуществляющий апелляционный пересмотр 

судебного решения, имеет право обратить внимание на любые на-

рушения, допущенные при производстве по уголовному делу. Вместе 

с тем пересмотром судебного решения в отношении лиц, не подавших 

жалобы, не должно быть допущено ухудшение их положения.

Указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда 

первой инстанции и для прокурора, если уголовное дело возвращено 

для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению закон-

ного и обоснованного решения. Однако при отмене приговора или 

иного судебного решения и передаче уголовного дела на новое судебное 

разбирательство либо при возвращении уголовного дела прокурору 

суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о до-

казанности или недоказанности обвинения; о достоверности или 

недостоверности того или иного доказательства; о преимуществах 

одних доказательств перед другими; о виде и размере наказания.

470

Уголовный процесс

§ 3. Процессуальный порядок производства 

в суде апелляционной инстанции

В соответствии с положениями ст. 389.10 УПК рассмотрение 

уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато в рай-

онном суде не позднее 15 суток со дня поступления его в суд апел-

ляционной инстанции. В верховном суде республики, краевом или 

областном суде, суде города федерального значения, суде автономной 

области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном 

суде рассмотрение дела должно быть начато не позднее 30 суток, 

а в Верховном Суде Российской Федерации — не позднее 45 суток со 

дня поступления его в суд апелляционной инстанции.

Пересмотр дела в вышестоящей судебной инстанции предполагает 

соответствующую процедуру, установленную законом. Европейский 

Суд, рассматривая конфликтные вопросы, касающиеся пересмотра 

судебных решений национальными судами, обращает внимание на 

важность соблюдения процедуры пересмотра. В немалой степени это 

зависит от подготовки судебного заседания.

Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстан-

ции регламентированы ст. 389.11 УПК. По поступившему уголовному 

делу после его изучения судья выносит постановление о назначении 

судебного заседания, в котором разрешаются вопросы, связанные 

с местом, датой и временем начала рассмотрения уголовного дела 

и с вызовом в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц 

в соответствии с ходатайством стороны, заявленным в жалобе или 

представлении. Стороны должны быть извещены о месте, дате и вре-

мени судебного заседания не менее чем за семь суток до его начала. 

Названным постановлением разрешается также вопрос о возможности 

рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании в со-

ответствии со ст. 241 УПК. В ходе подготовки судья обязан принять 

решение о сохранении, об отмене или изменении меры пресечения 

в отношении подсудимого или осужденного и о форме участия в су-

дебном заседании осужденного, содержащегося под стражей.

Если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом 

первой инстанции не выполнены требования к форме и содержанию 

апелляционной жалобы и представления, а также правила извеще-

ния о принесенных жалобах или представлениях, судья возвращает 

уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятству-

ющих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной 

инстанции.

В судебном заседании обязательно участие государственного обви-

нителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного об-

Глава 17. Производство в суде апелляционной инстанции 

471

винения. Оправданный, осужденный или лицо, в отношении которого 

прекращено уголовное дело, могут участвовать в судебном заседании, 

если они заявили ходатайство о своем участии в судебном заседании, 

либо когда суд признает участие данного лица в судебном заседании 

необходимым. Частный обвинитель, его законный представитель или 

представитель принимают участие в судебном заседании, если ими 

была подана апелляционная жалоба. Защитник участвует в судебном 

заседании в случаях, когда его участие обязательно в соответствии 

со ст. 51 УПК. Постановлением от 22 июня 2006 г. по делу Метелица 

против России 

Европейским Судом признано, что государство должно 

обеспечить право подсудимого или его защитника участвовать в рас-

смотрении уголовного дела второй судебной инстанцией

1

. Право уча-

стия в судебном заседании осужденного, содержащегося под стражей 

и заявившего о своем желании присутствовать в судебном заседании, 

по решению суда обеспечивается непосредственно либо путем ис-

пользования систем видеоконференц-связи.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени 

заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, 

участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует 

рассмотрению уголовного дела. В случае неявки в суд без уважитель-

ной причины частного обвинителя, его законного представителя или 

представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной 

инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе. 

Явившиеся в суд апелляционной инстанции стороны допускаются 

к участию в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела 

во всех случаях.

Производство по уголовному делу в суде апелляционной ин-

станции осуществляется по правилам, предусмотренным для суда 

первой инстанции, с изъятиями, предусмотренными главой 45.1 

1

  Личное присутствие обвиняемого на апелляционных и кассационных слу-

шаниях, — отметил Суд, — обеспечение надлежащей защиты обвиняемого, как 

в суде первой, так и второй инстанции — важнейшая гарантия справедливости 

судебного разбирательства. Равенство сторон, которое является одним из про-

явлений более широкой концепции справедливого судебного разбирательства, 

требует состязательности уголовного процесса. Это означает, что и сторона обви-

нения, и сторона защиты должна иметь возможность ознакомиться с заявлениями 

и аргументами, представленными другой стороной. Суд признал, что в отношении 

заявителя было нарушено требование ст. 6 (1) Конвенции, касающееся справед-

ливости судебного разбирательства, и положение ст. 6 (3), которое гарантирует 

любому, против кого было выдвинуто уголовное обвинение, право защищать себя 

самостоятельно или при помощи защитника по выбору. Постановление ЕСПЧ 

по делу Метелица против России // Сайт Министерства юстиции РФ <http://www.

lawyersnet.ru/?page=itrec_3&id=314>

472

Уголовный процесс

УПК. Особенности производства оговорены ст. 389.13 УПК. В ходе 

открытия судебного заседания, наряду с решением общих вопросов, 

председательствующий обязан выяснить у присутствующих участ-

ников судебного разбирательства поддерживают ли они ходатайства, 

заявленные в апелляционных жалобе или представлении.

Некоторые особенности судебного следствия продиктованы спец-

ификой задач апелляционного производства. Проверка законности 

и обоснованности судебного решения требует проверки доказательств. 

Возможность непосредственного исследования доказательств дает 

право суду принять новое решение по существу уголовного дела. 

Именно в этом заключается смысл апелляционного производства.

Судебное следствие начинается с краткого изложения председа-

тельствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении 

уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора 

или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных 

жалобы или представления, возражений на них, а также существа 

представленных дополнительных материалов. После представленного 

доклада суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелля-

ционные жалобу или представление, и возражения другой стороны. 

При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений 

определяется судом с учетом мнения сторон. Затем суд переходит 

к проверке доказательств. Стороны вправе представить в суд апелля-

ционной инстанции дополнительные материалы, подтверждающие 

или опровергающие доводы, приведенные в апелляционной жалобе 

или представлении.

Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашива-

ются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов 

необходимым. Суд вызывает свидетелей, экспертов и других лиц, если 

признает ходатайство стороны о необходимости приглашения в про-

цесс названных лиц, обоснованным (п. 2 ч. 1 ст. 389.11, ч. 5 ст. 389.13 

УПК РФ).

Это дает основание говорить о том, что суд апелляционной ин-

станции вправе, принимая решение о вызове свидетелей, экспертов 

и других лиц, действовать по собственному усмотрению. В связи 

с этим представляется, что суд должен обстоятельно изучить до-

воды сторон и принять обоснованное и мотивированное решение. 

С другой стороны, ходатайство, заявленное участниками процесса, 

должно содержать убедительные аргументы в пользу принятия судом 

позитивного решения.

Еще одной особенностью судебного следствия является право 

апелляционной инстанции с согласия сторон рассмотреть апел-