Файл: L_M_Volodina_L_A_Voskobitova_Ugolovny_pr.pdf

118

Уголовный процесс

зательством, но подлежит оценке в совокупности со всеми иными 

доказательствами, собранными по делу.

Специалист

 также является лицом, обладающим специальным 

знаниями. Однако цели его привлечения к участию в уголовном су-

допроизводстве существенно отличаются от эксперта. Специалист 

привлекается для участия в процессуальных действиях с целью: 

а) содействия в обнаружении, закреплении, изъятии предметов 

и документов; б) применения технических средств в исследовании 

материалов дела; в) для постановки вопросов эксперту; г) для разъ-

яснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную 

компетенцию. В качестве специалиста может быть привлечено лицо, 

занимающее должность эксперта в одном из государственных судебно-

экспертных учреждениях, но если оно участвует вместе со следовате-

лем в процессуальных действиях и выполняет функции, указанные 

выше, это лицо является в данном случае специалистом. Например, 

судебно-медицинский эксперт, привлеченный следователем к осмотру 

места происшествия с трупом, участвует в этом действии в качестве 

специалиста. Если же следователь назначает судебно-медицинскую 

экспертизу, которая поручается тому же лицу, оно приобретает про-

цессуальный статус эксперта.

Привлечь лицо к участию в процессуальных действиях в качестве 

специалиста может только следователь, дознаватель, суд, которые 

обязаны удостовериться в компетенции специалиста; выяснить его 

отношения к подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, т. е. убе-

диться в его незаинтересованности в деле; разъяснить специалисту его 

процессуальные права и ответственность (ст. 168 УПК). Защитник, 

когда это необходимо для оказания юридической помощи подзащит-

ному, может ходатайствовать перед этими органами о привлечении 

специалиста или о допросе лица в качестве специалиста в судебном 

заседании (ч. 4 ст. 271 УПК). В случае самостоятельного получения 

защитником заключения специалиста по делу (п. 3 ст. 53 УПК), вопрос 

о его приобщении к материалам дела также может быть решен только 

следователем, дознавателем или судом.

Специалист вправе отказаться от участия в производстве по делу, 

если он не обладает соответствующими специальными знаниями; 

с разрешения следователя, дознавателя, суда, задавать вопросы 

участникам следственного действия; знакомиться с протоколом след-

ственного действия, в котором он участвовал, и приносить на него 

замечания; в случае ограничения его процессуальных прав приносить 

жалобы на действия следователя, дознавателя, суда. Специалист не 

вправе уклоняться от явки по вызову следователя, дознавателя, суда 

Глава 4. Участники уголовного судопроизводства 

119

и, как и иные участники процесса, не вправе разглашать данные пред-

варительного расследования (ч. 4 ст. 58 УПК).

Переводчик

 — это лицо, свободно владеющее языком, знание кото-

рого необходимо для перевода в уголовном процессе, которое привле-

чено к участию в деле в установленном законом порядке и назначено 

переводчиком по конкретному делу постановлением следователя, 

дознавателя, судьи или определением суда (ч. 1, 2 ст. 59 УПК). Пере-

водчик переводит устную речь в ходе производства процессуальных 

действий с участием лица, не владеющего языком, на котором ведется 

судопроизводство. Кроме того, переводу подлежат все процессуальные 

документы, копии которых должны быть вручены или с которыми 

знакомится это лицо. Этим обусловлены процессуальные права пере-

водчика: задавать вопросы участникам процесса в целях уточнения 

перевода; знакомиться с протоколами процессуальных действий, 

в которых он участвовал, делать замечания по поводу правильности 

записи перевода; приносить жалобы в случае ограничения или на-

рушения его процессуальных прав. Переводчик несет уголовную 

ответственность за заведомо неправильный перевод (ст. 307 УК РФ). 

Как и иные участники, он не вправе разглашать данные предвари-

тельного расследования. Переводчик не вправе уклоняться от явки по 

вызовам следователя, дознавателя, суда. Переводчик не должен быть 

заинтересован в деле и может быть отведен по основаниям ст. 69 УПК.

Понятой

 — это не заинтересованное в исходе дела лицо, при-

влекаемое следователем, дознавателем для удостоверения факта 

производства следственного действия, а также его содержания и ре-

зультата (ч. 1 ст. 60 УПК). Закон запрещает привлекать в качестве 

понятых несовершеннолетних; участников уголовного процесса и их 

родственников, а также работников органов исполнительной власти, 

наделенных правом осуществлять оперативно-розыскную деятель-

ность. Понятые в количестве не менее двух человек участвуют лишь 

в следственных действиях, предусматривающих их участие (ч. 1 ст. 170 

УПК). Поскольку основное назначение понятых в уголовном процессе 

в том, чтобы гарантировать достоверность информации в протоколах 

следственных действий, они наделяются соответствующими правами. 

Понятые присутствуют при производстве следственного действия от 

начала до конца и могут наблюдать все, что делает следователь и другие 

участники. Они вправе делать замечания по ходу действия, подлежа-

щие занесению в протокол, а также знакомиться с протоколом этого 

следственного действия. Подписи понятых в протоколе следствен-

ного действия подтверждают подлинность записи, ее соответствие 

процедуре последовательности, результатам этого действия. Однако 

120

Уголовный процесс

в последние годы роль понятых в уголовном процесс подвергается 

критике, существенному пересмотру и ограничению (ч. 3 ст. 170 УПК), 

более того, высказываются предложения об упразднении понятых

1

. 

Это вызывает научную дискуссию и необходимость следить за возмож-

ными изменениями в регулировании участия понятых в уголовном 

судопроизводстве.

§ 6. Обстоятельства, исключающие участие 

в уголовном судопроизводстве

Среди участников уголовного судопроизводства есть такие, чья 

незаинтересованность в деле, беспристрастность и объективность 

имеют принципиальное значение и существенно влияют на закон-

ность и обоснованность принимаемых решений. Поэтому в уголовно-

процессуальном праве определяются обстоятельства, исключающие 

участие в уголовном судопроизводстве, круг участников, к которым 

они применимы, и порядок решения вопросов об отводе или самоот-

воде этих участников (гл. 9 УПК).

Прежде всего следует определить тот круг участников, объектив-

ность и беспристрастность которых необходимо обеспечить

. К ним 

отнесены: судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь 

судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, 

представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского 

ответчика (ч. 1 ст. 62 УПК). (Для удобства изложения далее будем 

называть их «отводимые участники»). Право заявления отвода при-

надлежит заинтересованным участникам процесса

, выступающим на 

стороне защиты или обвинения: а) подозреваемому, обвиняемому, его 

законному представителю, защитнику, гражданскому ответчику, его 

представителю; б) государственному обвинителю, потерпевшему, его 

представителю, гражданскому истцу и его представителю (ч. 2 ст. 62 

УПК).

1

 См.: Овчинников Ю. Актуальные вопросы понятых в уголовном судопроиз-

водстве Российской Федерации // Уголовное право. 2008. № 2; Опарин Д. Понятые 

или подставные // Эж-Юрист. 2011. № 36 и др. В 2011 г. Д. А. Медведев высказал 

предложение об упразднении понятых. См.: Медведев развяжет руки полиции // 

Московский комсомолец. 2011. 24 окт. Это вызвало активную дискуссию в про-

цессуальной литературе и обоснованную критику самого предложения. См. об 

этом: Михайлов А. Институт понятых — архаизм российского уголовного процесса. 

Режим доступа: http://www.lawmix.ru/comm/4134; Тамара Морщакова. Упразднение 

института понятых может разрушить систему доказательств. Режим доступа: 

http://pravo.ru/news/view/62981

Глава 4. Участники уголовного судопроизводства 

121

Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроиз-

водстве, разнородны, но все они обеспечивают, в конечном итоге, 

незаинтересованность отводимых участников в исходе дела. Можно 

выделить четыре группы обстоятельств, применимых к любому 

из отводимых участников (ч. 1 ст. 61 УПК). Во-первых, это наличие 

у кого-либо из отводимых участников личной и процессуальной заинте-

ресованности в исходе дела, 

ввиду того, что он является по данному 

делу потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком.

Во-вторых,  наличие у кого-либо из отводимых участников род-

ственных отношений с иными участниками процесса

 ввиду того, что он 

является близким родственником (п. 4 ст. 5 УПК) или родственником 

(п. 37 ст. 5 УПК) любого из участников производства по данному делу.

В-третьих, недопустимость прежнего участия в данном деле в других 

процессуальных ролях. 

Судья, прокурор, следователь, дознаватель не 

могут участвовать в деле, если они участвовали или участвуют в ка-

честве присяжного заседателя; эксперта; специалиста; переводчика, 

понятого, секретаря судебного заседания; защитника; законного 

представителя подозреваемого, обвиняемого; представителя потер-

певшего, гражданского истца, гражданского ответчика (п. 2 ч. 1 ст. 61 

УПК). Для судьи также запрещается прежнее процессуальное участие 

в качестве дознавателя, следователя, прокурора по данному уголов-

ному делу. Кроме того, судье запрещено повторное участие в качестве 

судьи в рассмотрении уголовного дела: участие в первой инстанции 

исключает возможность участвовать в любой из вышестоящих инстан-

ций, и наоборот; недопустимо повторное участие в той же инстанции 

после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного 

с его участием (ст. 63 УПК). Для дознавателя, следователя, прокурора, 

секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта и специалиста 

их предыдущее участие в деле в этих ролях не является основанием 

для их отвода ( ч. 2 ст. 66, ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69, п. 1 ч. 2 ст. 70 

и ч. 2 ст. 71 УПК).

В-четвертых, незаменимость свидетеля означает, что, если любой 

из отводимых участников оказался свидетелем и обладает информа-

цией об обстоятельствах данного дела, эта роль становится приори-

тетной, поэтому ни один из них уже не может участвовать в данном 

деле в любой иной роли, кроме свидетеля.

Кроме этих оснований законодатель указывает еще и на иные об-

стоятельства

, дающие основания полагать, что кто-либо из отводимых 

участников лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного 

дела

 (ч. 2 ст. 61 УПК). Наличие любого из указанных оснований обя-

зывает соответствующего участника устраниться от участия в данном 

122

Уголовный процесс

деле, заявив в установленном порядке самоотвод (ч. 1 ст. 62 УПК). 

Если это не сделано, отвод им может быть заявлен любым из заинте-

ресованных участников процесса, в любой из стадий процесса, когда 

ему данные обстоятельства стали известны (ч. 2 ст. 62, 64, 65 УПК).

Кроме перечисленных общих оснований, есть и специальные осно-

вания

, применяемые к отдельным из отводимых участников. Напри-

мер, эксперт и специалист могут быть отведены еще и ввиду того, что 

они находились или находятся в служебной или иной зависимости 

от сторон или их представителей (п. 2 ч. 2 ст. 70 УПК). Переводчик, 

а также эксперт и специалист могут быть отведены по причине их 

некомпетентности (ч. 2 ст. 69, п. 3 ч. 2 ст. 70 УПК). Защитник, пред-

ставитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского от-

ветчика также может быть отведен, если ранее участвовал в данном 

деле в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря 

судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика 

или понятого. Они не вправе участвовать в деле и в том случае, когда 

являются родственником перечисленных выше должностных лиц, 

а также лиц, интересы которых противоречат интересам участника 

судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании за-

щиты. Не могут они участвовать в деле и в том случае, когда оказывают 

или ранее оказывали юридическую помощь лицу, интересы которого 

противоречат интересам подзащитного или представляемого ими 

лица (ст. 72 УПК).

Все отводы, которые были заявлены отводимым участникам 

процесса в судебном производстве, разрешаются соответствующим 

судом или судьей, если он рассматривает дело единолично. Отводы, 

заявляемые в досудебных стадиях, разрешаются соответственно или 

руководителем следственного органа, или прокурором, осуществля-

ющим надзор за органами дознания, или вышестоящим прокурором 

(ст. 64–72 УПК).

Контрольные вопросы и задания

1. Охарактеризуйте суд как субъекта уголовно-процессуальной 

деятельности.

2.  Назовите участников процесса со стороны обвинения и оха-

рактеризуйте каждого из них.

3.  Назовите участников со стороны защиты и дайте их характе-

ристику.

4.  Назовите и охарактеризуйте иных участников уголовного су-

допроизводства.