Файл: L_M_Volodina_L_A_Voskobitova_Ugolovny_pr.pdf

18

Уголовный процесс

изменений, которые произошли в российском уголовном судопроиз-

водстве с принятием в 2001 г. УПК РФ.

Положения ст. 6 УПК имеют принципиальное значение и для 

понимания современных целей и задач уголовного судопроизводства. 

В УПК эти вопросы не имеют текстуального определения, но они 

вытекают из смысла и системы процессуального права. Под целями 

следует понимать предмет устремления уголовного судопроизвод-

ства, тот мыслимый результат, к достижению которого направлена 

вся уголовно-процессуальная деятельность

1

. Цели при производстве 

по конкретным делам определенным образом корреспондируют на-

значению уголовного судопроизводства, но должны быть соотнесены 

с желаемым результатом судопроизводства по конкретному делу.

К числу общих целей уголовного судопроизводства можно отнести: 

1) защиту охраняемых законом ценностей и восстановление права, на-

рушенного преступлением; 2) обеспечение полного и своевременного 

возмещения вреда, причиненного преступлением; 3) обеспечение пра-

вильного применения уголовного закона с тем, чтобы виновный был 

привлечен к ответственности законно, обоснованно и справедливо, 

а невиновный огражден от незаконного и необоснованного обвинения 

и наказания; 4) обеспечение прав и законных интересов участников 

уголовного судопроизводства.

Определение задач в современном уголовном судопроизводстве 

также вызывает дискуссию. В советском уголовном процессе задачи 

определялись в ст. 2 УПК РСФСР и включали: быстрое и полное 

раскрытие преступления; изобличение виновного; обеспечение 

правильного применения уголовного закона, чтобы виновный понес 

справедливое наказание, а невиновный был освобожден от ответ-

ственности и наказания. Эти задачи в равной мере возлагались на 

суд, прокурора, следователя и лицо, производящее дознание, и все 

они несли ответственность за достигнутый результат. В УПК РФ за-

дачи, так же как и цели, текстуально не определены, что требует также 

системного анализа процессуального права и доктринального опре-

деления процессуальных задач. Прежде всего, следует подчеркнуть, 

что в современном уголовном судопроизводстве, построенном на 

разделении функций обвинения, защиты и разрешения дела, задачи 

не могут быть едиными

 и общими для субъектов, представляющих 

разные функциональные группы. Необходимо понять и определить 

задачи каждой функциональной группы, понимая под задачами то, что 

1

  Михайловская И. Б. Цели, функции и принципы российского уголовного 

судопроизводства. М.: Проспект. 2003; Элькинд П. С. Цели и средства их дости-

жения в советском уголовном процессе. Л., 1976.

Глава 1. Уголовный процесс. Основные понятия курса 

19

каждая из них должна исполнять для достижения целей и реализации 

назначения уголовного судопроизводства.

Наиболее сложные и ответственные задачи в современном состя-

зательном процессе лежат на стороне обвинения, поскольку именно 

обвинение является движущей силой процесса. Среди задач стороны 

обвинения

 можно указать: 1) своевременное и законное решение 

вопроса о возбуждении уголовного дела, с тем чтобы потерпевше-

му был обеспечен доступ к правосудию; 2) всестороннее, полное 

и объективное установление фактических обстоятельств дела, без 

чего невозможно его правильное разрешение; 3) быстрое и полное 

раскрытие преступления и изобличение виновного; 4) обеспечение 

защиты и восстановления прав и законных интересов потерпевшего, 

полного и своевременного возмещения вреда; 5) проверка и опровер-

жение доводов, приводимых в защиту обвиняемого (подозреваемого), 

или ограждение от незаконного и необоснованного уголовного пре-

следования невиновного; своевременное и законное прекращение 

уголовного дела или уголовного преследования в отношении таких 

лиц; 6) при наличии указанных в законе оснований принятие мер 

к реабилитации соответствующих лиц.

Принципиально иными являются задачи стороны защиты

. Строго 

говоря, в силу принципа презумпции невиновности подозреваемый 

или обвиняемый вообще не могут обременяться процессуальными 

задачами. Задачи стороны защиты не могут автоматически форму-

лироваться как противоположные задачам обвинения

1

. Поскольку 

единственным профессиональным участником стороны защиты 

является адвокат, процессуальные задачи защиты могут обсуждаться 

только применительно к процессуальной деятельности данного субъ-

екта. В значительной мере они определяются принципом оказания 

квалифицированной юридической помощи. Среди задач стороны за-

щиты можно назвать

: 1) своевременное и полное консультирование 

подзащитного по правовым вопросам в ходе производства по делу 

и оказание ему помощи в реализации его прав; 2) выявление пробелов 

и противоречий в обвинении и доказательствах обвинения; 3) участие 

в установлении обстоятельств, свидетельствующих в пользу подза-

щитного, или в доказывании его невиновности; 4) своевременное 

выявление нарушений прав подзащитного и принятие действенных 

мер для их устранения; 5) отстаивание в ходе производства по делу 

позиции защиты, прав и законных интересов подзащитного.

1

  Например, в некоторых работах среди задач защиты указывается «дока-

зывание невиновности». См.: Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Указ. соч. С. 30.

20

Уголовный процесс

Задачи суда

 существенно отличаются от задач сторон, поскольку 

только ему принадлежит право осуществлять судебную власть в уго-

ловном судопроизводстве, разрешая дела по существу или осущест-

вляя судебный контроль. Задачами суда в уголовном судопроизводстве 

являются

: 1) обеспечение справедливого судебного разбирательства; 

2) создание необходимых условий для осуществления сторонами 

своих прав в судебном разбирательстве; 3) тщательное исследование 

и проверка заявленных сторонами обстоятельств дела и представлен-

ных ими доказательств; 4) принятие мер к устранению противоречий 

или сомнений в представленных доказательствах; 5) принятие мер 

к установлению тех юридически значимых обстоятельств, которые 

необходимы суду для вынесения законного, обоснованного и спра-

ведливого решения по делу; 6) принятие законного, обоснованного 

и справедливого решения.

Посредством решения указанных задач участники процесса до-

стигают целей производства по конкретному делу и обеспечивают 

реализацию назначения уголовного судопроизводства в целом.

§ 4. Уголовно-процессуальные функции

В современном российском уголовном судопроизводстве вы-

деляются три основные функции: обвинение, защита и разрешение 

уголовного дела. Как правило, функции определяются как основные 

направления деятельности субъектов уголовного процесса

. Однако 

уголовный процесс представляет собой сложную, многофакторную 

и разнонаправленную деятельность. Отличительным признаком 

этой деятельности является ее системность. Поэтому уголовно-про-

цессуальные функции характеризуют не только распределение субъектов 

процесса, но и внутреннюю организацию содержания самой уголовно-про-

цессуальной деятельности.

Функции уголовного процесса обусловлены объективным со-

держанием уголовно-правового отношения, реализуемого при при-

менении норм уголовного права. Как известно из теории уголовного 

права, уголовно-правовое отношение возникает между государством 

и преступником. Государство в этом отношении обладает правом 

привлечь преступника к уголовной ответственности и наказать его, 

а преступник несет обязанность понести уголовную ответственность. 

Вместе с тем в этом отношении государство наделяется и обязанно-

стями

: а) привлекать преступника к ответственности только за пре-

ступление, указанное в законе, а без указания в законе привлечение 

к уголовной ответственности недопустимо (ч. 2 ст. 54 Конституции); 

Глава 1. Уголовный процесс. Основные понятия курса 

21

б) привлекать к ответственности только за то преступление, которое 

фактически совершил преступник; в) применять только то наказание, 

которое предусмотрено за совершенное преступление, при этом учи-

тывая тяжесть содеянного, характеристику личности преступника, 

смягчающие и отягчающие обстотятельства. В ответ преступник на-

деляется правами требовать от государства соблюдения предписаний 

уголовного закона и не применения к нему уголовной ответственности 

вне рамок этого закона или с нарушением принципа справедливости

1

.

Именно содержание уголовно-правового отношения объективно 

обусловливает необходимость функционального построения уголов-

ного судопроизводства. Функция обвинения, являясь движущей силой 

уголовного судопроизводства, направлена на осуществление таких 

действий, которые обеспечат установление всех фактических обстоя-

тельств преступления, установление субъекта преступления и изобли-

чение виновного. Она включает и деятельность по обеспечению прав 

участников процесса: потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого 

и др.угих. Одни должны быть уведомлены о содержании обвинения, 

другие — извещены о ходе расследования или результатах разрешения 

их заявлений и ходатайств; всем им должны быть разъяснены их права; 

им оказывается содействие в реализации этих прав и т. п. Если подо-

зреваемый, обвиняемый возражают против обвинения, в содержание 

функции обвинения входит еще и опровержение доводов, приводимых 

в защиту подозреваемого, обвиняемого (ч. 2 ст. 14 УПК). Согласно гл. 6 

УПК к субъектам, осуществляющим функцию обвинения, относятся: 

прокурор; следователь; руководитель следственного органа; орган 

дознания; начальник подразделения дознания; дознаватель; потер-

певший; частный обвинитель; гражданский истец и их представители.

Функция защиты

 появляется только как ответ на появление функ-

ции обвинения. Это такое направление уголовно-процессуальной 

деятельности, содержанием которого является возражение против 

выдвигаемого обвинения, оспаривание его как по фактическому со-

держанию, так и по правовым оценкам. Защита не несет бремени до-

казывания, однако она наделена определенными правами участвовать 

1

  На это обращает внимание и Конституционный Суд РФ: «из содержания 

уголовно-правового отношения между государством и гражданином вытекает 

не только обязанность последнего соблюдать уголовно-правовые запреты, но 

и право требовать от государства соблюдения установленных пределов уголовно-

правового воздействия». См. постановление КС РФ от 17 октября 2011 г. № 22-П 

«По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 133 

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами 

граждан В. А. Тихомировой, И. И. Тихомировой и И.Н. Сардыко» // СЗ РФ. 2011. 

№ 43. Ст. 6123.

22

Уголовный процесс

в доказывании, и вправе представлять доказательства защиты или 

ходатайствовать об отыскании или истребовании таковых. Защита 

включает еще и действия, направленные на обеспечение строгого 

и неуклонного соблюдения процессуальных прав подзащитного, 

порядка их реализации. Содержание функции защиты обусловлено 

конституционным принципом обеспечения подозреваемому, обви-

няемому квалифицированной юридической помощи. Субъектами, 

осуществляющими функцию защиты, являются: подозреваемый, 

обвиняемый, защитник, гражданский ответчик, представитель граж-

данского ответчика (гл. 7 УПК).

Функция разрешения дела

 отделена от функций обвинения и за-

щиты. Это исключительная прерогатива суда. Содержанием данной 

функции в уголовном процессе является деятельность, направленная 

на исследование и проверку всех утверждений, аргументов и доказа-

тельств, которые предъявляют суду стороны. Позиции сторон по делу 

составляют предмет судебного разбирательства. Чтобы такое разби-

рательство отвечало требованиям справедливости (ст. 6 Европейской 

конвенции о защите прав человека и основных свобод — далее ЕКПЧ), 

в содержание функции обвинения входит еще и деятельность, обеспе-

чивающая сторонам возможность реализовать свои права в судебном 

заседании. Суд содействует сторонам в истребовании необходимых 

доказательств, предоставляет им возможность пользоваться своими 

правами в процессе рассмотрения дела, обеспечивает равноправие 

сторон и состязательность в исследовании обстоятельств дела в суде.

§ 5. Стадии уголовного судопроизводства

Уголовно-процессуальная деятельность имеет внутреннюю струк-

туру и последовательность. Она разделена на относительно само-

стоятельные этапы, называющиеся стадиями уголовного процесса. 

Каждая стадия может быть охарактеризована по целому ряду при-

знаков: 1) задачам; 2) кругу субъектов; 3) содержанию, включающему 

определенную совокупность процессуальных действий, которые могут 

и должны быть здесь совершены; 4) форме производства, внешним 

правилам и процедурам; 5) определенному процессуальному акту, 

которым завершается производство в одной стадии и дело «перево-

дится» в следующую стадию. Последовательность стадий является 

обязательной и образно может быть представлена в виде лестницы из 

девяти ступенек, по которой поднимается уголовное дело в процессе 

производства: