ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.10.2020
Просмотров: 834
Скачиваний: 1
Семінар 1 за темою 2
Запитання для дискусії:
1. Яке визначення кримінальної відповідальності найбільше відповідає її сутності?
2. Що складає зміст кримінальної відповідальності за чинним КК України?
3. Які перспективи вдосконалення змісту кримінальної відповідальності?
4. Які види кримінальної відповідальності виокремлюються кримінально-правовою теорією?
5. Яке співвідношення між кримінальною відповідальністю та іншими заходами кримінально-правового характеру?
6. Коли розпочинається та закінчується кримінальна відповідальність?
7. Що таке форма кримінальної відповідальності і яке її співвідношення із змістом цієї відповідальності?
8. Які перспективи вдосконалення форм кримінальної відповідальності в Україні?
Семінар 2 за темою 2
Запитання для дискусії:
1. Що визнається підставою кримінальної відповідальності згідно з чинним законодавством України?
2. Як визначається поняття складу злочину і що утворює його зміст?
3. Які існують проблемні аспекти кримінально-правової характеристики об’єкта та предмета злочину?
4. Які існують проблемні аспекти кримінально-правової характеристики об’єктивної сторони злочину?
5. Які існують проблемні аспекти кримінально-правової характеристики суб’єкта злочину?
6. Які існують проблемні аспекти кримінально-правової характеристики суб’єктивної сторони злочину?
7. Які умови настання кримінальної відповідальності визначено в кримінальному законодавстві України?
8. Які форми кримінальної відповідальності визначено у кримінальному законодавстві України і які перспективи їх розвитку?
9. Яка структура механізму застосування кримінальної відповідальності?
Практичне заняття за темою 2
Завдання 1.
У прокуратуру надійшла заява від громадянки М., яка вимагала притягти до кримінальної відповідальності Ф., оскільки він обманним шляхом (обіцяючи одружитися) схилив її до вступу у статевий зв’язок. Ф. два місяці, перебуваючи на повному утриманні громадянки М., проживав у неї, а потім зник. Відповідно до ст. 214 КПК України відомості за вказаною заявою були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате розслідування.
Чи розпочалася кримінальна відповідальність?
Завдання 2.
У 2007 році Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за самовільне зайняття земельної ділянки» було доповнено Кримінальний кодекс України ст. 197-1 «Самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво».
Який вид кримінальної відповідальності було встановлено?
Завдання 3.
М., даючи свідчення на допиті стосовно свого сина, підозрюваного у вчиненні тяжкого злочину, повідомила завідомо неправдиві відомості, бажаючи таким чином забезпечити синові алібі і допомогти йому уникнути кримінальної відповідальності.
Чи підлягає М. кримінальній відповідальності?
Завдання 4.
Н. у присутності С. та Г. продемонстрував фокус: проковтнув прив’язану до нитки велику голку, а потім витягнув її назад. Згодом, після вживання певної кількості спиртного, він передав голку з ниткою С., який захотів повторити фокус, пояснивши на словах, яким чином слід ковтати голку, щоб уникнути небажаних наслідків. Однак спроба С. закінчилася трагічно: голка проникла в черевну порожнину, пошкодила внутрішні органи, внаслідок чого наступила смерть.
Чи підлягає Н. та Г. кримінальній відповідальності?
Завдання 5.
К. був затриманий у зв’язку із здійсненням крадіжки ноутбука з квартири Б. На допиті він пояснив, що Б. позичила у нього ноутбук ще півроку тому, і, незважаючи на його неодноразові вимоги, не повертала його. Тоді він вирішив самостійно повернути своє майно. З цією метою під слушним приводом він прийшов у гості, непомітно узяв ноутбук і пішов.
Чи є в діях К. ознаки складу кримінального правопорушення?
Завдання 6.
П. 18 грудня 2012 року таємно викрав з кишені громадянки С. 110 гривень. 1 січня 2013 року відбулося підвищення прожиткового мінімуму працездатної особи, завдяки чому мінімальний розмір крадіжки виріс до 114 грн 70 коп.
Чи відбулося усунення кримінальної відповідальності (декриміналізація)? Чи підлягає П. кримінальній відповідальності?
Завдання 7.
Г., побившись об заклад з друзями під час святкування дня народження у ресторані «Карпати», демонстрував виготовлену в домашніх умовах купюру вартістю 500 грн. Купюра зовні не відрізнялась від оригіналу. Г. запропонував своїм друзям та іншим гостям відрізнити цю купюру від справжньої. На прохання товаришів подарувати купюру Г. відмовився, повідомивши, що виготовив її собі для хвастощів.
У цей час його було затримано, а згодом пред’явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого в ч. 1 ст. 199 КК України. Після проведення слідчих дій кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Який етап механізму застосування кримінальної відповідальності мав місце?
Самостійна робота за темою 2
Вивчення положень Конституції України та КК України, що стосуються програмних питань теми.
Вивчення літератури за темою.
Виявлення й формулювання питань за темою, на які не знайдено відповіді у рекомендованих джерелах інформації для консультацій з викладачем.
Пошук додаткових науково-практичних джерел інформації за темою та їх опрацювання.
Підготовка оглядів опрацьованих публікацій.
Підготовка рефератів на теми:
1) «Зміст і форма кримінальної відповідальності»;
2) «Суб’єкт злочину і його особистість та особистість злочинця: співвідношення понять»;
3) «Відмінність притягнення до кримінальної відповідальності від її покладання та реалізації».
Тема 3. Покарання як форма кримінальної відповідальності, його призначення та корегування
Лекція 1
План лекції
1. Правова природа покарання та проблема визначення його сутності і змісту.
2. Проблема визначення мети покарання.
3. Система покарань та перспективи її законодавчої оптимізації.
4. Проблемні аспекти окремих видів покарання.
Лекція 2
План лекції
1. Теоретико-прикладні проблеми загальних засад призначення покарання.
2. Призначення покарання за незакінчений злочин та злочин, вчинений у співучасті.
3. Призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом та за наявності обставин, що пом’якшують покарання.
4. Проблемні аспекти призначення покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків.
5. Кримінально-правова природа та види корегування призначеного покарання.
Семінар 1 за темою 3
Запитання для дискусії:
1. У чому відмінність між покаранням та кримінальною відповідальністю?
2. Які ознаки покарання виокремлюються в теорії кримінального права?
3. Як визначено мету покарання в законі про кримінальну відповідальність?
4. Що таке система покарань і в чому полягає її кримінально-правове значення?
5. Які види основних покарань передбачено в КК України?
6. Які покарання є виключно додатковими згідно з КК України?
7. Що таке «змішані покарання» та які з покарань належать до їх числа?
Семінар 2 за темою 3
Запитання для дискусії:
1. Що таке загальні засади призначення покарання і в чому їх відмінність від принципів призначення покарання?
2. Які існують проблемні аспекти обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання?
3. Які умови призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено санкцією відповідної кримінально-правової норми та за наявності обставин, що його пом’якшують?
4. Які особливості призначення покарання за незакінчений злочин і злочин, вчинений у співучасті?
5. Як визначено порядок призначення покарання за сукупністю злочинів?
6. Який порядок призначення покарання за сукупністю вироків?
7. Як здійснюється корегування призначеного покарання?
Практичне заняття 1 за темою 3
Завдання 1.
Суддею місцевого суду за дрібне розкрадання державного майна О. піддано штрафу на суму 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Через два місяці в Солом’янському районі м. Київ його було затримано за таємне викрадення гаманця у С. За це О. було засуджено до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ознайомтеся зі ст. 51 КУпАП та ст. 185 КК України і визначте юридичну природу штрафу у кожному з цих випадків.
Завдання 2.
Ш., керуючи в нетверезому стані автомобілем Москвич, що належав Р., порушив Правила дорожнього руху, внаслідок чого машина перекинулась. Р. заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження. Згідно з ч. 1 ст. 286 КК України Ш. засуджено до одного року виправних робіт з позбавленням права керувати транспортним засобом на два роки.
Розглянувши справу в апеляційному порядку, апеляційний суд вирок місцевого суду в частині позбавлення права керувати транспортними засобами скасував. При цьому він послався на те, що півроку тому Ш. за керування транспортним засобом у стані сп’яніння уже позбавлено такого права строком на два роки і тому призначати покарання такого самого виду потреби не було.