ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 28.10.2020
Просмотров: 9850
Скачиваний: 55
§
2. Преступность — это множество, масса,
совокупность преступлений?
Понимание преступности как массы, множества, совокупности преступ-
лений является наиболее распространенным, но со временем все большее
число авторов подчеркивало, что преступность — это не просто масса пре-
ступлений, не просто их множество, а «совокупность».
Но что же собой представляет такая совокупность? Это — просто пре-
ступления, собранные вместе? Подобно, например, груде деталей, отграни-
ченной в пространстве в определенный период? Или это «автомашина», в
которой соответствующие детали определенным образом собраны и стали
частями единого целого — действующей системы? И только ли из пре-
ступлений складывается преступность?
Используем другую, далекую от преступности, но отчетливо высвечива-
ющую проблему аналогию. Можно ли сказать, что океан — это множество
капель воды, их совокупность? Ведь капли образуют лужицы, ручейки,
сливаются в более мощных потоках, изливающихся в моря и океаны.
Обычно на лекциях часть студентов отвечает, что да, можно сказать, что
океан — совокупность капель воды, их большое множество, масса воды. А
можно ли сказать, что дождь, ливень — это тоже большая совокупность
капель воды, большая ее масса? Те же студенты соглашаются с тем, что и
так можно сказать, но при этом начинают задумываться над тем, что океан
и дождь — совсем разные явления.
Мало констатировать, что налицо совокупность многих капель воды,
надо еще учитывать то состояние, в котором вода находится в своей массе,
системно-структурные связи капель. Разный характер этих связей поро-
ждает совершенно различные новые целостные явления. Свойства таких
явлений не повторяют свойства составляющих их элементов. В океане есть
отливы и приливы, течения, бывают штормы. Все это не свойственно кап-
ле воды. Так же обстоит дело и с преступностью. Поэтому чем больше
криминологи — специалисты, изучающие закономерности преступности,
углубляются в исследования, тем отчетливее осознают сложность данного
феномена, несводимость его свойств к свойствам отдельных преступлений.
Ведь приходится решать вопрос, почему
многие
люди совершают преступ-
ления.
В более поздних определениях преступности криминологи, как правило,
более осторожны, но все же у многих из них остается в определении тезис
о преступности как массе преступлений
. Действительно, преступность
наиболее очевидно проявляет себя через массу преступлений. Здесь на-
1
«Преступность — в самом общем представлении — это вид общественно опасного поведения, по-
рицаемого с позиций уголовно-правового закона... «Выбираемые»... с помощью уголовного закона из
массы порицаемых обществом человеческих поступков те из них, которые ... оценивались как
преступ-
ления,
и стали составлять в своей совокупности преступность» ( Горшенков Г.Н. Криминологический
словарь. Сыктывкар. 1995. С. 55).
1 6
лицо такой отличительный признак преступности по сравнению с отдель-
ным преступлением, как массовость
. Трудно не согласиться с В.Н. Куд-
рявцевым, когда он пишет, что «преступность и преступление соотносятся
между собой как общее и единичное; без отдельных преступлений не было
бы преступности, а без массовости преступных проявлений об отдельном
факте нарушения закона могли бы говорить лишь как о случайном эксцес-
се»
Изучение преступлений в массе показывало, что именно в массе они
обнаруживают немало новых свойств. Выявлялись определенные строгие
отношения между разными преступлениями. Например, при снижении
числа выявляемых и регистрируемых фактов легких телесных поврежде-
ний, истязаний, побоев, преступлений, связанных с ношением оружия,
увеличивалось число тяжких преступлений против жизни и здоровья. Разу-
меется, в условиях неизменной фактической криминальной обстановки.
При констатации новых свойств преступности, не встречающихся в
отдельных преступлениях, отмечалось, что связь преступности и преступ-
лений —это связь общего и отдельного. Общее, как известно, не повторяет
характеристики отдельного. Хотя преступность в сравнении с отдельным
преступлением и приобретает новое качество (характеризуется массово-
стью, структурностью и т.п.), но все-таки она проявляется не иначе как, в
том числе, через определенную массу, совокупность, систему преступле-
ний. Преступления эти находятся в сложных взаимозависимостях друг с
другом. Вне этих взаимосвязей преступности не существует. Преступ-
ность, даже если ее рассматривать только как множество преступлений,
характеризуется новыми качественными характеристиками.
За множеством преступлений просматриваются и устойчивость пре-
ступного поведения (рецидив), и организованность (продуманное совер-
шение преступлений организованными формированиями), и общественная
опасность уже массы преступлений, выражающаяся в том числе опреде-
ленным соотношением преступлений разной тяжести.
Поэтому отрывать преступления от преступности некорректно. «Пре-
ступления, порождающие преступность», — так называется одна из опуб-
ликованных статей
. О чем же пишет ее автор? О таких акциях властных
структур, которые ведут к росту преступности. То есть о преступлениях в
данном случаях говорится, что называется, иносказательно. В строгом же
смысле преступление — это виновно совершенное общественно опасное
деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания (ст. 14
УК РФ). Поэтому, если говорить о преступлении в юридическом и науч-
1
Кудрявцев В.Н. Популярная криминология. М., 1998. С. 91.
2
Там же.
3
Дрожжин В.А. Преступления, порождающие преступность. \ Организованная преступность- угроза
культуре и державности России. Спб, 1998. С. 127-131.
1 7
ном значении этого понятия, то специалист вряд ли решится вынести пре-
ступление за рамки преступности. Он будет вести речь о системном харак-
тере преступности и о детерминации, в частности, беловоротничковой,
элитной преступностью части общеуголовной, либо наоборот.
Преступность как общее не существует без преступления —единичного.
Но и единичное немыслимо вне связи с общим. Пока существует преступ-
ность, будут совершаться преступления. Причем не только характеристики
преступлений влияют на характеристики преступности, но и наоборот: ха-
рактеристики последней могут определять совершаемые преступления. В
конце концов преступления — это конкретизированные проявления пре-
ступности. На это обратил внимание В.В. Панкратов. Он отмечает, что
«для криминологии преступление — это индивидуализированное (кон-
кретизирован- ное) проявление преступности, подчиняющееся диалекти-
ке единичного — особенного — общего. Преступление можно считать
формой проявления преступности, но здесь форма весьма
содержательна...»
Можно ли себе представить в условиях низкой преступности и высокой
эффективности реагирования на ее проявления, такие преступления, как
похищение людей, захват заложников, торговля детьми? Низкая преступ-
ность характерна для такого состояния общественных отношений, когда
отсутствуют острые конфликты, порождающие. Именно последние поро-
ждают преступления террористической направленности, связаны с актив-
ным функционированием организованной и профессиональной криминаль-
ной среды. Таких преступлений практически не было в шестидесятых-се-
мидесятых годах в России. Не было даже соответствующих норм о них в
УК РСФСР
Важен и другой вопрос: только ли преступления служат проявления-
ми преступности? На него теперь уже криминологами уверенно дается от-
рицательный ответ, о чем подробнее говорится далее. А ведь когда-то пре-
ступность определялась исключительно через совокупность преступлений
и практически отождествлялась с их статистической совокупностью. Впро-
чем, это в той или иной форме все еще продолжает иметь место в работах
разных авторов.
Возрождение отечественной криминологии в начале шестидесятых го-
дов ХХ века было связано с тем, что, во-первых, привлекались сведения о
преступности, сохранявшиеся и развивавшиеся длительное время в рамках
уголовного права (в СССР с рубежа двадцатых-тридцатых годов до шести-
десятых), во-вторых, большинство специалистов пришло в криминологию
1
Долгова А.И., Коробейников Б.В., Кудрявцев В.Н., Панкратов В.В. Понятия советской криминологии.
М., 1985.С.25.
2
Это не означает, что автор не учитывает латентность части преступности и, в частности, латентность
ряда преступлений субъектов власти.
1 8
из уголовного права. Отсюда понятны и возникновение распространенной
у нас точки зрения, что криминология вышла из уголовного права, и осо-
бый акцент на такое проявление преступности, как преступление — дея-
ние, уже запрещенное уголовным законом под страхом наказания.
Однако криминологические исследования показывали, что задачи борь-
бы с преступностью не могут успешно изучаться только в тех узких рам-
ках, которые очерчивает действующий уголовный закон. Наблюдая за по-
ведением осужденных, лиц, отбывших наказание, специалисты нередко на-
блюдали не их отказ от общественно опасных способов решения своих
проблем, а изменение форм поведения не только без снижения объектив-
ной общественной опасности последнего, но даже при усугублении такой
опасности. Не исследовать такое явление, не замечать его — это значит об-
рекать на неудачу прогнозы развития преступности. А ведь на таких
прогнозах базируются разработка стратегии борьбы и программы такой
борьбы, основываются предложения о криминализации новых деяний.
Однако вернемся к вопросу о массе преступлений. Одно из значений сло-
ва «масса» — множество, большое число чего-либо. Как правило, о массе
говорят, когда число каких-то явлений подлежит статистическому анализу,
при котором выявляются определенные статистические закономерности.
Планомерный и систематический учет массовых общественных явлений
осуществляется на основе рекомендаций такой науки, как статистика. Вот
почему, когда речь идет о преступности просто как о массе и даже сово-
купности преступлений, внимание преимущественно акцентируется имен-
но на статистическом анализе данных о ней.
Нельзя считать идентичными понятия «совокупность», «масса», «мно-
жество». В восьмидесятых годах, чтобы подчеркнуть данный тезис, все
чаще в определениях преступности отмечалось, что преступность —
«сложная совокупность», «целостная совокупность» преступлений, а не
простая их арифметическая сумма, что в этой совокупности преступления
определенным образом взаимосвязаны. Позднее стало использоваться и
другое, более точное понятие: «система преступлений»: «Преступность —
это не механическое множество, а целостная совокупность, система пре-
ступлений. Она имеет определенные системные свойства, т.е. устойчивые
взаимозависимости преступлений внутри целостности и между ней и дру-
гими социальными явлениями»
. Действительно, для утверждения систем-
ных зависимостей внутри преступности, преступности и общества, уже да-
вали серьезные основания проводившиеся криминологические исследова-
ния. В этом смысле прогресс налицо. Но почему в определении вновь го-
1
Криминология. М., 1994. С. 63. Правда, встречается и другое утверждение, что преступность пред-
ставляет собой «целостную совокупность множества преступлений». ( Четвериков В.В., Четвериков В.С.
Криминология. М., 1997. С.7).
1 9
ворится о совокупности (а потом и о системе) именно и только
преступле
ний
.
Следует заметить и другое: со временем стали сглаживаться резкие раз-
личия в трактовке преступности как абстракции и как реального явления.
Например, в учебнике «Криминология» 1999 г. В.Я. Рыбальская пишет:
«Преступление, в принципе, можно наблюдать (свидетели, жертвы), пре-
ступность же — некая абстракция, модель которой функционирует в обще-
ственном сознании. Тем не менее преступность реально существует и дей-
ствует в обществе именно как целостное, относительно самостоятельное
явление»
. Так можно ли наблюдать преступность и ее характеристики?
Каковы проявления преступности: только ли это преступления?
§
3. Преступность, преступления, преступники
1.
Хотя в определениях преступности и говорилось о преступлениях, но
мало кому удавалось при ее анализе обходиться без данных о преступни-
ках. И это понятно, ибо не бывает преступления без его субъекта. Юри-
стам хорошо известно, что субъект преступления — это всегда лицо, до-
стигшее возраста уголовной ответственности, вменяемое, а специальный
субъект — лицо, которое соответствует признакам, дополнительно опреде-
ляемым законом
. Без субъекта преступления нет состава преступления,
нет преступления.
Как же соотносятся между собой преступления и преступники? Можно
ли, например, при анализе преступности использовать данные лишь о пре-
ступлениях или только о преступниках?
Наиболее обширные сложные статистические исследования преступно-
сти в разных странах мира в девяностых годах ХХ века проводит Д.А. Ли.
Он пишет: «На наш взгляд, должно существовать определенное понимание
того, что статистика представляет преступление лишь как частный факт
нарушения каких-либо социальных (уголовно-правовых) норм. И совер-
1
Репецкая А.Л., Рыбальская В.Я.
Криминология. Иркутск, 1999. С. 42.
2
В примечании к ст. 285 УК РФ говорится: «Должностными лицами в статьях настоящей главы при-
знаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функ-
ции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административ-
но-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государ-
ственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, дру-
гих войсках и воинских формированиях Российской Федерации. 2. Под лицами, занимающими госу-
дарственные должности Российской Федерации, в статьях настоящей главы и других статьях настоя-
щего Кодекса понимаются лица, занимающие должности, устанавливаемые Конституцией Россий-
ской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами для не-
посредственного исполнения полномочий государственных органов. 3. Под лицами, занимающими госу-
дарственные должности субъектов Российской Федерации, в статьях настоящей главы и других статьях
настоящего Кодекса понимаются лица, занимающие должности, устанавливаемые конституциями
или уставами субъектов Российской Федерации для непосредственного исполнения полномочий
государственных органов.»
2 0