Файл: Dissertatsia_Moshennichestvo_i_ego_vidy_v_rossiyskom_ugolovnom_pravepdf.pdf

231 

278)

Шебанов Д.В., Терещенко Л.С. О некоторых проблемах квалификации 

мошенничества  в  сфере  компьютерной  информации  //  Теория  и  практика 

общественного развития. 2014. №4. 

279)

Шеслер А.В. Мошенничество: проблемы реализации законодательных 

новелл // Уголовное право 2013. №2. 

280)

Шеслер А.В. Хищения: понятия и признаки // Вестн. Том. гос. ун-та. 

Право. 2012. №4. 

281)

Шульга  А.В.  Имущественные  права  как  предмет  хищения 

предоплаченых платежных карт // Общество и право. 2014. №4 (50). 

282)

Юрин  В.  Как  установить  умысел  мошенника  //  Российская  юстиция. 

2002. № 9. 

283)

Яни  П.С.  Преступное  посягательство  на  имущество.  Ч.1  // 

Законодательство.1998. № 10.  

284)

Яни П.С. Специальные виды мошенничества // Законность. 2015. № 7. 

Диссертации и авторефераты диссертаций 

285)

Архипов  А.В.  Мошенничество  при  получении  выплат  (ст.  159

2

  УК 

РФ):  уголовно-правовая  характеристика:  Автореф.  дис.  ...  канд.  юрид.  наук: 

12.00.08. Томск, 2016. 

286)

Безверхов  А.Г.  Имущественные  преступления:  Автореф.  дис.  ...  док. 

юрид. наук: 12.00.08. Ижевск. 2002. 

287)

 Богданчиков  С.В.  Противодействие  преступным  посягательствам  на 

абсолютные права собственности: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. М. 2006. 

288)

Бондарь  А.В.  Мошенничество  как  вид  преступного  посягательства 

против  собственности  и  особенности  его  проявления  в  сфере  банковской 

деятельности  (уголовно-правовой  аспект):  Автореф.  дис.  ...  канд.  юрид.  наук: 

12.00.08. Красноярск. 2003. 

289)

Векленко  В.В.  Квалификация  хищения  чужого  имущества:  Дис.  ... 

док. юрид. наук: 12.00.08.  Омск. 2001

. 

232 

290)

Иванцов  П.П.  Проблема  ответственности  юридических  лиц  в 

российском  уголовном  праве:  Автореф.  дис.  ...  канд.  юр.  наук:  12.00.08.  СПб. 

2001. 

291)

Иркаходжаев  А.К.  Борьба  с  мошенническими  посягательствами  на 

социалистическую собственность: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М. 

1988. 

292)

Клепицкий  И.А.  Объект  и  система  имущественных  преступлений  в 

связи  с  реформой  уголовного  законодательства  России:  Автореф.  дис…канд. 

юрид. наук: 12.00.08. М. 1995. 

293)

Коломиец Е.А. Заблуждение и обман как условие недействительности 

сделок: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. Краснодар. 2005. 

294)

Комаров  А.А.  Криминологические  аспекты  мошенничества  в 

глобальной сети Интернет: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Саратов. 

2011. 

295)

Красикова А.А. Приобретение права на чужое имущество и хищение 

чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием: Автореф. дис. ... 

канд. юрид. наук: 12.00.08. Екатеринбург. 2013. 

296)

Лунин Н.Н. Мошенничество по уголовному законодательству России: 

Уголовно-правовая  характеристика  и  квалификация:  Дис.  ...  канд.  юрид.  наук: 

12.00.08. Орел. 2006. 

297)

Маслов  В.А.  Уголовная  ответственность  за  мошенничество  в  сфере 

страхования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Екатеринбург. 2015. 

298)

Медведев  С.С.  Мошенничество  в  сфере  высоких  технологий: 

Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Краснодар. 2008. 

299)

Митрофанов  Т.И.  Уголовно-правовая характеристика мошенничества 

при  получении  выплат  (ст.  159

2

  УК  РФ):  Автореф.  дис.  ...  канд.  юрид.  наук: 

12.00.08. Омск, 2016. 

300)

Окружко  В.Ю.  Современное  мошенничество:  криминологическая 

характеристика  и  предупреждение:  Автореф.  дис.  ...  канд.  юрид.  наук:  12.00.08. 

Ростов-на-Дону. 2009.  

233 

301)

Осокин Р.Б. Уголовно-правовая характеристика способов совершения 

мошенничества: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М. 2004. 

302)

Петров С.А. Хищение чужого имущества  или приобретение права на 

него  путем  обмана:  уголовно-правовая  оценка  и  совершенствование  правовой 

регламентации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М. 2015.  

303)

Старичков  М.В.  Умышленные  преступления  в  сфере  компьютерной 

информации:  уголовно-правовая  и  криминологическая  характеристики:  Дис.  ... 

канд. юрид. наук: 12.00.08. Иркутск. 2006. С. 110 

304)

Сунчалиева 

Л.Э. 

Мошенничество 

(уголовно-правовой 

и 

криминологический аспект): Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Ставрополь. 2004. 

305)

Тенчов  Э.С.  Охрана  собственности  —  институт  уголовного  права: 

социальная  обусловленность,  структура,  функционирование:  Дис.  …  док.  юрид. 

наук: 12.00.08.  Иваново. 1990.  

306)

Токарчук Р.Е. Развитие форм хищения в уголовном законодательстве 

России XVII-XVIII веков: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М. 2014.  

307)

Тропин  С.А.  Ответственность  за  хищение  имущества,  совершенное 

путем присвоения или растраты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. М. 

1991 

308)

Филаненко  А.Ю.  Хищение  чужого  имущества:  уголовно-правовой  и 

криминологический аспект: Автореф. дис. ... док. юрид. наук: 12.00.08. М. 2010. 

309)

Хмелёва  М.Ю.  Уголовная  ответственность  за  мошенничество: 

Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Омск. 2008. 

310)

Широков  А.В.  Страхование  как  вид  предпринимательской 

деятельности: правовые вопросы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М. 

2009. 

234 

ПРИЛОЖЕНИЯ 

Приложение № 1. Анкета для правоприменителей 

1.

Непосредственным  объектом  «мошенничества»,  на  Ваш  взгляд, 

является: 

(можете выбрать несколько вариантов из списка) 

а. собственность, как общественные отношения – 43% (43 работника 

прокуратуры, 61 сотрудник Следственного Комитета РФ и 7 федеральных 

судей)  

б. субъективное право собственности – 30,6% (27 работников прокуратуры, 

42 сотрудника Следственного Комитета РФ и 10 федеральных судей) 

в. имущество – 24,4% (21 работник прокуратуры, 42 сотрудника 

Следственного Комитета РФ) 

г. конкретная форма собственности – 42% (35 работников прокуратуры, 61 

сотрудник Следственного Комитета РФ и 13 федеральных судей) 

в. свой вариант (                     ) 

2.

Что может быть, на Ваш взгляд, предметом мошенничества по ст. 159 

УК РФ? 

(можете выбрать несколько вариантов из списка) 

а. имущество – 81,3% (83 работника прокуратуры, 103 сотрудника 

Следственного Комитета РФ и 24 федеральных судей) 

б. право на имущество – 65,8% (95 работников прокуратуры, 62 сотрудника 

Следственного Комитета РФ и 13 федеральных судей) 

в. имущественные права – 18,2% (21 сотрудников Следственного Комитета 

РФ и 26 федеральных судей) 

г. свой вариант (                     ) 

235 

3.

Какая  из  законодательных  форм  мошенничества  (ст.  159  УК  РФ),  на 

Ваш взгляд, является более общественно опасной? 

а. хищение – 46% (36 работников прокуратуры, 62 сотрудника 

Следственного Комитета РФ и 21 федеральных судей) 

б. приобретение права на чужое имущество – 27,9% (24 работника 

прокуратуры, 41 сотрудника Следственного Комитета РФ и 7 федеральных 

судей) 

в. равнозначны – 25,9% (65 работников прокуратуры, 2 федеральных судей) 

г. свой вариант (                     ) 

4.

Какой  из  способов  мошенничества  (ст.  159  УК  РФ)  является  более 

опасным, на Ваш взгляд? 

а. обман – 29,4% (7 работников прокуратуры, 41 сотрудник Следственного 

Комитета РФ и 28 федеральных судей) 

б. злоупотребление доверием – 30,6% (17 работников прокуратуры, 62 

сотрудника Следственного Комитета РФ) 

в. равнозначны – 39,9% (101 работник прокуратуры, 2 федеральных судей) 

г. свой вариант (                     ) 

5.

На Ваш взгляд, злоупотребление доверием является частным случаем 

обмана? 

а. да – 65,8% (65 работников прокуратуры, 82 сотрудника Следственного 

Комитета РФ и 23 федеральных судьи) 

б. нет – 34% (60 работников прокуратуры, 21 сотрудник Следственного 

Комитета РФ и 7 федеральных судей) 

в. свой вариант (                     ) 

6.

Считаете  ли  Вы,  что  есть  необходимость  в  изменении  возраста 

уголовной ответственности (ст. 159, ст. 159

1

 – 159

6

 УК РФ)?