Критерии и шкала оценивания решения задачи

Задачи могут решаться студентами как непосредственно на практическом занятии, так и в виде самостоятельных заданий, выполняемых внеаудиторно. В последнем случае преподаватель проверяет письменное решение задач и при необходимости задает студенту уточняющие вопросы по решению. Также задачи могут решаться малыми группами.

Решение каждой задачи оценивается максимально в 5 баллов, при решении задачи малыми группами оценку получает каждый студент, входящий в группу.

Шкала оценивания решения задачи:

полное, правильное и обоснованное решение (студент решил задачу с использованием действующей редакции нормативных правовых актов, продемонстрировал умение правильно применять нормы материального и процессуального права, правильно определил содержание уголовного правоотношения, полно и мотивировано ответил на все поставленные вопросы) – 5 баллов;

решение в целом правильное и обоснованное (студент решил задачу с использованием действующей редакции нормативных правовых актов, продемонстрировал умение правильно применять нормы материального и процессуального права), но допущены незначительные ошибки либо решение является неполным – 4 балла;

решение содержит обоснование, ход рассуждений в целом верный, использована действующая редакция нормативных правовых актов, но при этом допущены существенные ошибки в уголовно-правовой оценке содеянного, студент продемонстрировал недостаточное умение правильно применять нормы материального и процессуального права, – 3 балла;

отсутствует решение задачи, либо отсутствует обоснование решения, либо решение содержит обоснование, но допущены грубые ошибки, приведшие к абсолютно неверной квалификации, в том числе использование недействующей редакции нормативных правовых актов; студент продемонстрировал отсутствие навыков квалификации деяний и умения правильно применять нормы материального и процессуального права - 0 баллов.

---

МОДУЛЬ 3. ПРОБЛЕМЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА; ПРОТИВ СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

КОНТРОЛЬНО-ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ 6 «ПРОБЛЕМЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА»

Творческое задание (анализ правоприменительной практики)

С использованием Государственной автоматизированной системы «Правосудие», Интернет-ресурсов «Росправосудие» и «Актоскоп», а также правовых систем «Гарант» и «КонсультантПлюс» подготовить анализ и обобщение не менее пяти приговоров по одной из указанных статей: ст. 137, 138, 146, 147 УК РФ. Показать правильность/неправильность квалификации, ее обоснованность/ необоснованность. Выявить судебные ошибки.

Критерии и шкала оценивания творческого задания

Максимальное количество баллов за выполнение творческого задания – 20 баллов

От 13 до 20 баллов получает студент, который продемонстрировал высокий уровень культуры мышления, умение решать нестандартные задания, проявил способность правильно толковать различные правовые акты, принимать решения в точном соответствии с законом, при обобщении материалов выявил необходимые критерии для обобщения, провел анализ в точном соответствии с заданием, выводы аргументировал.

От 7 до 12 баллов получает студент, который продемонстрировал умение решать нестандартные задачи, проявил способность толковать различные правовые акты, принимать решения в точном соответствии с законом, при обобщении материалов сумел их систематизировать, однако были допущены ошибки в определении основных критериев обобщения, описание соответствующих выводов дано достаточное полное и всестороннее, хотя имеют место некоторые неточности в аргументации.

От 0 до 6 баллов получает студент, который при выполнении творческого задания продемонстрировал слабый уровень владения материалом, не позволяющий решать нестандартные задания, не показал умение поиска необходимых процессуальных актов, либо провел их неточный анализ, по результатам которого сделал неверные выводы, не смог аргументировать собственную точку зрения. Данное количество баллов соответствует неудовлетворительной оценке, баллы не учитываются в рамках модульно-рейтинговой системы.

Задачи (практические задания)

1. Косов работал по трудовому договору комбайнером у индивидуального предпринимателя Устюгова. Последний допустил его к производству работ по обслуживанию зерноуборочного комбайна и управлению им без проведения соответствующего инструктажа. Находясь в поле, Косов попытался устранить неполадки в работе механизмов комбайна при работающем двигателе, в результате чего вращающимся валом привода ему были причинены телесные повреждения в виде ампутации правой верхней конечности и обширных ссадин грудной клетки. Какую ответственность будет нести Устюгов?

2. Владелец сауны «Ариадна» Чубраков установил в сауне скрытую камеру и произведенные записи систематически выкладывал в Интернете. Один из роликов он переслал жене клиента сауны Сапунина. Запись была сделана, когда Сапунин проводил время в компании двух обнаженных девушек. Дайте правовую оценку действиям Чубракова.

---

Критерии и шкала оценивания решения задачи

Задачи могут решаться студентами как непосредственно на практическом занятии, так и в виде самостоятельных заданий, выполняемых внеаудиторно. В последнем случае преподаватель проверяет письменное решение задач и при необходимости задает студенту уточняющие вопросы по решению.

Решение каждой задачи оценивается максимально в 5 баллов.

Шкала оценивания решения задачи:

полное, правильное и обоснованное решение (студент решил задачу с использованием действующей редакции нормативных правовых актов, продемонстрировал умение правильно применять нормы материального и процессуального права, правильно определил содержание уголовного правоотношения, полно и мотивировано ответил на все поставленные вопросы) – 5 баллов;

решение в целом правильное и обоснованное (студент решил задачу с использованием действующей редакции нормативных правовых актов, продемонстрировал умение правильно применять нормы материального и процессуального права), но допущены незначительные ошибки либо решение является неполным – 4 балла;

решение содержит обоснование, ход рассуждений в целом верный, использована действующая редакция нормативных правовых актов, но при этом допущены существенные ошибки в уголовно-правовой оценке содеянного, студент продемонстрировал недостаточное умение правильно применять нормы материального и процессуального права, – 3 балла;

отсутствует решение задачи, либо отсутствует обоснование решения, либо решение содержит обоснование, но допущены грубые ошибки, приведшие к абсолютно неверной квалификации, в том числе использование недействующей редакции нормативных правовых актов; студент продемонстрировал отсутствие навыков квалификации деяний и умения правильно применять нормы материального и процессуального права - 0 баллов.

---

КОНТРОЛЬНО-ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ 8 «ПРОБЛЕМЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ»

Тестовые задания (правильным является только один из ответов)

1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления является оконченным:

а/ с момента совершения лицом действий, направленных на вовлечение (уговоров, угроз и т.п.);

б/ с момента дачи несовершеннолетним согласия на совершение преступления;

в/ с момента совершения приготовления к преступлению, покушения на преступление или оконченного преступления;

г/ с момента совершения несовершеннолетним оконченного преступления.

2. Субъектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) является:

а/ только родитель несовершеннолетнего;

б/ только педагогический работник;

в/ любое лицо, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего;

г/ любое лицо, достигшее 18-летнего возраста;

д/ любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

3. В соответствии с примечанием к ст. 151 УК РФ ее действие не распространяется на случаи:

а/ вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством, если это деяние совершено родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства;

б/ вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, если это деяние совершено родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства;

в/ вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством, если это деяние совершено родителем или иным близким родственником вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства;

г/ вовлечения несовершеннолетнего в систематическое употребление алкогольной продукции, если это деяние совершено родителем.

4. Субъектами преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 157 УК РФ (злостное уклонение от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей), являются:

а/ совершеннолетние дети;

б/ совершеннолетние трудоспособные дети;

в/ трудоспособные дети, достигшие 16-летнего возраста;

г/ дети, достигшие 16-летнего возраста, независимо от их трудоспособности.

5. Ответственность по ст. 156 УК РФ за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего наступает при условии, что:

а/ это деяние совершено неоднократно;

б/ за такое же деяние лицо ранее привлекалось к административной ответственности;

в/ оно соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним;

г/ оно соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним либо совершено неоднократно.

6. Субъективная сторона неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего выражается в:

---

а/ прямом умысле;

б/ прямом или косвенном умысле;

в/ прямом умысле и корыстной или иной личной заинтересованности;

г/ как в умысле, так и в неосторожности в виде легкомыслия.

7. Понятие алкогольной продукции как предмета преступления, предусмотренного ст. 151-1 УК РФ, дается:

а/ в примечании к ст. 151-1 УК РФ;

б/ в постановлении Пленума Верховного Суда РФ;

в/ в постановлении Правительства РФ;

г/ в Федеральном законе.

8. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления с применением насилия (ч. 3 ст. 150 УК РФ) охватывает собой, не требуя дополнительной квалификации:

а/ насилие, не опасное для жизни или здоровья, а также легкий вред здоровью и средней тяжести вред здоровью;

б/ насилие, не опасное для жизни или здоровья, и любой вред здоровью;

в/ насилие, не опасное для жизни или здоровья, и легкий вред здоровью;

г/ только насилие, не опасное для жизни или здоровья.

9. Ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления наступает, если способом вовлечения является:

а/ только применение насилия;

б/ только применение насилия или угрозы насилием;

в/ применение насилия или любых угроз;

г/ любой способ вовлечения.

10. Взрослый, который вовлек несовершеннолетнего, достигшего 14 лет, в совершение простой кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража окончена), но сам в ней не принимал непосредственного участия, несет ответственность:

а/ только по ч. 1 ст. 150 УК РФ за вовлечение;

б/ только по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК РФ за подстрекательство к совершению кражи;

в/ только по ч. 4 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за подстрекательство к совершению кражи группой лиц по предварительному сговору;

г/ по совокупности ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК РФ за вовлечение и подстрекательство к краже;

д/ по совокупности ч. 1 ст. 150 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за вовлечение и совершение кражи группой лиц по предварительному сговору.

11. Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление одурманивающих веществ (ст. 151 УК РФ) является оконченным:

а/ с момента, когда несовершеннолетний под воздействием вовлекающего лица три раза употребил одурманивающие вещества;

б/ с момента, когда несовершеннолетний под воздействием вовлекающего лица два раза употребил одурманивающие вещества;

в/ с момента, когда несовершеннолетний под воздействием вовлекающего лица хотя бы один раз употребил одурманивающие вещества;

г/ с момента совершения лицом действий, направленных на вовлечение в употребление одурманивающих веществ, независимо от того, употребил ли их несовершеннолетний.

12. По ч. 1 ст. 157 УК РФ (уклонение от уплаты средств на содержание детей) ответственность наступает при условии, что:

а/ лицо уклоняется от уплаты средств не менее одного года;

б/ лицо уклоняется от уплаты средств на содержание хотя бы двух несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей;

---

Смотрите также файлы

• Glava_18_PRESTUPLENIYa_PROTIV_POLOVOJ_neprikosnovennosti_i_polovoy_svobody_lichnosti.doc

• Kvalifikatsia_ubiystv_sovershennykh_pri_otyagchayuschikh.doc

• NEOBKhODIMAYa_OBORONA_KAK_UMYShLENNOE_UBIJSTVO.doc

• Otvetstvennost_za_ekonomicheskie_prestuplenia (1).doc

• OTVETSTVENNOST_ZA_PRESTUPLENIE_V_SETI_INTERNET.doc