8. Отграничение убийства от самоубийства и несчастного случая 119

р ассмотреть деяние с различных сторон и раскрыть его признаки. Для сопоставления названных выше трех родов смерти рассмотрим их по общей для них схеме: «состав деяния».

При анализе важно установить, на что посягает данное деяние, чему оно причиняет вред (объект); внешнюю, объективную сторону, характеризующую само деяние (действие или бездействие), наступившие последствия и причинную связь между ними; внутрен­нюю, субъективную сторону, дающую представление об отношении субъекта к содеянно­му и его последствиям — умысел (прямой и косвенный), неосторожность (небрежность или самонадеянность), мотив и цель; характеристику самого субъекта деяния.

Приведенная на с. 120 таблица носит, несомненно, условный характер. Она показы­вает совпадение элементов только объективной стороны в части, относящейся к деятель­ности людей. Объект, субъективная сторона и субъект характеризуются по-разному при убийстве, самоубийстве, несчастном случае. Остановимся на каждом из этих трех родов смерти.

2. В связи с рассматриваемым вопросом необходимо выяснить, являются ли иден­тичными уголовно-правовое понятие убийства, о котором мы уже говорили, и понятие убийства как рода смерти. Проанализируем с этой точки зрения различные преступле­ния, связанные с причинением смерти человеку.

Не вызывает сомнения, что к убийству как роду смерти относится смерть в результате преступления, которое уголовный кодекс квалифицирует как умышленное или неосторож­ное убийство (ст. ст. 102 — 106 УК РФ).

Как указывалось выше, в уголовном кодексе предусмотрена также довольно большая группа преступлений, совершение которых может повлечь смерть. Некоторые из них яв­ляются ничем иным, как убийством, отягченным причинением вреда другому объекту. В этих случаях налицо состав убийства со всеми необходимыми его элементами. Отличие этих преступлений от убийства состоит лишь в том, что жизнь человека является не первым, соответствующим родовому, а вторым объектом.

Исходя из этого к убийству как роду смерти следует отнести такие преступления, ко­торые заключаются в причинении смерти человеку, особое должностное или общественное положение которого резко увеличивает опасность содеянного, и посягают одновременно на иные объекты, которые считаются не менее важными, чем жизнь человека.

Рассмотрим с этой позиции террористический акт. У данного преступления два объ­екта — политическая основа государства, а также жизнь или здоровье государственного или общественного деятеля либо представителя иностранного государства. Таким обра­зом, это преступление включает в качестве составной части умышленное убийство. Все сказанное относится и к такому преступлению, как посягательство на жизнь работника милиции.

---

Третья группа преступлений, причиняющих смерть человеку, включает умышленные деяния, не направленные на лишение человека жизни, но приводящие вследствие неосто­рожности субъекта к такому результату.

Сюда относится, например, причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшего за собой смерть потерпевшего. Н. И. Загородников считал, что это преступление «пред­ставляет собой как бы два преступления, соединенные в одном составе: умышленное тяжкое телесное повреждение и неосторожное причинение смерти»¹. Еще более опре­деленно высказался Ю. И. Ляпунов: «В одной уголовно-правовой норме законодатель объединил два самостоятельных деяния — умышленное тяжкое телесное повреждение и неосторожное убийство»². К числу таких преступлений относятся, например, незаконное

З агородников Н. И. Преступления против здоровья. М., 1969. С. 59. ²Советское уголовное право. Часть Особенная. М., 1973. С. 222.

---

8. Отграничение убийства от самоубийства и несчастного случая 121

И з сказанного следует, что к убийству как роду смерти нужно отнести, по нашему мнению, все случаи причинения смерти преступными действиями. Иное решение вопроса обязало бы нас относить причинение смерти в результате преступления к несчастным случаям.

Можно предвидеть возражения в связи с тем, что уже устоялось понятие убийства, и введение двух понятий — убийства как рода смерти и убийства как преступления — может усложнить проблему. Однако это соображение является неубедительным. Прежде всего, учет рода насильственной смерти вряд ли целесообразно связывать с юридиче­ской квалификацией деяния повлекшего смерть. Для судебной медицины это не является существенным.

С другой стороны, поскольку род смерти связан с установлением ее причин, важно констатировать, наступила ли смерть по воле и в результате действий самого умершего (самоубийство), вследствие умысла или неосторожности иных лиц (по принятой терми­нологии — убийство) или при отсутствии чьей-либо вины (несчастный случай).

Вместе с тем необходимо поставить вопрос и об уточнении терминологии. Думается, что правильнее рассматриваемый род смерти назвать иначе, например, смерть от пре­ступления. Это устранит возможную путаницу в терминах, уточнит существо рассмат­риваемых явлений, приблизит терминологию к определениям соответствующих понятий, вытекающим из законодательства.

8.2 Отграничение убийства от других преступлений, связанных с посягательством на жизнь

1. При квалификации преступлений против жизни возникают многочисленные вопро­сы отграничения их от других преступлений, связанных с угрозой жизни или с при­чинением смерти человеку. Они возникают при отграничении убийства или покушения (приготовления) на. него от преступлений, предусмотренных ст. ст. 66 — 69, 77, 77¹, 85, 98, 99, 108 - 111, 114, 116, 140, 149,150, 172, 191, 193, 207, 211 - 217, 220, п. «в» ст. 240, 252 - 254 УК.

Разрешая вопрос об отграничении убийства от других преступлений, включающих в свой состав умышленное или неосторожное причинение смерти человеку, следует исхо­дить прежде всего из определения понятия убийства, которое приведено в гл. 1. Вместе с тем необходимо учитывать, что оно, как и определение понятия любого преступления, является общим, отражающим лишь наиболее существенные черты (объект, на который направлено посягательство, субъективную сторону деяния, противоправность, а также наступление последствий — для оконченного преступления). Поэтому сопоставление по­нятий преступлений позволяет сделать только предварительный вывод о том, какое со­вершено преступление. Для квалификации, а следовательно, и для отграничения одного преступления от другого необходим анализ всех признаков составов сопоставляемых пре­ступлений.

---

В основе отграничения одного преступления от другого лежит объект посягательства, который в значительной мере определяет природу данного преступления и его обществен­ную опасность. По объекту главным образом мы определяем характер преступления, на­пример убийство или грабеж, убийство или оскорбление, убийство или взяточничество и т. д. Во всех этих случаях отграничение других преступлений от убийства по объек­ту посягательства трудности не составляет, поскольку их объекты настолько различны, что не может быть сомнений, в каком случае совершено убийство, а в каком — гра­беж, оскорбление или взяточничество. Однако значительно сложнее правильно решить вопрос о разграничении преступлений, когда непосредственным объектом посягательства

---

122 8. Отграничение убийства от самоубийства и несчастного случая

в ыступает жизнь человека. Отграничить убийство от другого преступления, сопряженно­го с посягательством на жизнь, по объекту преступления можно только путем выяснения наличия или отсутствия посягательства, наряду с жизнью человека, и на другой объект, специально охраняемый законом. Так, при бандитизме в случае совершения убийства объ­ектом преступления наряду с жизнью человека выступают основы общественной безопас­ности; при причинении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, объектом преступления, наряду с жизнью, оказывается и здоровье граждан и т. д.

Но объект посягательства не всегда может служить критерием отграничения убийства от других преступлений. Например, при доведении до самоубийства объектом преступ­ного посягательства является также жизнь человека. Поэтому для отграничения убий­ства от других преступлений, связанных с причинением смерти человеку, немаловажное значение имеет выяснение субъективной стороны преступного посягательства и главным образом вины, т. е. психического отношения субъекта к своим действиям и наступившим последствиям. Наличие прямого или косвенного умысла на лишение жизни человека, как правило, свидетельствует о совершении убийства. Вместе с тем установление умысла на лишение жизни не во всех случаях влечет квалификацию преступления по статьям Уголовного кодекса, предусматривающим ответственность за убийство. Например, при совершении террористического акта всегда имеется умысел на лишение жизни челове­ка, но наличие другого признака субъективной стороны состава преступления — цели ослабления государства исключает квалификацию преступления по ст. ст. 102 или 103 УК.

В отдельных случаях при отграничении убийств от других посягательств может иметь значение и субъект преступления. Например, уголовная ответственность за бандитизм наступает с 16 лет, а за убийство с 14 лет. Поэтому, если вовлеченное в банду лицо в возрасте от 14 до 16 лет совершит убийство, оно будет нести ответственность не за бандитизм, а за убийство.

Для отграничения убийств от других преступлений в некоторых случаях может иметь значение и объективная сторона состава преступления. Вместе с тем, она не может быть решающей. В самом деле, убийство чаще всего совершается путем действий виновного, но оно может быть совершено и путем бездействия. Наступление смерти потерпевшего как последствие преступления характерно не только для убийства. Наличие причинной связи между действием виновного и смертью потерпевшего необходимо для всех преступлений, при совершении которых может наступить смерть человека.

Таким образом, путем сопоставления признаков состава преступления в каждом кон­кретном случае имеется возможность отграничить убийство от других преступлений, свя­занных с лишением жизни человека.

---

Смотрите также файлы

• fin_rassledovanie_prestuplenie_protiv_lichnosti.doc

• FOS_Problemy_otvetstvennosti_za_prestuplenia_protiv_lichnosti_2015-2016_RKZ.docx

• Glava_18_PRESTUPLENIYa_PROTIV_POLOVOJ_neprikosnovennosti_i_polovoy_svobody_lichnosti.doc

• Kvalifikatsia_ubiystv_sovershennykh_pri_otyagchayuschikh.doc

• NEOBKhODIMAYa_OBORONA_KAK_UMYShLENNOE_UBIJSTVO.doc